m 



— 132 



Kaute, 4'" laiij;, IJs— 2>i"' breit, hell- oiler };elb- 

 f;i-iiii. Sichcihe: c.vröiinig, mit Kurzer, weisser 

 Wolle. Stacheln: horsteiifüniMs: , lang, fein, ge- 

 rade, fast strahlig, gelblich - weiss , halb durcli- 

 sclieiiiend, zweierlei; äussere: 20 — 22, von oben 

 nach unten sehr au 1/iiuge zunehuiend, die oberen 

 2, die linieren 4'" lang; niiltlere: 6, läi;gcr niul 

 stärker als die iliisseren , gerade, strahlig; 5 obere 

 (j — 8'" lang, der sechste, der unterste 10 — 13'" 

 lang, gelblich - weiss, elfenbeiii« eiss, anfangs 

 änsserste Spitze hellliraiin , später samiiillich ganz 

 weiss. Mexiko. 



(Foriselzung fatgi.) 



Hocker species FUciiiii. Vol. 1. p. 150 — 225. An- 

 gezeigt von Prof G. K ii n z e. 



66. O. amboviiennis Hook. t. 56. C. D. Mo- 

 Ivccana Boxb. pl. er. Wall. Cat. 229 (non Bl.D 

 DicUsonia straiitinea Bory in Dnperr. ? CnO" 

 tiabill.) 



Jiolukken, Ambojiia, Oifack , Papoiisland. 

 , Ist mir unbekannt. 



67. D. inaequalis Kze. syn. fll. Poeppig. ! 

 n. major, pinnis iiltiniis 1 — 3 pollicarib. t. 57. 



U. V. aluta He ward mag. of nat. hist. 183S. 



ß. intermedia, pinn. ultim. ^/.i — z» pollicaribiis. 



y. Minor, pinn. ultimis Ja — 1" p. vix exce- 

 dentib. , paiillo rigidioribus. t. 58. A. Microlepia 

 alata J. Sui. 



a. Peru, Maynas Pg. ; Paiigoa, Mathews 

 n. 10'j7. ; Brasil. Corcovado, Gardn. n. 202; 11- 

 heos, Moricaiul; Trinidad, IiOcKhart, Al- 

 d r i d g e. 



ß. Jamaica, H e w d. et Wiies; Ceylon, Mrs. 

 Walker; Mindorü , C ii in i n g no. 360. 



y. Luzon, Coming no. llt). 



Lieber diese, wie mir scheint, mit Fremdarti- 

 gem vermengte Species habe ich folgendes zu be- 

 merken: Als meine D. inaeiinulin kann ich nur die 

 Pöppig'schen Exemplare, welche wenig unterein- 

 ander abweichen und deren auch das Hb. Gen, Ue- 

 rol. enthält, anerkennen. Sie ist durch häutiges, 

 iiirtttgriiues Liaub, verhältnissnuissig kurze und 

 breite Fiederchen zweiter Ordnung, scliief c_\ruuüe, 

 längliche, stumpf gezähnte Absclinitte und deutlich 

 ■vom Kande entfernte, gestutzte, an der Basis ab- 

 geschnürte Schleierchen kenntlich. Eine snrinanji- 

 sche PUanze (.Kapp 1er no. 1352) wird wolil eine 

 jugendliche Form der D. inaequalis sein; doch mag 

 teil nach einem einzigen Wedel nichts entscheiden. 

 Früher schien sie mir D. L'Heriitinieri anzugehö- 

 ren. Ob die Aia t h e ws'sclie Pflanze hierher gehöre, 



lianii ich nicht sagen, da sie mir nicht vor Augen 

 kam. 



Was ich aus Brasilien und namentlich aus 11- 

 heos von Blanchet unter No. 2507 durch Mori- 

 cand erhielt, und wozu ich Martius Hb. fl. 

 Brasil. No. 379 und auch von Godet in Brasilien 

 gesammelte Exemplare (.aus den JS'euenburger Her- 

 barien) rechne, ist eine verschiedene Art: D. ni- 

 yreäceuü Kze. fil. II. Bras. mss. Diese weit 

 grössere Pflanze mit mehr lederartigera , bei dem 

 Trocknen dunkel- olivenfarbigenj liauhe zeigt viel 

 längere und verhältnissmässig schmälere, lang zu- 

 gespitzte Fiederchen mit spitzen und sciiarf ge- 

 zähnten Abschnitten, dem Rande genäherte und 

 gerundete Schleierchen, und Strunk wie Spindel 

 sind sclimutzig purpurbraun (.bei 1). inaeijuatia tahl 

 gelbüchj. Hooker's Figur 1.57 IJ. entspricht we- 

 der meiner D. iiiueijui.ilis , noch der ü. niyreacens. 

 Eine Gardner'sche PUanze No. 60 und 200 C''- 

 citirt 202, aber No. 60 nirgends) ist meine D. l'ult- 

 liiina fil. Fl. liras. mss., der So. 78 D. Ih-ani- 

 liensis Hook. (_Mivroleitia Pr esl tent. pterid. t. iV.. 

 F. 23) möglicherweise nahe und von D. inaequalin 

 ganz abweichend ; aber, wie es scheint, sonst niclit 

 von Hooker erwähnt. Ich kann demnach niciil 

 sagen, was unter Gar ün. No. 202 verstanden wird, 

 und die Pflanze von Trinidad ist mir gänzlich un- 

 bekannt. 



Von ß. und y. kenne ich nur die Cuming'- 

 schen E.Kemplare No. 360, Mindoro und 119, Lnzon. 

 L)ass beide einer Art angehören, halte ich für um 

 so wahrscheinlicher, als t. 58 A. eine Mittelform 

 zwischen den Exemplaren meiner beiden Nummern 

 darstellt. 



Davon aber, dass beide weder der D. inae- 

 quulis, nach einer der jetzt hier erwähnten Arten 

 angehören, glaube ich sicher überzeugt sein zu 

 können. Das weit festere , etwas schimmernde 

 Laub, die äusserst lang gespitzten und zugleich 

 gekrümmten Knden der Fiedern und Fiederchen er- 

 ster Ordnung, die scharf gezähnten letzten, ter- 

 tiären, Fiederchen und Abschnitte, sowie die über 

 den Laubrand etwas vorragenden , meist schief ge- 

 stutzten Schleierchen geben hinreichende Kennzei- 

 chen, und es werden sich gewiss noch mehrere 

 ünden, wenn man Stöcke und Strünke dieser Arten 

 kennen lernen wird, indem bis jetzt nur Fiedern 

 vorhanden sind. Diese .-Vrt nenne ich D. lam/jy- 

 turii (_Microlep. aluta J. Sm.). 



Ueber D. caudatu Hewd. von Jamaika ist mir 

 nichts bekannt worden; jedoch könnte sie wohl 

 gleicher mit einer mir aus L 'H e r m i n i e r's Samm- 

 lungen auf Guadeloupe von Bory niitgetheilten Art 

 sein, welche durch dünnhäutige Beschaffenheit der 



