237 — 



— 238 — 



verschiedene Fortsetzung unter dem Titel: ,,Tages- 

 lierichte iilier die Fortschrilte der Natur- und Heil- 

 kunde , erstattet von R. Froriep in Weimar." 

 Wir eruälmen diese Zeitsclirift liier, weil sie aucli 

 eine Ahtlieilung für Botanik enlliiiU. Ks ist näm- 

 lich die Einrichtung getroffen, dass unter 18 Bu- 

 lirikcn die einzelnen Displinen so gesondert gehal- 

 ten werden, dass sie vollsländigc, durch Numerirung 

 und Pa^inirung zusammengehaltene Collectaneen- 

 liclte für die einzelnen Uispilinen und ^also auch 

 für die llulanik) hilden , wriche zugleich für be- 

 stimmte Zeiträume als Jahresberichte dienen und 

 von fünf zu fünf Bänden eine sammarischc Ucher- 

 sicht erhalten. Jeder Bogen, 2 Nummern enthal- 

 tend, wird, so wie er feiii^ ist, vers nilct, der 

 Band (ä öü Niinimcrn in 8vo) ivostet 2 Tiialer, Ab- 

 bildungen werden als Nummern gerechnet. Es 

 scheint aber niclit, als ob die einzelnen Disciplinen 

 abgesondert erlassen werden, sondern man das 

 Ganze übernehmen müsse. Die erste Nummer des 

 ersten Bandes für Botanik enthält aus Uooker's 

 Flora antarctica einen Aufsatz über die riesigen 

 Seepllanzen des südlichen Oceans, einen Aufsatz 

 von Ucnfrey aus den Ann. Mag. of Nat. Hist. 

 über die KntwickeUing des Ejcbens, bei Urcliis 

 Moria. Die Miscellen enthalten aus llook. Journ. 

 of Bot., Nov. ein Paar Mittheilungen über Frncht- 

 tragen tropischer Gewächse in englischen Warm- 

 häusern, über eine herauszugebende corsicanische 

 Flor. Zuletzt folgen bibliographische IVeuiglicitcn. 

 Es geben somit die Collectanecn nicht von einem be- 

 stimmten Zeitpunkte aus, sondern beginnen mit 

 der zunächst vor lööO gelegenen Zeit. 



S — l. 



Ho oke V Bjtecies Filicum. Vol. I. p. 150— 225. An- 

 gezeigt von Prof. G. Kunze. 



(.Fo rt sc t zviig.) 



Subg. IX. Dareuideae. 

 Der Verf. cbarakterisirt sie durch: Sori late- 

 rales s. sublaterales und erklärt die Abtheilung für 

 sehr natürlich. Diese Meinung kann lief, desshalh 

 nicht theilcn, weil die Fruclitbaufcn offenbar nur 

 durch die Verkürzung oder Verwachsung eines ge- 

 krümmten Laublappoiis seitenständig werden, an 

 diesem selbst aber miltelständig sind, wie denn bei 

 D. bißora Klfs. ofler solche Vcrhällnisse vortre- 

 ten; diese Art aber, ebenso wie V. yibberosa, von 

 den übrigen Arten im Habitus bedeutend abweicht. 

 An V. coiicimia und Lindeiii aber siebt man deut- 

 lich , dass der neben dem Frucbthaufcn hervorra- 

 gende Lappen, der auch einen besonderen Ader- 

 zwcig erhält, der eine Abschnitt der Gabeltheilung 

 ist, während durch Productiou des grossen Frucht- 



haufens der aridere Abschnitt sehr verkürzt ist. Ja 

 es kommen bei sehr entwickelten Exemplaren von 

 D. conrinna an den Enden der Fiedern bisweilen 

 mittelständige Fruchthaufen vor. (M. vergl. über- 

 haupt Schk. t. 128. D. ijibberosa f. a c d ; [a b d. 

 ist nicht genau] und Hook. t. 56 B. f. 3.0 



100. D. yibberosa S w. Schk. t. 128 (very 

 accnrate), Willd. Trichomaiies Forst. Dav. 

 ijlaucescens ,,H d w. fil." 



Südseeinseln, Bau k s, N i gli t i n gal e; Otaheite, 

 Beechey; Pitcairnsinsel, Coming (no. 1373.). 



In Hedwig gen. fil. ist der Text mit D. ylau- 

 cescens , und dem Synonym Trichamanes yibbero- 

 sum Forst., die Tafel aber mit D. yibberosa be- 

 zeichnet und mit der Schk u h r'schen überein- 

 stimmend. Im Augenblick kann ich die Pflanze, 

 welche im Kaulf. -Böm. und S p ren g e Ischen 

 Herbar befindlicb, niclit vergleichen. Wie bemerkt, 

 ist sie von den folgenden 3 Arten im Habitus gänz- 

 lich abweichend. 



101. D. Lindeni Hook. t. 56. B. 



ß. segmentis minoribus, angustioribus, apice 

 acutioribus. 



Caracas, L i n d e n no. 70 ; H a r t w e g no. 1507 ; 

 Funck IN'o. 648. — ß. Orgelgebirge an einem alten 

 Baumstämme, Gardner no. 200. 



Diese Pflanze wurde mir zuerst in der von 

 Hooker aufgeführten Abart (?}, mit jungen Früch- 

 ten versehen, aus dem Hb. Palat. Vindob. bekannt, 

 und ich hielt dieselbe, obgleich den Habitus der 

 Davallien erkennend, doch den Frucbthaufen nach 

 für ein Asjjlenium, das ich A. liiiipuiitarulliruiu 

 nannte. Wenn ich auch jetzt wegen der Gattung 

 meinen Irrthum erkenne, so verniutbe ich doch, 

 dass das Gewächs als Art von D. Lindeni getrennt 

 werden konnte; es ist mir aber jetzt nur eine 

 flüchtige Zeichnung zur Hand. 



Die Pflanze von Venezuela ist neuerlich öfters 

 gesammelt worden, zuerst von aioritz No. 160 

 CS. auch Klotzscb liinnaca XVIII. p. 544), dann 

 von Karsten und später von F u n c k und S c h I i m 

 (.Hymenopfii/tlwn No. 265 et 594). Von D. con- 

 cinna wesentlich verschieden. 



102. D- Sclnmiieri Hook. t. 50 A. P. con- 

 cinna spec. maxinia Sc bim per it.Abyss.sect.il. 

 No. 11S4. 



Baumstämme bei Adcsnla, Schimper. 



Diese Suh imper'sche Pflanze habe ich selbst 

 mit der Bestimmung versehen, und auch die D. 

 lAndcui Hook, von D. cuncinnu früher nicht für 

 verschieden gehalten c Linnaca XVIll. p. 122.)- 

 Das Nähere folgt sogleich bei: 



103.? D. concinna Sclird. fil. Cap. Glitt. Anz. 

 1818. p. 918. Cnicht Presl = Dicksoiiiii (P(il(ini<0 



