— 243 



246 



ihn eutstelienden Zelle ist er tvandständig nnd wird 

 meistens resorbirt. Niemals hildet sicli um einen 

 einzelnen Cytoblasten in einer Zelle nur eine neue, i 

 Niemals zeigt sich die üildiint; einer einzelnen blei- 

 benden Zelle in einer andern. — Wenn man die 

 UnreKelmässigkeit in der Zaiil der Pollenzellen bei 

 Fuchsia als Aiisnalwne hinstellt, so kann man so- 

 gar die Analogie in beiden Zclll)ildtingsprücessen 

 noch weiter fortführen. Die Vermehrung der Cen- 

 tralzellcn gescliieht auf die Weise, dass sich immer 

 zwei neue Zellen in einer älteren bilden. Auch 

 bei der Theilung der aiutterzellcn für den Pollen 

 sclieinen zur Zeit nur zwei Zellen zu entstehen, 

 welche dann wieder in je zwei zerfallen, mitunter 

 auch nicht weiter gelheilt werden. Hier ist nur 

 der Unterschied, dass die neuen Zellen aus zwei 

 Generationen zusanunen von einer Membran um- 

 schlossen sind, während hei der Uildung der iMut- 

 terzellcn die zwei zugleich eutstandcuen Zellen 

 sich trennen, bevor sie von Neuem zu je zwei 

 Zellen zerfallen. — 



Die Bildung der Palleiizellen findet also meiner 

 Meinung nach unmittelbar durch Theilung des In- 

 halts der Mutterzellen statt, und ist nur eine Fort- 

 setzung des Zcllbildungspiocesses, welcher mit der 

 Vermehrung der Centralzellen beginnt. 



Die ErscheinuTig von Scheidewänden oder Fä- 

 chern innerhalb der Mutlerzellen hängt mit der 

 Hilduug der Pollenzellen nicht weiier zusammen, 

 sondern ist eine Folge desselben Processes, der 

 sich in der nngetheillen Mutterzelle als Verdickung 

 ihrer Wandung zeigt. Wie die hier aligelagerte 

 Gallerte , so miigen auch wohl die Scheidewände 

 zum Schutz und später zur Nahrung der Pollen- 

 zcllc dienen. — 



-t'.iDass die Theilung des Inhalts der Matterzellen 

 eine selbstständige sei, ist sclion von Nägeli be- 

 hauptet worden, ebenso von Mo hl tüeber die Knt- 

 wickelung der Sporen aOu Anllioceros liievis. tiin- 

 naea 1»39.) und ü n g c r. Mir bei und Meyen 

 sind dagegen der Ansicht, dass die Theilung eine 

 mechanische sei, eine Folge der Entstehung von 

 Scheidewänden, welche der Mntterzellc angehören 

 und als :Fortsätze ihrer inneren Oberiläche zu be- 

 trachten seien, dass dieselben von der Wandung 

 aus alluiählig dem Ccritrum xu sich verlängern, und 

 hier zusaninieustossend -t gesonderte Fächer liilden. 

 Mohl und Unger bchauplen allerdings auch das 

 Entstehen von Scheidewänden , welche der Mutterr 

 Zelle angehören, von ihr aus in die Mitte de^ hir 

 halts hineinwachsen, und indem sie sich hier ver- 

 einigen, vollsiändig gesonderte Fächer bilden; doch 

 nehmen die Ictztgcnuuntcu .\ulorcn zugleicii auch 

 eine selbstständigc Scheidung des Inhalts an, also 



zwei selbstständige, von einander unabhängige Pro- 

 cesse, die aber immer in gewisser Beziehung stehen 

 müssen ; denn immer entstehen die Scheidewände 

 grade da, wo sich der Inhalt theilt, und umgekehrt 

 wird jede Lücke, welche durch das Auseinander- 

 weichen der inneren Theile entsteht, regelmässig 

 und vollständig durch eine von der Muttcrzelle 

 hineinwachsende Scheidewand wieder ausgefüllt. 

 Mohl selbst findet es im hüchsten Grade auffallend 

 und unerklärlich, dass die selbstsiändig an der In- 

 nern Oberfläche üer Mutterzelle entstehenden Schei- 

 dewände sich nach der schon im Werke begriffenen 

 Theilung des Inhalts richten, in Bezug auf ihre 

 Zahl und Stellung. In der That würde ein solcher 

 innerer Zusammenhang der Wandung mit dem In- 

 halte der Mutlerzclle durchaus räihselhalt sein, doch 

 scheint mir Manches gegen die Ansicht zu s| rechen, 

 dass überhaujit die Scheidewände von der Jlutter- 

 zelle ausgehen müssen, dass also die Bildung der- 

 selben ein selbstsländiger von der Mutlerzclle aus- 

 gehender Process sei, und wenn dies nicht der Fall 

 ist, so erklärt sich obige Erscheinung neben der 

 selbstsländigen Theilung des Inhaltes leicht. Dass 

 diese Tlieilung nun wirklich ganz unabhängig von 

 der Bildung der .Scheidewände ist, lässt .sich leicht 

 dadurch beweisen, dass die Tlieilung immer früher 

 beginnt, als Scheidewände vorhanden sind, dass 

 dieselbe ferner sehr oft im Cenlr.um der Zelle zu- 

 erst sich zeigt, wälirend ringsum die Theile noch 

 dicht an einander liegen, also noch keine Schei- 

 dewände gebildet sein können <; m. vcrgl. z. B. 

 Fig. 42 und 61); ich werde mich nun aber noch 

 bemühen darzulhun , dass im Gegcntlieil die Bildung 

 der Scheidewände erst eine Folge der Theilung des 

 Inhalts, also kein selbstsländiger Process ist, auch 

 nicht von der JUntterzelle ausgeht und mit der Bil- 

 dung der neuen Zellen Nichts zu thun hat. Ein 

 Uauplljeweis hierfür ist gewiss der, dass die Schei- 

 dewände sich immer genau nach der Zahl und Liagc 

 der Pollenzellen richten, und selbst bei der uure- 

 gelmässigsten Stellung derselben sie dennoch von 

 allen Seiten dicht umschlicssen. Dieser Beweis 

 würde aber nach der v.on ^loM a>isgesprochenen 

 Ansicht nur dann entscheidend sein, wenn sich 

 nachweisen liesse, dass die Gallert- Scheidewände 

 nicht Uüthweudig von der Mutterzelle aus entstellen. 

 Hierfür scheint mir Folgendes zu sprechen: Zuerst 

 fragt es sich, woraus die Scheidewände gebildet 

 werden? liier Jiesseu sich doch nur zwei Fälle 

 ai^nehmen: entweder ejitstcheu ^ie ,erst bei ihrem 

 Erscheinen aus dein Zellinhalt, oder dadurch, dass 

 die an der inneren (»berdäche der Jlutterzelle ali- 

 gelagerte Gallerle durch Druck oder eine andere 

 unbekannte Ursache in den Inhalt der Zelle liinciu- 

 '"'" " ' ' 13- 



