— 233 — 



— 236 



Der Verf. schwankt , ob er Stamm (caudex), 

 oder kneclieiideii Slniiik (.stipes) vor sich hat. Der 

 Farm ist ohne Früchte und dem Verf. zweifelhaft. 

 J. Smith theilt ihm mit, dass er von Prof. Bein- 

 war dt als Lomaria poliDiiorpha iL. aculeata B I.) 

 etwas Aehnliches erhalten und auf Stenochlaena 

 scandens von Cnming analoge abnorme Wedel 

 gefunden habe. J. Smith kann aber niciit erklä- 

 ren , unter welchen Verliältuissen solche Formen 

 entstehen , und erinnert an die Tric/iowianesartigen 

 Bildungen am Strunk von llemitelia capensis. Die- 

 ser Ansicht kann der Verf. kaum beitreten und 

 sagt, M-alirscheiulich würde gefunden werden, dass 

 der vermeintliche Caudex ein Stipes und die ver- 

 meintlichen Wedel Fiedern wären. 



Ref. hat schon 1834 auf solche merkwürdige 

 abnorme Wedelbildungen (wie sie Blume an üwei 

 seiner Lomariae daliiae, die zu Stenochlaena ge- 

 hören, wohl zuerst, aber sie irrig für fruchtbare 

 Wedel haltend, beobachtete) an Cyatheaccen und 

 einer Lycopodiacee in seiner Syn. fil. Poeppig. 

 aufmerksam gemacht und später die Bildungen an 

 Hemitelia capensis als luxurirende Spreublältchen 

 nachgewiesen (fil. Afr. austr. rev. nova). Neuer- 

 lich hat er in seinen observ. contin. in fil. Javae 

 ZoUinger. C ''Ot. Zeit. VI. 1848. Sp. 142) die 

 verschiedenen Beobachtungen kurz zusammenge- 

 stellt, aus welchen die ünhaltbarkeit der Hooker'- 

 schen Hypothese und was an J. Smitli's Mitthei- 

 lungen Wahres ist, hinreichend hervorgehen wird. 



Am Schlüsse der Davallien will Bef. nur noch 

 auf einige vom Verf. entweder absichtlich oder zu- 

 fällig übergangene Arten und Synonyme aufmerk- 

 sam machen. 



Dass Swartz Cadiiot. p. 69) die No. 7 — 12 

 seiner Dicksonien später für Davallien erklärte, ist 

 beiläufig schon bemerkt worden. Davon sind in 

 unserem Werke noch als Dicksonien aufgeführt: 



J). striyosa S w. p. 81. No. 43. 



— multifida S w. p, 81. JVo. 50., fehlt als 

 Synonym bei Vav. pulypodioides. 



— Japonica S w. p. 73. No. 21. 



— Zeylanica S w. p. 73. No. 23. 

 Desvaux im prodr. trennte die Davallien nach 



Cavanilles in Davallia und Huniata. Unter 

 den ersteren ist /). repens bei Doryana aufgeführt, 

 aber ohne Zitat: p. 314. Dav. adiantoides S w. 

 Desv. gehört zu Dicksonia. Dav. lenta ist von 

 mir bei No. 99. 5 erwähnt werden. 



ße\ Dav. tenuifolia ist das D e s vau x'sche Zi- 

 tat : Trichoinanes polyspermiim Poir. Enc. VIII. 

 p. 82 und die schlechte Figur Lam. illuslr. t. 871 , 

 nachzutragen. 



D. tei/ulai-is Desv. habe ich in der Anmer- 

 kung zu No. 95 erwälmt. " , 



Unter den vielfach übersehenen Humata - Art^ii 

 ist H. heterophylla Desv. No. 1., H. pectinata 

 Desv. (non .1. Sm.) und zugleich Trichomanes 

 Poir 1. I. No. 8; H. contiijua No. 25; H. serrata 

 No. 9 des Hooker'schen Werks. H. serrula 

 wurde unter No. 29 von mir erwähnt. 



H. asplenioiäes Desv. pinnis subremotis al- 

 ternis decurrente pinnatis; pinnulis cuneatis apice 

 obliquis deutatis glaberrimis, snpra strialis subtnS 

 enervibns; soris subgemiuis; stipite subtetragono ; 

 caudice squamoso piloso Cp. 524) Hab. in Ind. 

 orienlali , 



mag hier nachgetragen werden (s. No. 29) , ohne 

 eine Vermuthung zu äussern. 



H. hirsuta s. bei No. 106. — H. scandens habe 

 ich hinter 99. 6. angefügt. H. solida zu No. 30; 

 H. elegans zu No. 34; II. pyxidata zu No. 47; H. 

 elata und epiphylla zu No.36; H.patens zu No. 38. 



H. chaerophylloides Desv. ist das gleichna- 

 mige Trichonmnes Poir. Enc. VIll. p. 80 aus Ma- 

 dagascar, uud scheint nirgends erwähnt als im Hb. 

 W i 1 1 rt. bei D. elegans fol. 2., welche ich als ver- 

 wandt bei dieser Art aufgeführt habe. Was a. a. O. 

 davon gesagt wird, passt ganz gut auf diese Pflanze, 

 welche D. chaerophylloides heissen könnte. — H. 

 polypodioides ist 70. eine 3Iicrolepia, die sich ge- 

 fallen lassen muss , unter Humata rangirt zu 

 werden. 



Humata falcata Cav. wird nach der Abbil- 

 dung im Hort. Madrit. von Swartz zu Aspid. un- 

 dulatum Af zel. QNephrolepis J. Sm.) gezogen. 



Einige von Steudel nomencl. nach Poiret 

 aufgeführte Davallien scheinen mir zu Trichomanes 

 zu gehören. 



Davallia truncata Don prodr. fl. Nepal p. 10 

 habe ich ebensowenig erwähnt gefunden als die in 

 Bees Cyclop. aufgeführten E. Smith'schen 3 neuen 

 Arten, 10. D. pilosiuscula , 18. D. setosa und 24. 

 D. microcarpa, über welche doch wohl im Smith'- 

 schen Herbar Auskunft zu erhalten gewesen wäre. 

 Was die sterile f».? ciliata in Presl Del. Prag, 

 p. 188 sein mag, wird ausser dem Verf. Niemand 

 wissen, und dieser hat im tent. pteridogr. den Na- 

 men nicht einmal aufgenommen. Somit habe ich 

 nach meinen Collectaneen das Material zu Daval- 

 lia möglichst zu vervollständigen gesucht. Gewiss 

 ist die Gattung eine der schwierigsten. 

 ^Fo rts e t zung- fotg-t.) 



Beilage. 



