Beilag-e zur botanischen Zeitung*. 



8. Jahrg'ang'. 



Den 29. M<ärz 1850. 



13. iStück. 



- 257 — 



Bryolojjia Europaea. Auctorihiis Bruch, W. P. 

 Schimper et Th. Güiiibel. Kasc. XLII. Cum 

 tabulis XI. 1849. 



Inhalt: Pluiscaceae. Gattungen: Acaulon, Vhysco- 

 viitrella , E/ihenierum. 



Diese Arbeit ist eine theihveise Uinarbeituni; 

 derPliascaceen undEiilieinereen der Synopsis nuisco- 

 riim des Ref. Aciiulon ist beibehalten für A. mu- 

 ticutn, trii/uetrum und Ftvrlceaiium. A. Curniuli- 

 cum fülireii die Hlln. VerlF. zu Vluticum znrücli. 

 Die drei ersten Arten sind wiederum abgebildet, 

 was vielleicht nur bei A. triquetium und höchstens 

 A. muticum nutbig gewesen wäre. Den Namen 

 Acaulon lialten die HHrn. Verff. für unpassend; 

 docli kann ja derselbe nur ein sciieinbares relatives 

 Verhällniss ansdrüulien, da es nirgends eine sten- 

 gellose Pllanze geben l<aiiii, und zuletzt ist ein 

 Name ein Name, auf dessen inneren VVerth wir 

 nie was legen sollten und auch nie was legen dür- 

 fen, weil wir damit alsbald eine vollständig neue 

 Nomenclatur consequent aufl)auen niüssten. Aus 

 diesem Grunde habe ich in der Synopsis Namen, 

 wie üchistoslega u. dgl. stets beibehalten. Auch 

 müssten mit dem Wegfalle des Gattungsnamens^cau- 

 lon aUetrivialndineii iGentiann ucaulis u. dgl) von 

 gleichem Wertlie, auch l'hyscomitrelta, wegfallen ! 

 Warum endlich A. Curinolicutit ein achtes l>huscuin 

 sei, haben die HHrn. Vcrfl. niclit angegeben. — 



Die Gattung l'ltyscomitrella ist auf Ephemerum 

 patens gegründet und ist diese Art auch wiederum 

 abgebildet. Hier scheint es uns, als ob der Degrilf 

 der Gattung bei den HHrn. Verff. unser Bcgri/T von 

 Sectio7i sei; doch steht damit in Widerspruch, dass 

 bald darauf unter der Gattung Ephemerum mit 

 einer culyptra vtitraeformis meine neue Gattung 

 Ephemevelta mit einer calyptra dimidiata figurirt. 

 Somit ist wenigstens Hcf. nicht klar, was bei den 

 UUrn. Verff. eigentlicli Gattung sein soll. Noch 

 mehr; die Gattung Ephemerum ist hier zu der Tri- 

 bus der Phuscticeae mit parenchymatischcm Zell- 

 gewebe in den Blättern gezogen, währen die Ephe- 

 tiiera ein prosenchjmatisches besitzen. Sobald nun 

 die Hllrii. Verff. die Ejihemereue mit den l'/iasca- 

 eeis verbinden — wogegen freilidi die Natnr eut- 



238 



schieden protestirt — so müssen alle Ephemera zn 

 Acaulon wandern , da sich dann beide Gattungen 

 in Nichts von einander unterscheiden, wenn das 

 Zellgewebe unberücksichtigt bleiben soll. Dann 

 muss auch Ephemeretlu pachycarpa mit einer ca- 

 lyptra dimidiata zu l'hascum mit gleicher Mützen- 

 form gebracht werden. Abgesehen aber davon, dass 

 die HHrn. VerlF. auf die .Mützcnl'orm nichts geben, 

 und al.so Ephemerella y.u Ephemerum gebracht ist, 

 so ist es doch wieder klar, dass die HHrn. Verff. 

 auf das Ulattnetz etwas gegel)en haben , indem sie 

 Ephemerum von Acaulon und Phascum trennen. 

 Also besässen wir hier innerhalb ein und derselbeu 

 natürlichen Tribns zwei nach den Begriffen der 

 .Synopsis muscorum , die Phascaceue und Ephe- 

 mereae. Dies kann aber die Uryotuyia Europaea 

 aucli selbst nicht zugeben, da sie z. B. die Mnia- 

 ceae von den JJryaceis nur durch das Zellgewebe 

 getrennt hat, wie es in der Natur auch ganz rich- 

 tig ist. Durch diese gewichtigen Gründe hält Kef. 

 die Bcarl)eitiing der kleistucarpischen Moose in der 

 Synopsis fiir durchaus gerechtfertigt, und überzeugt 

 sich fortwährend immer mehr van der Hichtigkeit 

 seiner Klassificatiouspriucipien, wie sie die Vorrede 

 der Synopsis kurz und klar aus einander gesetzt 

 hat. Eines scheint jetzt von allen Seiten her durch- 

 aus angenommen zu werden, dass nämlich dieTribus 

 auf das Blattnelz zu basiren sei; dann aber forder» 

 Ref. als entschiedener Vertreter dieser Ansicht Con- 

 sequenz. Was die Bedeutung der Mützenform für 

 die Gattung'anlangt , so gelien hier die Wege bei 

 vielen Bryologen auseinander, und noch neuerlich 

 hat dies Hr. Dr. Itzigsohn in seiner freundlichen 

 Recension der Synopsis gezeigt. Ich kann indcss 

 auch heute nur vertreten, was ich darüber con- 

 sequent in der Synopsis getliau nud gesagt habe, 

 und hoffe, dass die.-ier Punkt in einer anderweiti- 

 gen bryoiogischcn Arbeit nach der baldigen Beendi- 

 gung der Synopsis seine Erledigung finden soll und 

 die brjologische Welt von der vollständigen Rich- 

 tigkeit dieses Principes ülierzeiigt werde. Abgebil- 

 det sind wiederum: Ephemerum serrutut/t, tene- 

 rum , cohaerens , sessile und Ephemerella pachy- 

 carpa als Ephemerum pachycarpxtm. Hierbei 



13 



