325 



326 — 



geben, Ae(jilo])s trinricialis, Asplenium Halleri, 

 Nejihrudium Tlietypteris ß, punctatum. Es folgen 

 iiuu noch zahlreiche Zusätze vun neuen Fundorten, 



ti — L 



Uooker apecies Filicu?n. Vol. I. p. 150— 225. An- 

 gezeigt von Prof. G. Kunze. 



(h'o rt sei z iiiig-.t) ) 



16. L. parvifotiit Pr. tent. L. microphylla Pr. 

 Rel. H. t. 10. f. 2. C'ion Sw.) 



Mexico (Pr.D. 



Diese, in Liehmann's so eben erschienenen 

 Farrn Mexico's CCopenhagen, 1849) nicht erwähnte 

 Art will H. für eine Form der L. striata halten; 

 nach der Figur scheint es mir nicht so. Meine An- 

 gabe der Verwandtschaft mit L. linearis beruht 

 aber auf einem , als microphylla erhaltenen Exem- 

 plare der L. securifolia Pr. 



17. L. Leprieiirü Hook. t. 62. D. 

 Französisches Gujana, Leprieur. (Hb. Ro- 



thery.) 



Diese sehr auffallende, wohl mehr der L. ftil- 

 cata verwandte Art erhielt ich aus den Kappler'- 

 sohen Sammlungen in Ober -Surinam no. 1353. und 

 erwähnte sie bei Beschreibung der Kegel'schen 

 Farrn (Linnaea XXI. p. 225 Anmerk.). Hierher 

 würde die vom Verf. mit L. trapeziformis No. 37 

 vereinigte L. falcata Dry. zu stellen sein mit der 

 gut verschiedenen L. Schomburykü Kl. Es wird 

 von denselben unter der angeführten Nummer die 

 Rede sein. 



18. L. falciformis Hook. t. 64. 11. 

 Brit. Gujana, Schouiburgk. 



Höchst ausgezeichnet! Ich sah die Pflanze nur 

 in den Rob. Schom l)u rgk'schen Sammlungen des 

 Shuttleworth'schen Herbars. lu den Rieh. 

 Seil om bu rgk'schen ist sie nicht vorhanden. 



19. L. crenata Kl. Linn. XVUl. p. 546. 

 Brit. Gujana, Schom burgk. 



Von dieser, dem Verf. nur steril bekannten. 

 Art, welche den jüngeren Zustand meiner L. ru- 

 fescens darstellt, werde ich unter L. Guiunensis 

 No. 41. handeln , wobei H. unsere Art erwähnt hat. 



20. L. piimila Kl. Linn. XVHI. p. 645. 

 «ritisch Gujana, B. Schomburgk. 



Zuerst sah ich diese Pllauze in den Rob. 

 Schombursk'.schen Sammlungen CHh. Shutt- 



•) Anni. Zu l.imlsaya No. 8. srni„/rns ist noch n.lch- 

 iriiglich zu tcmorkon, dass II o o K c r oin f;,ls.hp.s F.xcin- 

 plar erhalten haben inuss , wenn er /.. ,lccom,,nsil„ .1. 

 Sni. n. 393 hierzu ai.lulnt. Alle von mir gesehenen Kx- 

 cmplarc rechne irh zu /„ ,lr<-on,,m.iila. Sie sind jugcJid- 

 lich und die Kicdern oder Kiederchen weniger gebogen. 

 UiesB Art ist jedoch von trnpezilormts zu trennen. 



lew.) coli. 11. C"^^') no. 7. und bestimmte dieselbe 

 als A,. pusilla Splitgerber en. fil. Surin. p. 35. 

 Cvon H. kurzweg unter den Synonymen der L. 

 striata no. 40. aufgeführt). Diess ist jedenfalls die 

 Hooker'sche Pflanze. Klotzsch beschrieb die 

 seinige nach von Richard Schomburgk unter 

 no. 1138 mitgebrachten Exemplaren. Die sorgfäl- 

 tigste Vergleicliung der S p 1 i Ige r b e r'scheu Be- 

 schreibung, Original- Exemplare sah ich niclit , hat 

 mich überzeugt , dass beide Pflanzen gleich sind. 

 Dagegen scheint mir die in den Kegel'schen Farrn 

 ca. a. 0. p. 226) aufgestellte Ahart der L. punäla 

 jetzt durch gekerbte Fiedern und halbrunden Strunk 

 verschieden; das jugendliche Exemplar erlaubt aber 

 keine sichere Bestimmung. 



21. L. dubia S p r. t. 64. C. L. tenera Klfs. en. 

 Im franz. Gujana, Richard; im Britisclien, 



.S ch ni burgk. 



Hier ist zuerst die vun Kaulfuss selbst be- 

 sorgte Abbildung in meinen Anal, pteridogr. t. 27. 

 und meine Beschreibung p. 38. nachzutragen; so- 

 dann die von Klotzsch erwähnte 11 i eh. Schoni- 

 l)urgk'sche Pflanze no. 250 und 1134!; endlich die 

 Kapp ler'sche no. 1757! Cm. ül- Kegel. Linn. XXI. 

 p. 226 adn.). Aus dem franz. Gujana sandte mir 

 diese L. tenera Klfs. (non Ury.) auch Leprieur. 



Auf die Eigentliümlichkeit dieser Art, da.ss die 

 Hauplader, oder der anfangs am Unterrande der 

 Kiedcr verlaufende Nerv, in der Spitze der Fieder 

 mittelständig wird und nach beiden Seiten zu Zweige 

 ausschickt, macht der Verf. aufmerksam, und glaubt 

 hierin einen Uebergang zu J. Smith's Isoloma zu 

 erkennen. 



Im Aeusseren verwandt, aber die erwälinte 

 Eigeiithümlichkeit der Aderung nicht besitzend, 

 übrigens erwachsen doppelt gelicdert, mit bis 

 zur Spitze ununterbrochen fortlaufenden schmalen 

 Fruchtlinien versehen und sonst sehr abweichend, 

 ist eine brasilische Art, welche ich L. coantata 

 nenne iattenuata mihi olim, non Wall.) und in 

 meinen Vorarbeiten zu den Farm der fl. Brasil, 

 beschrieben habe. Der Verf. der spcc. filicum hat 

 sie nicht gekannt. 



22. A- uciUifulia Desv. prodr. I. 1. p. 312. 

 Mauritius. 



Der Verf sagt, er habe keine ähnliche Art ge- 

 sehen. CS. no. 24.) 



-J- •{- Costa centralis. Sori in utraque margiue 

 pinnae aequalis ilsotoma J. Sm.) sp. 23 — 25. 



23. L. Wulkerae Hook. l. 69. A. 

 Ceylon, Mrs. Walker. 



Ausgezeichnet; vom Habitus der L. QScUizo- 

 lomii') ensifiilia. 

 Mir unbekannt. 



