- 3Ü3 - 



— 364 — 



Parinelieiifriicht) für eine gute Gattung, und trenne 

 das lederartige iU. satarninum (Ucks.) von dem häu- 

 tigen M. tomentosuin CUffinO. 



Mit Kjihebe pubescens Fr. lialje Ich mich lange 

 beschäftigt, besonders angeregt durch eine, Tlier- 

 mutis cruenta Fr. üherschriebene, von Montagne 

 mir mitgetheilte Form. Diese, in unserem Gebirge 

 aufsuchend, gab mir Anlass zu einer moiiograiihi- 

 scheu Vorarbeit über Epliebe. Bald war gefunden, 

 dass die braunrotheu oder schwärzlichen Krusten, 

 auf denen Thermutis cruenta wächst, unmittelbar 

 dazu gehören, Ihre Gonidieti sind. Diese Gonidien, 

 von Ephebe überall verfolgend, fand ich sie denn 

 auch einmal auf Steinbänhen in Flussbetten, und 

 ein zweites Wal an triefenden Felsen im Hochge- 

 birge mit eigeuthümlichen Aiiothecien, einem krusti- 

 gen CoUenta ähnlich , das ich für Collema hae- 

 malewn Snif. hielt. In dem Synonym mag ich ge- 

 irrt haben, denn Sie haben die Smf.'sche PUanze 

 in Ihrer S. V. Scand. als Parmelia No. 44. aufge- 

 führt. — Noch festhaltend an dem anatomischen Un- 

 terschiede zwischen Ephebe und Tlienitulis musste 

 ich endlich diesen auch aufgeben, als mir Ephebe 

 pubescens var. prolifera (Ag.) in die Hände fiel, 

 wo der Stamm Ephebe, und die Sprossen = Ther- 

 mutis sind. Dr. Luchs hat mir hübsche Bilder zu 

 Ephebe und ihren Formen gemalt, doch unterliess 

 ich die Ausarbeitung der Monographie, weil in- 

 zwischen K ü t z ing's Phykologie und andere seiner 

 sorgfältigen Arbeiten erschienen, und ich nicht ge- 

 ueigt war, mit diesem Freunde in einen literari- 

 schen Streit mich einzulassen. Um Kfitzing gründ- 

 lich zu widerlegen, raüsste eine Grosszahl seiner 

 niederen Algen in Originalen gekannt sein , und in 

 der Natur von neuem verfolgt werden. So die ver- 

 schiedenen Gloeocapsen, Hormosiphen , Scytone- 

 meu etc. Das hätte mich von lichenologischen Stu- 

 dien gar weit abgeführt, — deshalb rief ich mir 

 das: „Schuster bleib bei deinem Leisten !" zu. Vom 

 lichenologischen Standpunkte ist aber so viel ge- 

 M'iss, dass Gloeocapsa dProtucuccus Ag.) sancjui- 

 nea, rubicunda , atrnta, Shuitleu-orthiana etc. 

 verschiedene Zustände der Gonidien von Ephebe 

 pubescens sind, sich zu ihr wie Lepra viridis zu 

 Parmelia parietina verhalten. 



Diese Gonidien von Ephebe sind so massenhaft 

 in der Natur ausgestreut, fast reichlicher noch, als 

 Lepra viridis, dass sie in unseren Gebirgslhälcrn, 

 auf mehrere tausend Schritte erkennbar, ganze! 

 Felswände und Abhänge als rötlilich - schwarze | 

 üeberzuge bekleiden. Aber sie drängen sich auch j 

 überall zwischen die anderen B'lechten und Moose, 

 lind treten dort in zahllosen niederen, mehr oder' 

 minder zu Thermutis oder Ephebe entwickelten 



Formen auf. Auch die „corpuscula funyosa Flk." 

 bei der Gattung Stereoc«!i?o« gehören diesen E/;/ie6e- 

 Gonidien an, und ich glaube gern, dass die Art 

 und Weise, wie der Stereocaulon- Stamm sich zu 

 seinen Parasiten verhält, ihre Entwickelung be- 

 günstigt oder hemmt, zurückschliessen lässt auf 

 seine eigene specifisohe Natur. Daher halte icli 

 Flörke's Hindeutungen auf diesen Gegenstand 

 nicht für so verwerflich. Sie trennen noch Th. 

 pannosa von Ephebe pubescens. Specifisch will 

 ich das einräumen , sofern Sie meine Ephebe pu- 

 bescens ß. pannosa darunter verstehen wollen, aber 

 generisch kann ich es nicht. Doch wird es langer 

 Studien bedürfen, um nun auch die niederen For- 

 men beider Arten zu unterscheiden. Das ist recht 

 eigentlich eine Aufgabe für mikroskopische For- 

 schung. — Was mir neuerdings mit Hülfe chemi- 

 scher Reagentien (Schwefelsäure, Salzsäure) an 

 Ephebe klar geworden, ist die Beschaffenheit ihrer 

 Aeste, ob sie nämlich fortlaufend Ccontinui) oder 

 eingelenkt sind; ich sah beiderlei Erscheinungen au 

 demselben Stamme, und halte die eingelenkten Aeste 

 für Sprossen, die nach einer langen Vegetations- 

 Unterbrechung hervorkommen — die rami coutinui 

 aber für solche, die mit der Entwickelung des 

 Stammes einer und derselben Vegetations- Periode 

 angehören. 



Wie gerade die zu bestimmenden Vorlagen es 

 erheischten, habe ich einzelne Gattungen festzu- 

 stellen mich bemüht; so Umbilicaria, Gyrophora 

 und Omphalidium flL et Fw. Dürfen auch im All- 

 gemeinen die Sporen nicht zur Gattungs- Bestim- 

 mung benutzt werden, so sind sie doch hier, wie 

 bei allen höheren Flechtenyaltunijen zu berück- 

 sichtigen. Lmbiiicuria hat immer grosse, mauer- 

 förmige Sporen, nur eine in jedem Schlauch; die 

 übrigen nicht. Die Schläuche von Gyrophora und 

 Oiiiphalodium sind 8 sporig. Dazu kommt ein zwei- 

 tes Merkmal, die Compaginirung der Tliallusschicli- 

 ten. Alle F'alten, Grubeu der Oberseite correspon- 

 direu mit entgegengesetzten Erscheinungen auf der 

 Unterseite; was dort couvex war, ist hier coucav. 

 — Diese Compaginirung der Tliallusflächen findet 

 bei Omphalodium , Gyrophora nicht statt; jede 

 Seite hat ihre Falten, Beulen, Gruben auf eigen- 

 thümliche und unabhängige Weise. — Die Apotliecien 

 von Umbilicaria und Gyrophora sind unvollständige 

 Scutellen. ■ — C'eh behalte den alten Unterschied von 

 Scutelle (cöuotlialamischer) ujid Patclle (idiothala- 

 mischer Scheibenfrucht) bei.) — Ihre Gehäuse be- 

 stehen aus dem von der Thallus- Binde bekleideten 

 Keimboden (wie bei Psora vesicularis etc.) , und 

 der Rand verkohlt sich mehrentheils abwärts, wes- 

 halb die Frucht von Umbilicaria ein lecidiuisches 



