— 41ä — 



416 — 



über die Grenzen der Zellen fortsetzen. Mo hl*) 

 findet in dieser Ersclieinung eine Scliwierigkeit für 

 seine Ansicht vom Ursprünge der Cntionia, bernhigt 

 sich jedoch durch die sehr i'ichtige Bemerkung 

 (wenn ich sie reclit verstehe): dass , da man hier 

 einen von dem Leben der einzelnen Zellen als 

 solchen unabhängigen Process anzunehmen genö- 

 thigt sei, mit demselben Rechte, womit die Abson- 

 derungstheoretiker eine der Epidermis als einem 

 Ganzen angeliürcude Secretion als die Ursache je- 

 ner Linien geltend machen könnten, auch das 

 Wachsthum der änssersten Schicht in der Art als 

 ein für die benachbarten Zellen (jemeinsames an- 

 genommen werden dürfe , dass dadurch die Conti- 

 nuität jener Linien erklärlich würde. Für diese 

 Erklärung sieht aber Mohl wiederum ein Hinder- 

 niss in dem Umstände, dass die Linien sich auf der 

 jüngeren Epidermis noch gar nicht finden, vielmehr 

 erst nach der Verdickung nnd chemischen Jleta- 

 morphose aufteten. Dabei lässt indessiUohl ausser 

 Acht, dass ja derselbe Umstand ebenso ungünstig 

 für die Annahme einer Secretion ist, weil auch diese 

 nicht in jenem älteren Zustande, wo die Permea- 

 bilität wegfällt, zu denken ist. Die Art, wie Mohl 

 sich jene Erscheinung zu erklären sucht, scheint 

 mir indess auf einer unrichtigen Vorstellung zu be- 

 ruhen. Er nimmt nämlich au den betreffenden Stel- 

 len eine partielle Verdickung in den äusseren 

 Schichten der Epidermis an. Wie kann man sich 

 aber eine VerdicUung der älteren Schichten den- 

 ken zu einer Zeit, wo diese durch die jüngeren 

 Schichten von der Quelle der Substanzbildung ab- 

 geschlossen sind? Molil verwechselt bei seiner 

 Erklärung zwei sehr verschiedene Dinge: nämlich 

 Verdickung einer Schicht ihrer Masse und räum- 

 lichen Ausdelinung nach, — und die Vergrösserung 

 eines nur chemisch als eigenthüniliche Schicht er- 

 scheinenden Theils einer Masse, — er bedenkt niclit 

 (was ihm freilich erst später, als jene Abhandlung 

 verfasst wurde, klar geworden ist), dass die Cuti- 

 ticnla als die unlösliche, durch Jod braun werdende 

 Schicht nur chemisch, aber nicht anatomisch be- 

 stimmt ist, — dass man also auch nur von einem 

 Wachsthum derselben als von einer Ausbreitung 

 derselben auf Kosten der inneren Schiclit, von einer 

 Ausbreitung ihrer Eiijenschaften über die verlier 

 unveränderte Zellenwand reden kann Die von ihm 

 als Analogie angeführten Unebenheiten auf der in- 

 neren Seite der Cnticula (im engeren Sinne), näm- 

 lich die Vorsprünge der metamorpbosirten Schicht 

 in die CelUilose hinein, wie er sie bei Aloe mar- 

 garitif'era und ich bei A. maciilata n. a, beohach- 



•) Verm, Schriften p. 266. 



tete, haben mit den Unebenheiten auf der Ober- 

 ßiiche Nichts gemein, weil letztere auf einem 

 Wachsthum (Ausdehnung) nicht der Eigenschaften 

 der Substanz, sondern der Substanz selbst beruhen, 

 — • d. h. weil nach Aussen, in der Luft Nichts ist, 

 was cuticularisirt werben könntej wie diess doch 

 für die Zellenwand nach Innen der Fall ist. 



Dagegen können jene Linien ihre Ursache in 

 einem Waclisthum in einem anderen Sinne haben, 

 welches für die äusserste Schiclit das einzig mög- 

 liche ist, und dessen Annahme gerade mit dem voa 

 Mohl hervorgehobenen gleichzeitigen Auftreten je- 

 ner Linien mif der chemischen Metamorphose über- 

 einstimmt. Die letztere besteht nämlich , wie sich 

 nachweisen lässt, in der Durchdringung oder Infil- 

 tration der Zellenwand mit einer fremden Substanz. 

 Dadurch muss, wenn dieselbe in reichlichem Maasse 

 gesciiieht, die ZeBenwand durch Auseinanderdrän- 

 gung der Zellstollmolecüle an Ausdehnung zuneh- 

 men, in Folge hiervon aber, und weil zugleich in 

 dem ausgebildeten Zustande der Epidermis jeder 

 einzelnen Aussenwand für ihre horizontale Ausdeh- 

 nung ein gewisses Maass bestimmt ist, muss sie 

 sich einfalten und runzeln, wodurch dann auf der 

 Oberfläche jene iinienförmigen Unebenheiten ent- 

 stehen müssen *). Die Form und lliclitung dersel- 

 ben ist alsdann abhängig von der Fähigkeit der 

 Zelleuwand, in der einen Richtung jene Substanz 

 in reichlicherer Menge iu sich aufzunehmen, als iu 

 der anderen, — oder von der anderweitig bestimm- 

 ten Ausdehnung der Zcllenwand in der einen oder 

 der anderen Richtung ; und so erscheinen dann jene 

 Linien bald gerade, bald schlangenartig gebogen 

 und gewunden. Da nun aber diese beiden Ursachen, 

 insbesondere die letztere, nicht der einzelnen Zelle 

 an und für sich zukommen, sondern von der Wachs- 

 thumsweise des ganzen PUanzeutheiles abhängen, 

 so ist daraus auch jene Coutinuität der Linien über 

 die Grenzen der Zellen erklärlicli. — Die Ursache 

 jener Erhabenheiten ist also ein Wachsthum der 

 änssersten Schicht, nicht, wie Mohl's Meinung zu 

 sein scheint, durch Juxtaposition, sondern durch 

 lutussusceptiou (einer fremden Substanz), und zwar 

 so, dass die nächste Ursache die Einfaltuug ist, 

 welche ihrerseits von einer Ausdehnung der Mem- 

 bran abhängt, — obgleich allerdings auch direct 

 durch eine local überwiegende lucrustirung eine 

 Verdickung einzelner Stellen (nur nicht im Sinne 

 des gewöhnlichen Dickeu\vachsthumes der Zellen- 

 wand) möglich, und in gewissen Fällen, z. B. bei 



*) Während die oben genannten stärkeren Ein- und 

 Ausbiegungen der Aussen^vand wohl auf ein wirkliches 

 Wachsthum der primären Zcllenwand zurückzuiühren sind. 



