- 427 - 



— 42S — 



führten für identisch zu lialtcu fjeneigt war. Es 

 erscheint diese Substanz anf dem Querschnitt als 

 eine der Cnticula fest anhängende branne Chei Cy- 

 cas zuweilen grünliche) köinig undurclisichtige 

 Schicht von sehr unregelmässiger Regrenzung und 

 ungleicher Dicive, so dass sie abwechselnd Berg und 

 Thal bildet, au manchen Stellen ganz verschwindet, 

 wie sie denn auch von Oben gesellen, z. B. bei 

 Cycas als einzelne unregelmässige Flecke auf der 

 ausgebreiteten Ej[)ldermis erscheint, und woher viel- 

 leicht das Ansehen eines groben Anstriclies auf der 

 oberen Blaltdäclie bei Ci/c»s herrührt. Häufig fand 

 ich sogar auf anderen Blättern einer und derselben 

 Pflanze keine Spur davon, und regelmässig scheint 

 sie auf der unteren lilattfläche zu fehlen, bei Citrus 

 Aur. begegnet sie nur auf dem Stengel hier und 

 da, am Blatt gar nicht. Ebenso fehlt sie bei an- 

 deren speciell darauf untersuchten Pllanzen, z. B. 

 Cojfea arahica , Hoya carnosa , Phaiaris cana- 

 riensis (Spelzen), Ailiantiim Cupillus Veneris 

 (Blattstiel), Bambusa arwulinacea CStamni), Eh- 

 cephaUirtos etc. 



Mit jenem ,,Rcif" ist dieser Ueberzug durchaus 

 nicht zu verwechseln, er unterscheidet sich davon 

 durch sein festes Anliegen auf der Epidermis, durch 

 seine braune Farbe und seine compacte Masse, und 

 zeigt zu demsell>en keinerlei Uebergang. Noch we- 

 niger hat sie mit der Cuticula, welclier sie aufge- 

 lagert und von welcher sie durch die deutliche 

 Grenze der letzteren getrennt ist, irgend etwas ge- 

 mein, so dass zu der etwaigen Annahme, diesellie 

 sei durch Umwandlung, Verwitterung der Cuticula 

 entstanden , durchaus keine Veranlassung ist, 



Um über die chemische Natur dieser Substanz 

 ins Reine zw kommen, insbesondere ob dieselbe, 

 wie S c h 1 e i d e n für die seinige angiebt, aus \yachs 

 oder Harz bestehe, rieb ich die betrefli'enden Blät- 

 ter anhaltend juit Aetlier, worauf ich allerdings 

 jenen Ueberzug an den geriel)enen Stellen bei der 

 mikroskopischen Betrachtung nicht mehr fand, was 

 übrigens noch nicht für die Wachsnatur entscheidet, 

 da ja auch an andern, nicht geriebenen Stellen der 

 Ueberzug fehlt, und da derselbe an jenen Stellen 

 vielleicht nicht sowohl durch die auflösende Wir- 

 kung des Aethers, als durch die mechanische Wir- 

 kung des Reibens enlfsrnt worden war, obgleich 

 das Erstere den Umstand lür sich hat, dass bei 

 Magnolia firaudi/l. die Schicht nacli dem Reiben 

 mit Wasser noch vorhanden war, während sie 

 durch Aether verschwand. — Nachdem das niatt 

 von Cycas c^ 10 iMinulen lang in kochendem Alko- 

 hol gelegen hatte, zeigte die mikroskopische Uu- 

 tersnchung jenen Ueberzug auf der oberen Fläche 

 nach wie vor, — zugleich aber setzte sich aus dem 



erkaltenden Alkohol ein weisslicher wolkiger Nie- 

 derschlag ab, welcher nach dem Abtiltriren der 

 Flüssigkeit eine schmutzige krümelige Masse dar- 

 stellte, und zwischen feinem Druckpapier erwärmt 

 eineu durchscheinenden Fleck in demselben bildete. 

 Nach abermaligem '/^stündrgen Kochen desselben 

 Blattes mit Alkohol verschwand jener Ueberzug 

 ebensowenig, im Alkohol schlug sich aber nichts 

 mehr nieder. Ich niuss hieraus schliessen, dass,.je- 

 nes ausgezogene Wachs oder Harz von dem ge- 

 nannten Ueberzug unabhängig ist, dass dasselbe 

 vielmehr in der Blattsubstanz, wahrscheinlich in 

 der Cnticula eingelagert war, so dass also die Cu- 

 ticularmetamorphose zum Theil in einer Verwand- 

 lung des Zellstoffs in Wachs oder Harz bestände, 



— und diese Ansicht gewinnt an Wahrscheinlich- 

 keit durch die von Karsten*) mitgetheilte Beol)- 

 achtung an Klojittockia, wo der (junze Zellstoff 

 der Epiderniiszellen allmählich vollkommen in eine 

 in kochendem Alkohol lösliche, aus Wachs und 

 Harz bestehende Substanz umgewandelt war. 



Da nun bei jener Operation mit kochendem 

 Alkohol bei Cycas die ausserhalb der Epidermis 

 aufgelagerte braune Masse nicht aufgelöst wurde, 

 so ist dieselbe wohl nicht für Wachs zu halten, und 

 es folgt daraus weiter, dass dieselbe mit der von 

 Schieiden angeführten Schicht entweder nicht 

 gleichbedeutend ist, oder dass auch die letztere 

 nicht, wie Sohl, annimmt, aus Wachs besteht. 



Was aber nun, hiervon abgesehen, Schlei- 

 dens Aunahnie hetrifli't, dass die von ihm für Sti'e- 

 litzia fiiriiwsa und Elyinus areii.iritis als direct 

 beobachtbar angegebene Schicht eine bei allen 

 Pflanzen verbreitete Erscheinunij sei , so muss ich 

 zwar zunächst bemerken, dass ich eine solche 

 Schicht weder bei Elyinus aren. noch (ausser der 

 beschriebenen Auflagerung bei den oben genannten 

 Pflanzen) bei irgeng einer der zahlreichen in dieser 

 Beziehung nutersuchten Pflanzen wahrgenommen 

 habe, — und obgleich Schieiden wegen ihrer 

 geringen Dicke diese negative Beobachtung nicht 

 als einen Beweis ilirer Abwesenheit gelten lassen 

 will, so glaube ich doch bei der Sicherheit, mit 

 welcher wir mit unsern optischen iViitielu die dünn- 

 sten Schichten wahrznnihmen imstande sind, diese 

 Anforderung an eine solclie Absonderungsschicht, 

 deren Existenz behauptet wird, .--teilen zu dürfen. 



— Seh leiden stützt nun .«-eine Behauptung der 

 allgemeinen Verbreitung jener Wachsschicht auf die 

 Hnjiothese: dass dieselbe der Criind für die Auf- 

 hebung der Netzbarkeit der 01)erfläche sei, und 



'■■) Die Vcgelationsorgane der Paluicn. AI)h. der Berl. 

 AUad. 1S47. p. 111. 



