— 433 — 



— 434 — 



Iiiteratur. 



Flora liaiioveraiia cxciirsoria etc. Von Dr. G. F. 

 W. Meyer etc. etc. 



(, ß e seh lu s s. ) 



Bei einigen Pflanzen finden wir die Angabe, 

 dass sie nnr liospilirend oder eingehiirgert vorkü- 

 meii , niclit gereclitl'ertiiit. Wenn Uu/ßleurum ro- 

 tuntlifotium als eingeljürgerle Pflanze angesehen 

 werden Kann (S. 233.), so ist dies gewiss mit dem- 

 sell)en Reclite vom vielen anderen zu sagen, z. B. 

 von Sccindix Veiten- \'eneris , l)ei der diese An- 

 gabe felilt. Uass Artemisia pontica nnr verwildert 

 lind Xissolia vnißura nnr liospilirend aultreten 

 soll, müssen wir nach den uns beUannten Standor- 

 ten in Zweifel ziehen, nnd die sich bei Liyustrum 

 vulyare findende Dciiierknng: ,,selir wahrscheinlich 

 mir verwildert", nnd bei Litliusiiernmm ufj'.: ,, viel- 

 leicht nur eingehiirgert" ist ganz besliinnit un- 

 richtig. 



Ohne der jetzt so beliebten Erlilürnng vieler 

 Formen durch Bastardbildung zu entsagen, ist der 

 Verl', derselben doch abhold, nnd bei Hieraciiim 

 spricht er sich zu unserer Freude dahin aus, dass 

 es hierüber nocli durchaus au sicheren Beobachtun- 

 gen fehle. Dagegen wird diese Erkläruugsweise 

 bei der in 6 Arten auftretenden Gattung liubus 

 einige Male angewandt, und bei Cirsium sind die 

 Bastardformen nur dem Namen nach aufgeführt, 

 ohne diagnosirt zu werden. 



Drei Pflanzen sind ganz unerwähnt geblieben, 

 nämlich Prunus Cliiiuiaecerasus Jacq. , tnula me- 

 cliti M. B. und Alc/iei/iiltii al/iina L. , was um so 

 auffallender ist, da die beiden ersten schon in 

 Kocli's Synopsis sich finden, die letzte aber von 

 Echterling Verzeicliniss etc. S. 12. augegeben 

 wird. 



Jetzt kommen wir an eine Seite der Flora, 

 welche wir, wäre es uns nicht um die Wahrheit 

 zu thun, lieber unberührt gelassen hätten, wir mei- 

 nen die Ungenauigkeit und Unrichtigkeit der Fund- 

 orte in der ersten Hälfte des Buches. Der sonst so 

 gründliche Verf. hat es sich in dieser Hinsicht leicht 

 gemacht und bis zum 21. Bogen die Flora saxonica 

 von Hchh. zu Grunde gelegt, woliei er oft die 

 sehr entstellten Ortsnamen unverändert wiederge- 

 geben hat. So wird sogar nach Robb. flor. sax. 

 p. 164. als Fundort für tscurzoiiera purpwea 

 tS. 317.) der heitere Berg angegeben, welches 

 die Uebersetzung des moiis serenus, womit be- 

 kanntlich der Petcrsherg bei Halle bezeichnet wird, 

 aus Sp re ugel's flor. hal. sein soll. Auch wird das 

 schon seit 16 Jahren iiiclit mehr existircnde llocKcn- 

 holz als Fundort noch erwähnt, und in dieser Hin- 



sicht könnten wir, wenn es der Ranin gestattete, 

 eine Menge Beispiele anführen. Mit dem 21. Bogen 

 hat der Verf. an die Stelle der genannten Ouelle 

 des Referenten Flora von Halle treten lassen , und 

 von hier ab finden wir mir hin und wieder eine 

 kleine Ungenauigkeit. So ist z. H. bei Scirpus 

 parvttlus durch Versetzung der Worte aus der 

 Hallischen Flora ein unrichtiger Standort heraus- 

 gekommen. Auf gleiche Weise werden hei Gla- 

 fliolus palustris die Standorte „Kl. Dolzig und 

 zwischen Göhren und Rodden" als zu Anhalt 

 gehörig angegeben , während der erste Ort säch- 

 sisch , der andere prcussisch ist und in der Nähe 

 von Merseburg an der Chanssee nach Leipzig liegt, 

 also von Halle weniger entfernt ist, als die vom 

 Verf. bei Halle angegebene Brandorfer Mühle. Ue- 

 lierhaupt wäre die Reihenfolge der Standorte zur 

 bequemeren Uebersicht öfter anders zu wünschen 

 gewesen, so namentlich bei Scabiusa siiareolens, 

 Carlina acaulis u. a. Bei Scirpus cespitosus hät- 

 ten die Standorte bei Lieskau , Liederstädt und 

 Crumpa aus Spreu gel's flor. hal. ed. 1. entnom- 

 men, nicht wieder aufgeführt zu werden brauchen, 

 da diese Pflanze von Sprengel seihst in der 

 2. Auflage der Flora ganz mit Stillschweigen über- 

 gangen und an den genannten Standorten gewiss 

 nie gefunden ist. Die späte Benutzung neuerer 

 Quellen ist daraus zu erklären, dass der Druck 

 dieser Flora excursoria schon im Monat Juni 1847- 

 begonnen hat. 



Auf die Angalie der Verbreitung ist, wie schon 

 oben bemerkt, grosse Sorgfalt verwendet, und wir 

 haben nur bei einigen Pflanzen iiicIit ganz richtige 

 Grenzen aiigctrolTeu. So soll j}Iyrica Gate in Han- 

 nover bei Celle und Gifhorn die Südgrenze der Ge- 

 sainmtverbreitung erreichen, während dieser Strauch 

 doch selbst in dein vom Verf. berücksichtigten Ge- 

 biete südlicher vorkommt, nämlich bei Paderborn, 

 wie sich in Jüngst Flora von Bielefeld p. 325, 

 auch ganz richtig angegeben findet, und noch etwas 

 südlicher liegen die von Raben hör st flor. lusat. 

 p. 2«3. für die Niederlausitz namhaft gemachten 

 Standorte. Bei Isnartlia palustris L. haben wir 

 zu bemerken , dass diese Pflanze an der äussersteu 

 Ostgrenze des Gebietes (oder wohl schon ausser- 

 halb desselben) hei Annaburg unweit Wittenberg 

 auftritt, wie wir in unserer nord- und mitteldeut- 

 schen Flora wohl zuerst angegeben haben. 



Einige Unrichtigkeiten in Angabe der Daner 

 der Pflanzen liälteii wir gern vermieden gesellen. 

 So werden z. B. Smiitui jirocum/ieiis^ Gentiiina ci- 



\liuta, Verbena officinalis als einjährig angegeben, 



I die sämiDtlich pcrenuirend sind. 



