— 449 — 



— 430 



finden sich zu 2 oder auch nur eins au dem Vor- ; spicas paulo snpcrant., stigm. 3; perig. S-yuetr. 



jieinie. ! ovalil). striat. hreviss, rostellatis squamam ovatam 



Eiue ausführliche Dai-stelluny; der Keimung und hyalin, aeutam v. mucron. suhaequaiit. , ore ohiiquo 



der weiteren Kntwickelung des Proenil)ryo, sowie 

 eine genauere Beschreibung der Anthcriüieii werde 

 ich iu kurzer Zeit liefern. 



Es gereicht mir zum besonderen Vergnügen, 

 die vorstehenden Miltheilnngen meines jungen Freun- 

 des und Schülers Ihnen übersenden zu künricu, von 

 deren Kichtigkeit ich mich selbst überzeugt habe. 

 Ich zweifle nicht, dass auch seine anderweitigen 

 Beobachtungen über diese interessante Pflanzenfa- 

 milie, mit der er sich auf meine Veranlassung schon 

 längere Zeit beschäftigt , geeignet sein werden, 

 unsere Kenntniss zu erweitern. 



Breslau, d. 18. Mai 1850. 



Prof. Dr. Gü ppert. 



IJiteratnr. 



The American Journal of Science and Arts. Con- 

 duct. by Professors B. Si 11 im an and ß. Silli- 

 maii Ir. and James D. Dana. Second Series 

 No. 10. 11. 12*1. Vol. IV. 1847. 



Note vpon Carex loliacca L. and C. i/racilis 

 Ehrh.; by A. Gray. S. 19 — 22. Als Resultat 

 seiner Untersuchungen über die beiden Carices, lo- 

 liacea L. und yracilis Ehrh. gicbt der Verf. fol- 

 gende Synonymie: 



1. C. loUacea Linn. , AVahl. , Fl. Dan. t. 1403, 

 Kunth CexcI. syn. C. tenella et C. yracilis Sclik.) 

 nicht Schkuhr's Car. n. 14. f. 91, noch Suppl. no. 47. 

 p. 18. 



2. C. yracilis Ehrh. nicht Schk. Car. f. 24. 

 noch R. Br. , C. tenella Schk. Car. f. 104., C. lo- 

 Uacea Schk. Car. Snppl. p. 18. nicht Linno's; C. 

 disperma Dewey nicht Kunze Car. t. 33. (welche 

 C. rosea v. radiata Dewey (C. neylecta Tuckerni.) ist. 



Vescription of Ihree new Carices , and a neir 

 species of Uhynchos)iora; bj- John Car ey. S. 22 

 bis 25. Diese neuen Arten sind: C. Grayii (C in- 

 tutnescens ß. ylobularis A. Gray in Ann. Lyc. Nat. 

 Hist. N. Y. 3. p. 236.), spioa masc. solitaria pe- 

 duuc, spie. foem. 2 glohosis, densi - (25-30-) 

 flor. e.xserte pedunc. ; stigm. 3, pcriiryn. dcflexo- 

 patentil)U3 ovatis vcutricosis multiiicrvos. rostratls, 

 ore blfidis squamam cvalam byalin. mucronatani 

 triplo loiigioribus. — C. philmiliulln, spie. 4, masc. 1- 

 erecta gracili pedunc, focni. 3. erectis filiform. 

 laxe 3 — 4-flor. incluse pedunc, snprema mascnlae 

 approx., caeteris rcmotis folioso-bracteaiis; bract. 



integro. lu declivibus Hml)ros. Mov. Angl. et Sov. 

 Ebor. , gehört in eine .Ablheiluug mit C. plantayi- 

 nea und ist mit breitblättriger C. anceps oder mit 

 C. retrocurra Dew. verwechselt. — C. syiiuwce- 

 pliiila (C cyperoides Dew. in Am. Journ. of Sc. 

 and Arts 3. p. 171. nicht Linne's) , spie, androgyn. 

 iuferne masc. crehris arcte capitalo -aggregatis, fo- 

 lioso-bractealls, stigm. 2, perigyn. compress. e 

 basi ovato-lanceolata abrupte contracta subsessili 

 longe seusimque rostratls, apice bilidis margine 

 scabris, squamam hyal. lanceol. abrupte uuicron. 

 paulo longiorib. — Rlii/nclwsjjora Knieskei'nii, 

 culmo trigouo gracili, spicis numerosis in glomernlis 

 4 — 6 distantibus aggregatis; nuce Jacvi obovata 

 substipitata setas 6 retrorsum hi.spidas aequante tu- 

 berculo triangulari subduplo longiore; nahe mit 

 /{/(. capillucea und im allgemeinen Ansehen noch 

 näher Rh. yracilenta Gray verwandt. In den Pine 

 barrcns von New Jersey von Kuieskern entdeckt 

 und von diesem zuerst als Uli. Gruyana ausgege- 

 ben, welcher Name aber von Kunth schon für 

 Rh. Elliottii Gray vergeben ist. iJ — l. 



•) No. 12 

 kiJnncn. 



fehlt uns , daher wir dies iiitlit anzeigen 



Phanerogameu- Flora des Fürstentliums Lüneburg 

 und seiner nächsten Begrenzung. Tabellen za 

 einer leichten Bestimmung aller daselbst wild- 

 wachsenden und der in Gärten und Feldern häufig 

 gebanten plianerogamischeu Gewächse. Von U. 

 Stein vorth. Lüneburg, Druck der von Sleru'- 

 sclien lluclidruckcrei. 1849. 8. XIV u. 170 S. 

 Nach der Vorrede dieser ganz in deutscher 

 Sprache geschriebenen Phanerogameu - Flora hat 

 dieselbe einen doppelten Zweck. Zunächst ist sie 

 für den Schulgebrauch bestimmt, sodaun hat sie die 

 mehr wissenschaftliehe Bedeutung, eine Beleuchtung 

 der Vegetation der Lüueburger llaidc zu liefern. 

 Rücksichtlich des ersten Zweckes glaubte der Verf., 

 der analytischen Methode vor der s\ nthetischen den 

 Vorzug zu geben , ohue jedoch von einer strengeQ 

 Dichotomie, namentlich bei der Charakteristik der 

 Familien und Gattungen Gebrauch zu maclicn. L'n- 

 serer Meinung nach wäre es hesser gewesen, wenn 

 der Verf. die synthetische Methode mit passendcu 

 übersichtlichen Unterablhcilungen angewendet hätte, 

 weil dabei uauientlicli bei der Charakteristik der 

 Arten einerseits die A'erwandten unmittelbar nebeo 

 einander gestellt werden konnten, und der Schüler 

 andererseits nicht nöthig gehabt hätte, die einzel- 

 neu Merkmale einer Pflanze mühsam wieder zu- 

 sammensuchen, wenn er den richtigen Namen der- 

 I selben glücklich gefunden. Dessenungeachtet dürfte 



