- S59 - 



— 560 — 



häuse hat, jciie nicht, weil sie sich iiiclit in Stauh j 



}öseii. Endlich „Z/. abietina Ach.", obschou mit 

 einem lioliligen napfförmigen Gehäuse und dickem, 

 schwarzem Keimhoden begabt, ^AOiin sie mit dem 

 Bau der Lecideae platycarpeae (_ L. contigua et 

 affin.') übereinstimuit, weiclit in ihrer ganzen Eiit- 

 Mickelnng so sehr von den Lecideen ab, dass icli 

 Fries nur beipdicliten kann, wenn er ihre Ein- 

 stellung bei diesen verwirft. 



Alle 4 Arten haben einen Cliaracter mit einan- 

 der und. ziigleicli mit Lecanactis und Arthonia ge- 

 mein; die sporcie appositae, womit ich diejenige 

 Lage der Sjioren in ihrem Schlauche bezeiclmen 

 will, nacli welcher sie nicht in verlicalen Reilien 

 über einander, sondern in 1 bis 2 Schicliten anf- 

 recht 7iebeneinander stehen (vergl. Escli w. System. 

 Jjich. Fig. 20. Arthonia). Wollte man obige 4 

 Arten geuerisch verbinden — so \viirdeu sie eine 

 Gattung ausmachen, welche zwischen drei Gruppen 

 der Lecidinen, Grapliideen und Scleroplioreu mitten 

 inne steht. Schon Wahlen berg hat Lecidea 

 abietina Ach. „C'alycimii i-ariolosuin" genannt, — 

 Meyer die Lecidea dryina von den Galaxien ab- 

 leiten wollen; P. lilacina Stenh. , die von Acha- 

 rius mit den beiden vorgenannten als Lecidea an- 

 gesehen wurde, zeigt ähnliche Entwicklungsstufen, 

 wie Arthonia iinpolita Borr. , und A. caesia Fw. 

 ad int. scliliesst sich mit Ausnahme eines Rierk- 

 Mials: der allezeit Iireisru7tden Frucht ^leichfaUs 

 den Arlhonien an. 



Es liegen noch nicht genügende mikroskopische 

 Studien über die Entwicklung der drei erstgedach- 

 ten Arten vor, um über ihre wahre Stellung im 

 System zu entscheiden. Sollte von vornherein be- 

 hauptet werden, es würde dies aucli zu keinem 

 sicheren Resultate fuhren, weil diese niedern Ge- 

 wächse sich generiscli nicht abgliedern liessen, so 

 wäre man mit aller Untersuchung am Ende , und 

 es bliebe nur übrig, sie nach Willkühr und indi- 

 vidueller Aneicht hier oder dort einzureihen. 



Den Glauben au eine Gesetzlichkeit in den 

 Evolutions-Verliältnissen auch dieser niedern Flecli- 

 tenformen festhaltend, bringe ich Lecidea abietina, 

 L. dryina, L. lilacina einstweilen zu Coniangimn 

 Fr., dessen Gattnngscharacter danach zu berichti- 

 gen sein wird, stelle es bei den Lecidinen ein, 

 und fasse Pyrenothea Fr. nur in der sab 1 au"e- 

 deuteteu Begräuzung auf. 



(B es c hl u s s f o l ^ t.) 



Berichtigung und Nachtrag. 

 Die in dem Aufsatze: Bemerkungen über die 

 krautartigen Rosaceen, enthaltene Angabe, dass 

 üang-nisorba offic. einen terminalen Eliithenstcngel 



habe, ist, wie mich die M'iederholte Untersuchung 

 frisclier Exemplare belehrt hat, falsch; vielmehr 

 ist der Blüthenstengcl lateral und der pereunirende 

 Haupttrieb terminal, die Grundachse demnach eine 

 unbegrenzte. Diese letztere wird an stärkern Exem- 

 plaren oft über spannenlang und fast fingerdick; 

 au andern ist sie kaum so stark , wie ein Feder- 

 kiel; im Innern ist sie von ziemlich weicher Sub- 

 stanz. An den altern Theilen wird sie mit einer 

 ziemlich glatten, hellbraunen, dünnen Haut be- 

 deckt; an den Jüngern findet man noch die faseri- 

 gen Reste von den Blättern und Blütheustengeln 

 der nächst vorhergehenden Jahre. Oft kann man 

 an den Einschnürungen, durch welche die Jahr- 

 gänge (jedoch niclit immer) von einander abgesetzt 

 sind, 10 — 12 Jalirgänge unterscheiden. Die Gruud- 

 achsc liegt fast wagerecht; am altern Xheile stirbt 

 sie, da die Hauptwurzel (die bei Poterium Sangui- 

 sorba so sehr entwickelt ist) frühzeitig zu Grunde 

 geht, allmäblig ab; sie wird durch Nebenwurzeln, 

 von denen manche ziemlich fleischig und dick, ähn- 

 lich wie bei Potentilla alba, andere dagegen sehr 

 dünnfaserig sind, ernährt. An ihrer Spitze stehen 

 die noch frischen Laubblätter. Das Mutterblatt des 

 Blüthens"tcngels ist zur Blüthezeit bald schon ver- 

 west, bald dem Absterben nahe, oder auch noch 

 ganz erhalten; gewöhnlich aber sind nur die Blät- 

 ter oberhalb des Blüthenstengels, c. 1 — 4„ noch 

 erhalten und das innerste schliesst mit seiner schei- 

 digen Basis die noch unentwickelten Blätter des 

 terminalen Triebes ein. Regelmässig entwickelt 

 sich nur 1 Blüthenstengel, seltner, in zwei auf 

 einander folgenden Blattachseln, deren 2. Der Blü- 

 tlienstengel ist gewöhnlich an seiner Basis ein we- 

 nig gekrümmt, zuweilen aber auch gleich von Grund 

 aus grade gestreckt; sein erstes Blatt ist gleich ein 

 vollkommenes Laubblatt. In den ßlattacbseln, in 

 denen kein Blüthenstengel steht, finden sich kleine, 

 von weissen Schuppenblätteru gebildete Zweig- 

 knospen. Zuweilen kommen eine oder mehrere 

 derselben zur Ausbildung , besonders wenn der 

 Haupttrieb durch einen Zufall verletzt worden ist, 

 und so erscheint die Grnndachse verästelt und trägt 

 au den einzelnen Aesten oft je einen Blüthensten- 

 gel. Die meisten jener Zweigknospen bleiben in- 

 dess unentwickelt uud stehen, da die Stellung der 

 Blätter an der Gruudachse ziemlich genau zwei- 

 zeilig ist, au den altern Theilen der letztem in 

 zwei Reihen geordnet, in deren Verlauf man in 

 ziemlich gleichen Abständen die Reste oder Narben 

 der frühern Blüthenstengel bemerkt. — Bei Geuin 

 rivale fand ich auch bei Untersuchung frischer Ex- 

 emplare den Blüthenstengel lateral, bei spiraea 

 Aruncus terminal; der diesjährige Stengel steht 



