8. Jahrs^ans*. 



Jlcn 9. ^urjuft 1850. 



32, SItück. 



Inhait* Ori;^« • Schlecht cndal krÜ. Bemerkungen ü6cr Gräser. 1. hitiTrhena. — MAttml Schönheit Taschenb. d. 

 Flura Thüringens u. Nachtrag z. dieser. — Bibliothcque univ. de Gcncre , Decbr. 1849. — Brongniart Chrono!. Uebers. d. 

 Veper.- Perioden, übers, v. C. Müller. — Anzeigen in Gcrsdorfs Leipz. Reperl. — Sfiinnil. S Habenhorst d.Algen 

 Sachsens u. Mitleleuropa's. Dec. 5. — M.» Aot.« Aldrovanda vesiciitosa in Schlesien. 



— 5S5 



— 580 — 



Kritische Bemeikungen über Gräser 



von D. F. L. V. Schlechtendal. 



1. D iarrhena. 



Torrey gicbt Cs- dess. Flora of tlie iniilille and 

 north, sect. of tlie nn. Slates v. 1823) an, dass die 

 Gattung Dinrrhena von Bafinesque-Sclimaltz 

 (wclclicr ihm in litt, die Gattnng Diarina benannte) 

 im Med. Hcp. II. p. 352. aufgestellt aber nicht bc- 

 GChricbeii sei. Zii welcher Zeit dies Journal er- 

 schien, war nicht müglich 7A\ ermitteln und da- 

 her auch nicht, ob der von Zea nach Roemer 

 und SchuUes Cs- deren Mantissa 1. p. 231) in den 

 Act. Matrit. von 1806. derselben Gattung gegebene 

 Name Corycarjius älter sei oder nicht. Wäre das 

 erstere der Fall, so müsste derselbe den Vorrang 

 verdienen und den bis jetzt vorangestellten ver- 

 drängen, Uebrigens ist es merkwürdig, dass Rö- 

 mer und Schuttes von demselben Zea noch in 

 littcris einen andern Gattungsnamen vorgeschlagen 

 erhielten , den sie CSyst. veget. p. 287. v. 1817) 

 annahmen und die Art Roemeria Zeae nannten. 

 Man kann sich dies nur so erklären, dass die brief- 

 liche Mittheilung Z e a's früher geschehen sei, als 

 derselbe seinen \anion Corycarjius publicirte, oder 

 dass er sich auf eine andere Grasart bezogen habe, 

 was jedoch bei der bestimmten Anführung dieses 

 Citats durch Lagasca nicht gut angenommen wer- 

 den kann. Jedenfalls mag dieser Fall wieder be- 

 weisen, wie wenig gut es sei, botanische Aufsätze 

 in alle'möglichen Zeitschriften zu zerstreuen, wo- 

 durch sie gar leicht niclit zur Kcnutniss derer kom- 

 men künnen, welche sich zunächst dafür interessi- 

 ren. Wenn Pal iso t de ßeauvois nun in seinem 

 Essai d'une nouvollc Agrostographic von 1812 den 

 Autor der Gattung Diarrhena mit „Smart." be- 

 zeichnet, so sieht man, dass dies ein Druck- oder 

 Schreibfehler sein müsse. Uichard nennt das 



Gras in Michanx's Flora bor. americana Festucal 

 diayidra, wälirend Nuttall das Fragezeichen weg- 

 lässt, ohne jedoch die von Andern gegebenen Gat- 

 tungsnamen zu erwähnen. Verschiedentlich ist nun 

 die einzige Art dieser Gattung: Corycarpus arun- 

 dinaceus Zea, Diarrhena americana P. B. , oder 

 Diarina feslucacea Rafinesque, welchen Xanieu 

 Kiinth als Synonym, aber ohne weitere Bezeich- 

 nung des Orts, wo er stehe, hinzufügt, oder Festnca 

 diandra beschrieben und abgebildet, ohne dass diese 

 Beschreibungen und Abbildungen den Gegenstand 

 vollständig erschöpft hätten. Die von Redoutä ge- 

 zeichnete Darstellung eines blühenden Stengels ohne 

 weitere Zergliederung lieferte Mich aus in der 

 nordamerikanischen Flor (I. Taf. 10), Paliso t de 

 Beauvois, welchem die Stellung dieses Grases 

 zweifelhaft scheint, bringt es in seinen Anhang und 

 läs.st Taf. XXV. Kig. II. (nicht 11, wie Kunth hat) 

 Abbildungen der ülüthenorgane folgen, endlich hat 

 Kunth im zweiten Tlieil seiner Agrostographia nnd 

 Enumeratio auf Taf. XXlll. Fig. 2. das Pistill und 

 die Squamulae gezeichnet. Meist ist es die Frucht, 

 welche entweder gar nicht gesehen, oder nur un- 

 reif gesehen, oder für so besonders gebildet ange- 

 sehen wurde , dass sie die verschiedenartigste Be- 

 schreibung erhielt, während in der' sonstigen Be- 

 schreibung dieser Pflanze sich keine bedeutenden 

 Verschiedenheiten finden, ausser dass in Zalilcn- 

 und Grössenangaben Differenzen vorkommen. Wir 

 wollen daher hier noch einige aus der Natur ge- 

 schöpfte Notizen folgen lassen , als BericIUi-. 

 gung und Krgänzung der anderweitigen Milthoi- 

 lungen von Torrey, Nuttall, llönier öüd 

 SchuUes, Palisot de Beauvois und Knnth. 

 Der Blüthenstand ist eine zusammengezogene 

 Rispe, an welcher die untern Acste zu zweien 

 ntbcneinander, die ol>crn aber einzeln hervortre- 

 ten. Jene beiden Acste sind von ungleicher Länjjo 



33 



