- 589 — 



— 590 — 



meiiEC drückt. Die verdickte, üiisserlicli etwas 

 glänzende Fruchtscliaalc iibcrziclit die ganze Spitze, 

 gellt auf der äusseren Seite der Frucht bis auf zwei 

 Drittlicile der Lüni^e herab und der übrige Raum 

 bis zum Grunde ist nun mehr dünnliüutig und durch 

 einige quergehende stärkere Ilunzcln uneben, hier 

 liegt unten am Grunde, wie bei allen Gräsern, der 

 Embryo. Auf der inneren Seite zieht sich diese 

 feste Schaale bis etwas über die Hälfte der Frucht- 

 längc herab und liürt liier breit stumpf, mit einer 

 Ausrandung in der IWitte, auf, und es beginnen 

 dann die beiden herablaufenden Erhabenheiten, üie- 

 scr vordere schmalere und hintere breitere Lappen 

 der dicken Schaale stossen an den Seiten der Frucht 

 unter einem spitzen A\'inkel zusammen''')- Uiese 

 Bildnngswcise hat Veranlassung gegeben, dass mau 

 sagte, die Frucht hätte Aehnlichkeit mit der einiger 

 Cyperaceen , was indessen genauer betrachtet nicht 

 der F^all ist. Uass einige Schriftsteller sagen, die 

 Frucht sei gestielt, was wir nicht finden konnten, 

 hat wohl darin seinen Grund, weil die junge un- 

 reife Frucht im zusaniniengetrockueten Zusta)ide 

 das Ansehn hat, als bestände sie aus einem unteren 

 stielartigen (dem dünnschaligen) und einem darauf 

 sitzenden dicken Cdcni dickschaligen und nicht ein- 

 trocknend sich zusammenziehenden) Theil; sucht 

 man aber den Embryo, so findet er sich am Grunde 

 dieses vermeintllclien Stieles. Wenn Nuttall sagt, 

 der Saame habe einen knorpeligen verhärteten 

 Arillus, so hat er nicht bedacht, dass der Körper, 

 von welchem er spricht, kein Saamen sondern eine 

 Frucht ist, wodurch der Arillus beseitigt ist. Die 

 Abbildung der Frucht T. XX A'. Fig. U. k. bei Pali- 

 Süt de Beauvois ist ganz unrichtig, er hat au- 

 genscheinlich keine reife gehabt; dagegen sind die 

 jungen Zustände des Pistills in Fig. g. h. i. ganz 

 gut, man unterscheidet hier schon den oberen dicke- 

 reu Theil mit seinen lappenartigen Fortsätzen und 

 den unteren mit deutlicher inneren Rinne, die, ob- 

 wohl von Einigen nicht angegeben, wenigstens 

 theilwcise vorhanden ist. 



Wenn dies Gras mit L'iiiula verglichen wird, 

 so bezieht sich dieser Vergleich zunächst rück- 

 sichtlicU des äusseren Ansehens auf Alichaux'.s 

 l'n. gracilis oder CUasmanlhium yracile lAi. üb 



■n;. "1 .!-■ li,. 



tung eines (Ireifathcn Fruchtknotens gelten, welcher sonst 

 bei den Bionokutylen herr.si lienil i,,l uiiH .Tis niDrisIrüse 

 Bildunj^ aurh schon Iici den tlräser« bfohachlet wui-cle. 



•) Häufiger kommt es bei den Griisern vor, dass der 

 obei-e Theil auf hestininite V>'e)se mit Haaren besclzl ist, 

 welche liier oli'enbar durch eine stärkere Verdickung der 

 Hrliale % ertreten werden. Alle diese \ orrithiunj;cn sind 

 y.uiii St'Iiut/c des \terilenden Keims beslinnnt. 



noch ein anderes Gras einen ähnlichen Fruchtbau, 

 ein ähnliches Hervortreten der Frucht während der 

 Entwickelung zwischen den Spelzen und dennoch 

 ein gemeinschaftliches Abfallen mit ihnen, zugleich 

 aber eine solche verhärtete obere Bedeckung zeige, 

 ist mir nicht bekannt. Slir scheinen diese Charactere 

 mehr hervorzutreten als das Vorkommen von 2 

 Staubgefässeu , und daher würde mir der Xame 

 Cürißcur/ius, Ueluilrucht, lieber sein als Diarrkena, 

 wenn er der ältere wäre. 



Iiiteratur. 



Taschenbuch der Flora Thüringens, zum Gebrauch 

 bei Excursiouen , die wildwachsenden und alle 

 gemeiner cultivirtcn phanerogam. Gefässpflanzeu 

 nach der Ordnung von Kocli's Synopsis enthal- 

 tend, im Auttrag und unter Mitwirkung der bot. 

 Section des naturwjssenschaftl. Vereins für Thü- 

 ringen bearbeitet von Friedr. Christian 

 H e i n r. Schönheit, Pfarrer in Singen bei St. 

 Um, Mitglied mehrerer gelehrten Vereine. Ru- 

 dolstadt, 1850. Verlag von lleuovanz. kl. 8. 

 LXXII, 562 S. und ein Blatt Berichtigungen. 

 Häufig genug begegnet mau in den deutschen 

 Floren unter den Angaben der Standorte dem Na- 

 men: Thüringen; allein mit dieser allgemeinen Be- 

 zeichnung lässt sich bei dem Umfange und bei der 

 ungemein verschiedenen Bescliafleuhcit der Ober- 

 fläche der nuter jenem altherkömmlichen Namen 

 zusanimengefassteu Landschaft wenig anfangen, 

 und es war daher zu wünschen , dass einmal ein 

 Versuch gemacht würde, die Flora Thüringens 

 systematisch zusammeuziistelleu, um eine genauere 

 Einsicht in die \'egetation derselben zu gewinnen. 

 Dieser Wunsch ist durch das Erscheinen des oben 

 genannten Werkes auf eine erfreuliche Weise er- 

 füllt worden. Der Verf. desselben sammelte die 

 nülbigen Materialien schon seit länger als 40 Jah- 

 ren; er wurde hierbei von verschiedenen Seiten, 

 namentlich durch die für die Botanik sich interessi- 

 renden Mitglieder des naturwissenschaftl. Vereins 

 für Thüringen unterstützt. Als (inclusiv zu ver- 

 stehende) Grenzpunkte seines F'lorcugebietes giebt 

 der Verf. an: Nordhausen; die goldene Aue; die 

 Grafschaft Maunsfcld; Halle; Merseburg; Weissen- 

 fels; Gera; Wcida; Schlcitz ; I^obeustcin; siidl. 

 und wcstl. Al)dachuiig des Tliür. Wakh-s, bis Neu- 

 stadt a. d. Heide; Coburg; Hömhild; Meiuiiigcii; 

 Werratbal bis Vaclia, Dorka , Kreuzburg; von da 

 durchs Eiclisfcld bis N'ordhauscn. Ohne über diese 

 Ausdehnung rechten zu wollen, muss doch bemerkt 

 werden, dass innerhalb der vom Verf. eingehalte- 

 nen Begrenzung v. yhl noch manche Pflanze vor- 



32 •' 



