G'a 



— Ü74 — 



stoui besitzt oliiic gegitterte innere Züline, dass D. 

 subulatttm nnd capillaceuin ein mir an der Siiitze 

 gegittertes besitzen , dass dieses aber aiicli so bei 

 Neckera Moritzii , einer iinüwcifclliaftcn A'^cAer«, 

 und eben auch nicht anders bei meinem früliereu 

 Prionudon densus, jetzt l'ilotrichuin deitsunt, ge- 

 fiindcü wird. Auch gegen die Keduction der 

 übrigen Gattungen wird man mir nicht dus Ge- 

 ringste einwerfen können, was wirklicli Stich hal- 

 ten könnte, um so weniger, als icli mir alle mög- 

 lichen Einwürfe vorher selbst gemacht habe. Die 

 Peristome sämmtlicher rcdiicirter Gattungen haben 

 eben nur das eine Kriterion, dass das innere Pe- 

 rislom keine Zwischen -Cilien besitzt; alle übrigen 

 Verliältnisse sind schwankend und aufs Uöcliste va- 

 riabel. >So ersclieinen die äusseren Zähne als voll- 

 ständig ganze lanzettliclie Abschnitte und gehen 

 allniälilig in 2- und inehrlach gesi>altene bei Kiito- 

 don nnd Dichelymit über. Das innere Pcristom 

 macht es nicht anders und erhält noch obendrein 

 die Anhängsel, M'elche sich bei Dichelyma und 

 t'uiUinalis häufig so herrlich gittern. Diese An- 

 deutung ist übrigens auch schon bei den äusseren 

 Zähnen von Prionudon da, nur dass hier die sclirut- 

 sägelörmigen Zähne oder Anhängsel der äusseren 

 Zähne nicht zusammen laufen. Ebenso variirt die 

 Basilarmenibran des jiineru Peristoms in ilirer Er- 

 hebung über den Kapselmnnd , wie bei vielen an- 

 dern Moosen. Es bleibt also auch gar nichts ührig, 

 wodurch man tjiiisch die von mir redncirten Gal- 

 tungen aus einander halten könnte. Ja innerhalb 

 der natürliclisten Ablhuilungen , wie Leucodon, 

 Leiiloliymeniwn , Entodun u. s. w. kommt dasselbe 

 Schwanken in bedentcudster Ausdehnung vor. Die 

 perislomlosen Arten endlich gehören ihrer ganzen 

 Verwandtschaft nach so innig zu den Neckeiaceen, 

 dass ich auch hier völlig darüber beruliigt bin, dass 

 icli sie hierher gebraclit habe. Die iieristoniloseii 

 Woose gehören überhaupt immer zu denjenigen 

 Gattungen, deren Peristome bedeutend variiren, 

 nnd dies thut die Gattung A'ee/ier«, wie kaum eine 

 andere! Dagegen habe icli bei Uyiinum unter den 

 Hunderten von Arten, die icli bereits im .Manuscriiite 

 abgehandelt habe, niclit eine einzige iierislomlose 

 Art, ja nur sehr wenige andere kennen lernen, 

 wo das innere Peristom verkümmerter wäre. Des- 

 halb bin ich auch über die Stellung der llarriso- 

 nien und ihrer Verwandten völlig beruliigt. Hier- 

 bei kann ich nicht umhin, schon hier über die Gat- 

 tung Lesicea mich ansznsiirechen. Das ist eine fa- 

 belhafte Gattung bisher gewesen, die eben so viel 

 Glück, wie mancher Hohlkopf unter den xMenschen, 

 gehabt hat. Innerlich bohl und auf gar keinem 

 Fundamente beruhend, ist ihr die Auszeichnung zu 



Theil geworden, von den Beherrschern der Moos- 

 \\ clt um die Wette anerkannt zu werden , viel- 

 leicht, weil der König der JloosUunde, Hedwig, 

 ihr eine Versorgung im Heere der Moose gegeben 

 hatte! Aecht conservativ I Diese Gattung sollte 

 sich von Ilyimum durch das Fehlen der Zwischen - 

 Cilien des inneren Peristomes auszeichnen. Dann 

 würde sie aber sicher eine Neckera gewesen sein. 

 Das scheint man auch unter den ltr_volügcii gefühlt 

 zu haben, Lm aber ja nicht der U e d w ig'sclien 

 Majestät entgegen zu treten, hat man nun alle die- 

 jenigen Hi/pua zu Leskea- Arten gemacht, bei de- 

 nen man die Cilien des inneren Peristomes nicht 

 gesehen hatte! Und so war der Hedwig'sche 

 Günstling gerettet auf seinem Posten, obglcicb 

 derselbe schon seit langer Zeit eigentlich ein ver- 

 lorener war; denn schon der in manchen Dingen 

 so natürliche und scharf blickende Hooker seil., 

 der in seinen älteren Arbeiten Proben von grosser 

 Einsicht gegeben, wenn er nui? wollte, sagt in deu 

 Muscis Exoticis von 181Ö in dem Excurs zu Leskea 

 ericoides: „In a work ou foreign Mosses 1 think 

 it right, at least for the present, to adojit the ge- 

 luis Leskea, though I must again repeat it as niy 

 opinion tbat it is one not fonndct in nature." Und 

 trotzdem behielt auch Herr Hook er sen. die Gat- 

 tung bei!! Alles, was man mit wenig Worten über 

 die Bedeutung von Leskea sagen kann, ist, dass 

 sich bei Hypnum nirgends eine Art ohne Zwischen- 

 cilien im iiinern Peristome findet; dass sie häulig 

 nur rudimentär da sind; dass die llyjmoideen ohne 

 jene Cilien stets als Ä'eckera- Arten angesehen 

 werden müssen ; dass also die Gattung Leskea Hed- 

 iviyii hiermit der Vergessenheit übergeben werden 

 müsse. Es liegt hierbei sehr nahe, an Bryitm zu 

 denken. Dort ist ganz derselbe Fall, wie hier. 

 .Auch bei liryum fehlen die Zwischen -Cilien nie, 

 wodurch Orthodontium sicher unterschieden wird 

 und meine Bearbeitung von tiryuin nach natürlichen 

 Sectioncn, ganz wie ich es jetzt nach noch um- 

 fassenderen Erfahrungen bei dem analogen Hyimum 

 habe thuii müssen , ist in sich völlig gerechtfertigt. 

 Doch nun zu Neckera selbst! 



Sectio I. Euiieckertt. Das ist die alte Unter- 

 gattung Vistichia liridelii. Da jedoch bisher diese 

 Gruppe noch der einzige Stammhalter der Gattung 

 war, die man als Neckera unangetastet Hess, so 

 habe ich vorgezogen, dieser Gruppe den Namen 

 der eigentlichen Neckera zu geben und habe üi- 

 sticliia für die analoge Scttion von Pilotricliuin 

 hcibehallen. Die Gru|)pe zerfällt in 2 SuhsectioiicH, 

 in Lew/iliyUniii C"'i' platten lUällcni) und in llhy- 

 slüiihyUnin (\\\'\t welligen Blättern). Sie besteht 



