8. Jahrgang. fcn 18. (dciobev 1850. 



42. IStück. 



Inhalt, Orig. : Schnizicin Jlorpholog. MisccUen. — liit. ; Hoetle d. Flora d. Bndensecgegend. — Bibl. univ. d. 

 Genevc. Mars 1850. — E. Otto neue ii.,allg. deutsche Blumen- u. Gartcnzcitunj. 1849. — Samml.: Durand o Fl. Atlant, 

 eisicc. — ©el. Ges.! Bot. Gcscllsch. I. Edinliiirg. — PcrS. Wot.: Delile. — Morren. — Kegel. — AI. 

 Braun. — Mettcnius. — Godron. — M. JVot. - Ahies Jezoettsi.^, Hex cornnla u. micTocnrpa, 



— 745 



— 746 — 



Morphologische Miscellen, 



von A. Schnizlein. 



(Hierzu Taf. Vlll.) 



1. Zwitterbliitlien von Fagus sylvatica. 



Ob einer solchen Bildung irgendwo schon Er- 

 wähnung geschehen sei, weiss ich nicht sicher, da 

 nur niclit hinlängliche Hülfsquellen zur Hand sind, 

 insbesondere mir die forstbotaiiischen abgehen ; in 

 denjenigen Schriften aber, welche den gewöhnli- 

 chen literarischen Apparat ausmachen, finde ich 

 nichts darüber, deslialb will ich doch nicht unter- 

 lassen, diese Bildung zur Kenntuiss zu bringen, 

 obwohl ich nicht zweifle, dass sie wohl schon von 

 anderen aufmerksamen Beobachtern gesehen wor- 

 den sind. 



Ich fand das genannte Vcrhültniss nur in den 

 weiblichen Blütlienständen, am 10. Mai 1849, und 

 zwar gar nicht selten. Die Fruchtknoten schienen 

 etwas schmächtiger als die s. g. fertilen , und in- 

 nerlialb des Perigons zeigten sich die Staubblätter. 

 Dieselben hatten sehr kurze Träger, aber ziem- 

 liche grosse Beutel, doch erreichten beide nicht 

 viel mehr Länge als die Perigonblättchen, ihre Ein- 

 fügung war also rein epigyn. Es fanden sich deren 

 meist 3 oder 3 vor, doch war erstcre Zalil häufiger. 

 Ihre Stellung war nach den Kauten des Fruchtkno- 

 ten hin, so dass sie also mit den Narben einerlei 

 liichtniig hatten und zwischen den grösseren äusse- 

 ren Perigonblättcheu slajiden. Die beigefügte Ab- 

 bildung eines senkrechten Durchschnittes Fig. 1. 

 erklärt das üebrige. 



2. Missbildnngcn an Salix babylonica. 

 Es sind zwar schon öfters die Missbildnngcn 

 verschiedener und selbst dieser Weiden -Art beob- 

 achtet worden , doch dürften vervielfachte Mitthei- 

 hingcu hier nicht gauz überlUissig sein und Abbil- 



dungen nocli weniger, da diese meist unterlassen 

 worden, oder selten zugänglich sind, wie die von 

 Henry und Marquart im Jahresbericht des bot. 

 Vcr. am M. und N. niiein 1847, welche ich nicht 

 kenne. 



Die Bildungen, welche mein verehrter Freund 

 K. Schimper vor nun 20 Jahren verülfentlicht 

 hat, haben sich mehr auf VerivacUsung von Staub- 

 beuteln und Fruchtblättern bezogen, meine Fälle, 

 beobachtet am 7. Mai 1847, kann mau elier Zwit- 

 terblüthen iicunen ; solche wurden dort zwar auch 

 bemerkt, doch nicht näher beschrieben. 



Fig. 2. der Tafel zeigt denjenigen Fall, bei 

 welchem an die Stelle des einen Staubblattes ein 

 Stempel getreten ist, in der ihm zunächst voran- 

 gehenden Stufe der Missbildung war der eiue Staub- 

 faden gegen die Spitze hin verflacht, und trug die 

 Beutel an beiden Bändern getrennt. In Fig. 3 

 findet eiue ähnliche Bildung statt, aber das Bemer- 

 keuswerthe ist hier, das becherförmige Perigon, 

 welches au Po/mlus erinnert und auf die s. g. Ho- 

 nigdrüse aufklärendes Licht wirft. Bei Fig. 4. fin- 

 den wir eiue der gewöhnliclicn Gestalt des Stem- 

 pels nähere Bildung, aber daneben eine jeuer For- 

 men , bei denen Beutel und Narbe an einem und 

 demselben blattartigcn Organ zugleich voriianden 

 sind, und welche dcu s ch im p er'schen Erschei- 

 nungen am nächsten stehen mögen. Ein olfencs 

 Fruchtblatt mit einem verzerrten Staubblatt ver- 

 schmolzen sehen wir bei Fig. 5. Eine diesem ähn- 

 liche Bildung in Fig. 6. vom Rücken gesehen und 

 dieselbe in Fig. 7. geöffnet ausgebreitet; bei a be- 

 merkt mau Bcutelbildung , bei b ein Ovulum auf 

 einem Stiel am Gruud des offenen Fruchtblattes. 



3. Uebcr das luvolucrum bei Carex. 

 In einer weiblichen Achre der Carex praecox 

 zeigten sich mir am 4. Apr. 1849 einige wenige 



42 



