- 747 



748 — 



auf den ersten Blick als Zwitterbliitlicliöti erscliei- 

 iieiide Gebilde. Nach ZiiriickbiegiuifS des Deckblat- 

 tes, Oller in seitlicher Ansicht Fig. 8. erschien der 

 s. g. Fruchtsclilanch ziemlich in der gewöhnlichen 

 Form, aus ihm herans ragte aber nicht nnr ein 

 wohl gebildeter Griilel mit 3 Narben, sondern aber- 

 mals ein Deckblatt, welches 2 Staubblätter barg. 

 Bei Ocffnuiig des Fruchtschlauches zeigte sich ne- 

 ben dem Stempel ein ziemlich dicker Stiel, welcher 

 jene männliche Bliilhe, die also auch ihr Deckblatt 

 liatte, trug; fnuerhalb dieser Staubblätter fand sich 

 aber kein anderweitiges Organ. 



Diese Bildungen sind gewiss schon öfters ge- 

 sehen worden, denn ich rechne darauf, dass nicht 

 alles Gesehene auch veröffentlicht ist, und in der 

 That findet sich einiges Aebnliche in der vortreff- 

 lichen Schrift des Hrn. Roeper: ,,Zur Flora Meck- 

 lenburgs. II. p. 67 — 62." besprochen. Mir sclieint 

 aber eine Abl)ildnng davon nicht übordiissig und 

 da ich keine solche kenne, der Fall selbst aber zu 

 einer Modification der in der angeführten Schrift 

 aufgestellten Ansicht, von der Bedeutung des s. g. 

 Utriculus bei Carex führt, so erlaubte ich mir ihn 

 mitzutheilen. 



Ist nämlich , wie ich als ausgemacht annehmen 

 will, der Utriculus ein blattartiges Gebilde, das 

 ans 2 Gliedern besteht, so entspricht seine Stel- 

 lung wohl nicht der palea superior und inferior der 

 Gräser, sondern eher den glumis, denn jene palea 

 steht nach hinten nnd vorn , bei Carex aber stehen 

 diese Blatttheile zur Medianlinie nach rechts nnd 

 links und es scheint seine zweizähnige Mündung 

 sich daraus ganz einfach ableiten zu lassen. Da 

 wir ferner auch anderwärts verwachsene Vorblät- 

 ter Hülle heisseu, so mag auch diese künftig am 

 besten Involucrnra urceolatum genannt werden nnd 

 wir wären wenigstens des zweideutigen Ausdruckes 

 Utriculus los, welcher ja auch in der herkömm- 

 lichen Terminologie eine eigenthümliche Fruchtart 

 bezeichnet; am grössten aber ist der ^'ortheil, hier 

 keine Verwechslungen und störenden Austösse für 

 Anfänger mehr zu erleben , wie in der Synopsis 

 fl. gerra. , wo bei 109 Species dieses Involucrum 

 als „Fntclu" beschrieben wird, während doch die 

 wirkliche Frucht im Gattungscharakter ganz rich- 

 tig vom Utriculus gesondert ist. 



Dass dieser Fall, der Bildung eines Blüthen- 

 stiels innerhalb des Involucrum von Carex zum Ge- 

 gentheil der früheren Ansicht, die auch ich noch 

 in meiner Iconographie beibehalten hatte, führt, 

 glaube ich nach Roeper's Arbeit nicht mehr wei- 

 ter besprechen zu dürfen. 



Sollte dieses Involucrum aber seiner Natur nach 

 ein Discus, d. h. ein Axcngcbilde sein, so wäre 



die weibiiche Blüthenbildung noch einfacher zu be- 

 trachten nnd der männlichen mehr ähnlich, denn 

 auch sie hätte dann blos ein Tragblatt (bractea) wie 

 jene, und selbst die Schwierigkeit wie die verkürz- 

 ten nnd die selten sich ausbildenden gestreckten 

 Axenglieder (Uncinia oder die s. g. abnormen, wie 

 das in Bede stehende) würden vermindert sein. 



J Jöü. 



4. Das Albumen der Valerianeen. 



Längst schon hatte Hr. Hofr. Reich enb ach (fl. 

 germ. exs. p. 192.) daran erinnert, dass bereits Gärt- 

 ner das Albumen bei Patrinia sibirica abgebildet 

 habe nnd dass man in dem Familiencharakter der Va- 

 lerianeen stets wieder das Fehlen eines solchen an- 

 führe. Woher dieses Uebersehen stammt, ist mir un- 

 bekannt, aber auch in nnseren neuesten Hanptwer- 

 ken, aus denen so oft Diejenigen schöpfen, welche 

 nicht viel sell)st untersuchen und vielverbreilete 

 Scliriftcn fertigen, aiicli selbst E n d 1 i c h e r's Ge- 

 nera nnd Meissner's Werk sprechen, ohne eine 

 Ausnahme zn bemerken, vom Mangel des Albumen. 



Ich darf daher diese Berichtigung zu bestätigen 

 nicht verschweigen, damit sich jener Irrthnm nicht 

 stets weiter verbreitet. Patrinia hat nicht nur ein 

 sehr reichliches Endosperm (?) , sondern auch die 

 übrigen Gattungen zeigen eine deutliche Spur da- 

 von, obwohl es bisweilen (wie bei vielen Rosa- 

 ceen) nur als Haut oder als Streifen vorhanden ist; 

 seine Bedeutung als solclies erkennt man aber dnrch 

 Beobachtung der verschiedenen Altersstufen, wel- 

 che, durch die Ä'atur des Blütheiistandes, stets ne- 

 ben einander zn haben sind. 



4. Polygala vulgaris nnd inixta. 

 Man findet in den Handbüchern die Blumen- 

 krone der Pol. vulgaris entweder gar nicht be- 

 schrieben (Mert. und Koch Deutschi. Fl.) wäh- 

 rend die blauen Kelchblätlchen sich eines 11 Zeilen 

 langen Gemäldes erfreuen, oder sie wird, in an- 

 deren Werken ohne näheres Eingehen, als ob diess 

 so ohne Ordnung wechsle, als 3- bis 5- blätterig 

 angegeben. Im Gattuugscharakter des angeführten 

 Werkes wird sie als nur 4- blätterig angenommen. 

 Bei der 3- blätterigen Angabe werden offenbar nur 

 die 2 oberen freien Blättchen und die ganze untere 

 Bildung als eines angenommen. Gerade diese Bil- 

 dung enthält die Räthsel und sie gerade besteht 

 aus 3 Blumenblättern nebst den an sie angewach- 

 senen Plialangen der Staubblätter. Man erkennt 

 nämlich bei sorgfältiger Zergliederung verschiede- 

 ner Alterszustände auf's Bestimmteste, dass das un- 

 tere s. g. kahnförmige Gebilde , abgesehen von den 

 Phalangen , aus 3 Tlieilen besteht, und zwar ans 

 einem nach unten gerichteten kahuförmigen Blätt- 



