8;',9 — 



— 840 — 



scheinen die Fiederblättchen zu beiden Seiten der 

 Rippe schief- parallel -gestreift*). 



Sehen wir uns nach den Mutterpflanzen der i 

 liier beschriebenen, die Seiina- Sorten des Handels 

 bildenden sieben Blattfornien um, so erliennen wir 

 für Numiner 6 sogleich die von den Scliriftstellern 

 bereits allgemein als Mutterpflanze derselben be- 

 zeichnete Cassia obovata CoUadon., welche Hayne 

 in zwei Arten trennte und in seinen .Arzneise- 

 wächsen als Cassia obovata (ßä. IX. tab. 42) und 

 C. obtusata Cdas. tab. 43) beschrieb und abbilden 

 liess. Die üebergäiige zwischen den schmälern, 

 stumpfen und den breitern, vorn gestutzten oder 

 eiugedriicltleu Fiederblättclien siud jedoch au den 

 in den Herl)anen vorUommendeu Exemplaren dieser 

 Cassien so augenfällig, dass mau besser tliun wird, 

 beide als Varietäten wieder unter eiue Art zu ver- 

 einigen. 



Beide Hayue'sche Arten waren schon den 

 Botanikern des 16. Jahrhunderts l)ekanut. C. ob- 

 ovata H. ist bereits, unter dem ?>auieii üena, ziem- 

 lich kenntlich abgebildet und beschrieben in Mat- 

 thioli commentar. (Ausg. v. 1570. p. 520), iu Lo- 

 belii stirp. observat. Clö76. p. 530) und in dessen 

 stirp. icon. CP- 88), in Uodonaei stirp. bist. C1583. 

 p. 357), ferner als Welsch üenetkraut, Sena ita- 

 lica , in Ta b e rn aerao n tau i Kreuterbuch (Ausg. 

 Casp. Bauhin's v. 1625. 2. Theil, p. 221). C. ob- 

 tusata H. findet sich, ebeufalls als üeria , Seilet, 

 dargestellt in Leonh. Fuchsii de hist. stirp. com- 

 mentar. C1Ö42. p. 447) , in dessen New Kreuterb. 

 (1543. tab. 251) und de stirp. commentar. tomi vi- 

 vae imagines (lö4t), in 8., tab. 252), dann, unter 

 dem Kamen Senetbletter , in Uieron. Bock's 

 Kreutterbuch (Ausg. des M el eh. S e biz ins v. 1577. 

 Blatt 355, Rückseite). 



Linn6 hat dagegen (Sp. plant, p. 539) unter 

 dem Namen Cassia Senna zwei verschiedene Arten 

 zusammengeworfen. Was er als var. ß. Senna 



•) Die Früchte der Tephrosia apolUnea ^ welche glei- 

 cherweise schon (zumal in trüberen Zeiten) als Beimen- 

 gung der Senna tripoliiana vorgekommen sein sollen, sind 

 ebenfalls leicht von den nicht selten den Sennesblätter - 

 Sorten beigemengten, mehr oder minder sichelig - ge- 

 krümmten Früchten der officinellen Cassia - Arien zu un- 

 terscheiden. Sie sind nlimlich linealisch , fast gerade, 

 viel schmäler (Lei einer Länge von 14 bis 16 Linien nur 

 gegen 2 Linien breit), schief - zugespitzt, von angedrück- 

 ten kurzen Striegelhaarcn greisgraulich , die unreifen 

 Hülsen von den 3 bis 6 vorspringenden, die ganze Breite 

 der Frucht einnehmenden Saamen holperig, die reifen 

 Fruchte weniger stark zusammengedrückt und minder hol- 

 perig, aber, gleich den unreifen, an beiden Rändern 

 von den schmalen, nervenähnlichen iVähten umsäumt. 



italica C. Bauh. bezeichnet , umfasst nach den von 

 Bau hin (Pinax theatr. bot. p. 397) gegebeneu Ci- 

 taten beide Hayne'sche Arten, und nicht blos die 

 C. obtusata, welche Hayne allein für die ehemals 

 iu Italien cultivirte Pflanze hält, worin er aber of- 

 fenbar Unrecht hat. Matthiolus, welcher (com- 

 mentar. p. 521) ausdrücklich sagt, dass er selbst 

 die Sena im Grossen «aiigebauet habe, zu deren 

 Ansaat er doch sicherlich die Saamen der damals 

 in Hetrurien, zumal in der Umgegend von Florenz 

 im Grossen cultivirten Pflanze benutzt haben wird, 

 hat sogar nur die C. oborata Hayne's aiigebildet, 

 von welcher Hayne meinte, dass sie niemals in 

 Italien sei gebaut worden. Die Abbildungen von 

 Fuchsins uud Bock, welche wohl gleichfalls 

 nach Pflanzen , die aus italienischen Saamen gezo- 

 gen waren, gemacht siud , lassen jedoch verniuthen, 

 dass beide Varietäten in jenem Lande für den Han- 

 del angebauet wurden. Beinerkenswerth ist hier- 

 bei, dass die von den Autoren zum Theil als 

 strauchig angegebene Cassia obovata Collad. in 

 Italien bei der Ciiltur sicli als einjährige Pflanze 

 zeigte, ^^■elche sogleich im Sommer nach ihrer Aus- 

 saat zum Blühen kam uud bis zum Herbste ihre 

 Früchte zur Reife brachte. Matthiolus spricht 

 sich darüber deutlich aus, indem er sagt: „Planta 

 est frigoris impatiens, ob idque seri vult maio, nee 

 ultra autumnum perdurat. Siquidem (nt pluries ex- 

 pertus sum) prius sata, facile frigore deperditur, 

 scrius vero hjemem similiter non tolerat" (commen- 

 tar. p. 520). Dass die cultivirten Pflanzen in der 

 Regel zur vollkommenen Fruchtentwickelung ge- 

 langten , geht aus einer anderen Stelle dieses Au- 

 tors hervor, wo er auf die von vielen Aerzteil 

 seiner Zeit bestrittene Behauptung Mesue's, dass 

 die Sennesbälglein als Abführmittel weit vorzüg- 

 licher als die Blätter seien, zu sprechen kommt 

 uud die Unwirksamkeit eines Theiles der in den 

 Apotheken gehaltenen Bälglein dem Umstände zu- 

 schreibt, dass dieselben erst, nachdem sie auf der 

 Pflanze selbst vertrocknet und abgefallen, gesam- 

 melt würden, während die noch saftigen, vor der 

 Reife gesammelten und im Schatten getrockneten 

 Früchte, welche selten im Handel gefunden wür- 

 den, allerdings ein wirksames Mittel abgäben. Die 

 letztern meint er, habe Mesue verstanden, nicht 

 aber die abgefalleneu , welche Diejenigen anwen- 

 den, die dem Mesue fälschlich widersprechen, 

 „lii quorum numero ego quoque quaiidoque fui", 

 fährt er dann fort: ,, verum cum postea integrum 

 Senae campum sevissem , ut folliculos decerptos 

 virentes, et succo praegnantes, mox siccatos ex- 

 perirer, rem aliter facto periculo se habere facile 

 comperi" (I. c. p. 521). 



