— 915 — 



— 916 



„Von 1838 ab, wo ich die Verrucarien meiner 

 Sammlung inikroskopiscli revidirte , kenne und 

 beobachtete ich häufig die beweglichen Körperchen 

 im Nucleus der Pyronetheen; — sie sind genau 

 dieselben, wie ich sie jetzt in den Wärzchen des 

 Liehen ciliaris w^ahrgenommen. Diese Körperchen 

 sind Link's Sporidien^J : freie, im Schleim des 

 Nucleus nistende, niciit in Schläuche eingeschlos- 

 sene Sporen **). Mir erschien die Bewegung der 

 Link'schen Sporidlen eine Atomenbewegung (Mo- 

 lekularbewegung), die zu allen Zeiten, auch an 

 20 Jahre lang im Herbario. bewahrten Exemplaren, 

 wahrzunelimen ist. Und eben ans diesem Grunde 

 kann ich gedachte selbstbeivegliche Körperchen 

 nicht für Saamenthiere halten , welche doch wohl 

 keine so lange Lebensdauer haben dürften. Die mi- 

 kroskopisch untersuchten Pyrenotheen zeigten bei 

 den jüngsten , wie den ältesten Exemplaren meines 

 Herbars jene Atonieiibewegung, und konnten immer 

 erst im eingetretenen Stadium der Buhe mikrome- 

 trisch gemessen werden." 



„An einer im Zimmer unter Wasser kultivir- 

 ten Verrucaria umbrina Wahlcnb. beobaclitete icli, 

 dass ihr Nucleus, welcher normal Schläuche je mit 

 zwei grossen mauerförmigen Sporen enthält, sich 

 nach einiger Zeit in lauter Liuk'sche Sporidien 

 auflöste, die wie bei Pyrenothea Fr. in Form eines 

 Tropfens zum Ostiolum hervorquollen. Diese auf 

 künstlichem Wege hervorgebrachten Sporidien hat- 

 ten mit jenen bei Pyrenothea dieselbe Atomenbe- 

 wegung, das konnten denn doch auch keine Saa- 

 menthiercheu sein***). Vielmehr erschien mir der 

 Hergang eine rückschreiteude Metamorphose des 



tomische Struktur, oder physiologische Funktion habe, 

 giebt man dem Dinge einen Namen auf gut Gluck , statt 

 sich den Namen bis zuletzt aufzusparen. Itz:. 



•) Der Name Sporidien will gar nichts sagen ; soU er 

 ein wirkliches Diminutiv der Sporen sein , so müsste erst 

 nachgewiesen werden, dass dies physiologisch wahr ist. 



Uz. 



**) Wer je wahre Kryptogamensporen beobachtet hat, 

 den niuss eine solche Bemerkung in der That ein wenig 

 befremden. Es ist viel eher denkbar, dass manche ver- 

 fneintiiche Verrucarien und andere niedere Flechtenfor- 

 men , bei denen sich die quästiouirten Körper fanden, 

 überhaupt nur isolirte männliche Pflanzen anderer Species 

 seien. *' Itz, 



*• ) Nur das Experiment und die gehörige Vcrgrösse- 

 rung entscheidet. Ich wiederhole, dass möglichenfalls 

 manche Verrucarien oder scheinbare Verrucarien nur 

 männlicher Thallus einer höheren Flechte sein können. 

 Gerade an Verrucarien ist unsere Gegend aber sehr arm, 

 und überdies fehlte es bisher an ausreichender Müsse, um 

 jenes Experiment zu wiederholen. ttz. 



Nucleus, und den Beweis zu liefern, dass Pyreno- 

 thea eine Stufe tiefer stehe , als Verrucaria." 



,, Endlich gehen die Liuk'schen Sporidien all- 

 mählig in Sporen über*), wie mir mehrere Bei- 

 spiele an den niedersten Verrucarien vorgekommen 

 sind. An unvollkommenen Früchten der Verruca- 

 ria polycarpa sah ich Sporen ohne alle Schlauch- 

 bildung im Nucleus mit 3, 2, 1, zuletzt mit ga) 

 keiner Scheidewand." 



,,Allc diese häufig wiederholten Wahrnehmun- 

 gen haben mich bestimmt, die als Abkömmlinge hö- 

 herer Arten erkannten Pjrenotheen als forma py- 

 renodes ihrer Art anzureiJien. Dergleichen giebl 

 es mehrere von Opegrapha, Verrucaria, einige von 

 hecidea. Bei Coniangium Fr. emend, Fw. ist es 

 vielleicht charakteristisch , dass fast jede Art eine 

 solche forma pyrenodes besitzt." 



„So nehme ich nun einstweilen die bräunlichen 

 Warzen auf Liehen ciliaris für abortirende Fruchte 

 derselben. Eine gleiche Form war in meinen 

 ,, deutschen Lichencn No. 62. ß." als ct. verrucosa 

 uotirt, die, sofern sich's au den vor 22 Jahren 

 gesammelten Exemplaren bestätigen sollte, dass die 

 Atomenbewegung der Sporidien noch die alte sei, 

 nunmehr als ß. pyrenodes zu bezeichnen ich kein 

 Bedenken tragen würde, denn damit widerlegte sich 

 die thierische Natur ihrer bewegten Körper von 

 selbst." 



So weit Herr v. Flotow. 



Ich mache zuvörderst darauf aufmerksam, dass 

 Herr v. F'lotow die Beivegung der Körperchen 

 beobachtet hat, die Hrn. Dr. Habenhorst und 

 Hrn. Prof. Kützing nicht zu Gesichte gekom- 

 men ist. 



Ich kann aber den von Hrn. v. Fl. mit so vie- 

 ler Gründlichkeit aufgestellten Einwürfen nur eine 

 lleihe nackter, von mir beobachteter Thatsacheu 

 entgegenstellen, begleitet von den sich dabei dem 

 Nachdenken darbietenden Bäsonnements. 



Die Existenz der von mir als Antheridien be- 

 zeichneten Körper ist durch sänimtliche drei F^or- 

 scher bestätigt; die darin befindlichen, sehr zahl- 

 reichen, (anfangs) cylinderförmigen Körperchen 

 sind auch von ihnen beobachtet, und haben die HHrn.; 

 B. und K. keine Bewegung gesehen; letztere ist 

 dagegen von Hrn. v. Fl. wahrgenommen, aber für 

 Molekularbewegung gehalten worden. 



Molekularbewegung ist dies sicher nicht. — 

 Was man unter diesem Namen versteht, habe ich 

 tausendmal beobachtet , und kann dies mit grösster' 



*) Bei Borrera sicherlich nicht, deren Bildung in; 

 Schleiden's Grundziigen, Bd, H. abgebildet und bg- 

 schrieben ist. llz. 



