39. Jahrgang. 



Nr.l. 



% 



7. Januar 1881. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. de Bary. L. Just. 





Inhalt. Orig. : A. de Bary, Zur Systematik der Thallophyten. — Litt.: E. Loew, Ueber Perioden und Wege 

 ehemaliger Pflanzenwanderungen im norddeutschen Tieflande. — F. v. Mueller, Eucalyptographia. — 

 Personalnachrichten. — Sammlungen. — Bitte. — Neue Llttcratur. — Anzeigen. 



Anzeige. 



Um Arbeit und Uebersicht zu vereinfachen, 

 soll von dem. Jahrgang 18S1 an die »Neue Litte- 

 ratur« in der Anordnung mitgetheilt werden, dass 

 der Inhalt der Zeitschriften in den Nummern 

 der Bot. Zeitung fortlaufend publicirt, und dann 

 im Gesammtregister des Jahrgangs alphabetisch 

 registrirt wird: von den nicht periodischen Publi- 

 cationen aber soll der letzten in einem Monat 

 erscheinenden Nummer der Bot. Zeitung jedes 

 Mal ein Verzeichniss, nach Autornamen alpha- 

 betisch geordnet, beigefügt werden und eine 

 Aufnahme in das alphabetische Register des Jahr- 

 gangs nicht mehr stattfinden. Die Redaction. 



Zur Systematik der Thallophyten. 



Von 



A. de Bary. 

 I. 



In dem letzten Jahrzehnt sind mehrere Ver- 

 suche veröffentlicht worden, der Classification 

 der Thallophyten eine neue Form zu geben. 

 Zuerst 1871 vonCohn *,, dann von Sachs**), 

 dann von Winter***), Eichlerf) und end- 

 lich, in neuester Zeit abermals vonCohnff). 

 DieThatsache, dass dies geschehen ist, genügt, 

 "j um zu zeigen, dass für solche Reform ein 

 2 Bedürfnißs empfunden wurde, und in der 

 That lag und liegt ein solches vor, wenn man 

 t _nach dem derzeitigen Stund unserer Kennt- 

 iwe einer Kritik unterwirft die alte Drei- 

 ;^theilung in Algen, Flechten und Pilze oder 

 •*Älr i Iterr- in Algen und Pilze allein — 



oder vielmehr richtiger die Charakterisirung, 



* Hedwigia IST) und Berichte der SchleHinchcn 

 187t. 



;uch, 4. Aufl. 



Bedwigia 1879. 



- labtif. 2. Aufl. ISSu. 



I: i - •.»<• der S<;Me»i-chen Oe». 1879. 



#* 



welche für jene drei resp. zwei Hauptclassen 

 altherkömmlich war. Algen und Pilze werden 

 nach dieser herkömmlichen Eintheilung nach 

 bekannten Eigentümlichkeiten der Lebens- 

 weise, der Ernährung von einander getrennt, 

 während man doch längst weiss, dass in 

 solchen physiologischen Erscheinungen die 

 nächstverwandten Gewächse sich von ein- 

 ander verschieden, die entferntest verwandten 

 unter einander gleich oder ähnlich verhalten 

 können. Die Flechten aber gar standen, so 

 lange sie eine Algen und Pilzen gleichwer- 

 thige Classe bilden mussten , unklar unter- 

 schieden zwischen beiden in der Mitte. 



Das alles bestand fort, als man längst ein- 

 gesehen hatte, dass ein System der Organis- 

 men lediglich auf morphologischer Grundlage 

 aufzubauen, zu begründen ist auf die Ver- 

 gleichung ihres gesammten, in den successi- 

 ven Gestaltungen sich zeigenden Entwicke- 

 lungsganges, und seine kurze Formulirung zu 

 finden hat nach prägnanten morphologischen 

 Charakteren, welche diesem Entwickelungs- 

 gang entnommen werden. 



Wenn diese Einsicht in der Systematik der 

 höheren Gewächse längst, und lange vor ihrer 

 tieferen Begründung durch die Descendenz- 

 theorie zur Geltung gekommen war, während 

 sie bei der Haupteintheilung der Thallophyten 

 so gut wie nicht berücksichtigt wurde, so hatte 

 das zum guten Theil seinen Grund in den 

 unvollständigen Kenntnissen von letzteren. 

 Es hatte wohl auch noch den besseren Grund, 

 dass man die nahe Zusammengehörigkeit der 

 wirklichen Pilze seit lange durchfühlte und 

 diese daher scharf trennte von den Nichtpil- 

 zen, deren vielfache Verwandtschaften wie- 

 derum ho unverkennbar waren, dass sie die 

 Vereinigung zu einer ('bisse gestatteten. Der 

 Grund der Unkenntniss ist aber jedenfalls 

 derzeit weggefallen und die Frage nach einer 



