65 



66 



Ell., welcher 1 die Thallophyten , 2) die Moose, 3) die 

 »Gefäßpflanzen < behandelt. Es wird auch von dem 

 Verf. nicht bestritten, dass gerade die Erscheinungen 

 der äusseren Gestaltung und Gliederung in den ver- 

 schiedenen Abtheilungen des Pflanzenreichs gleich- 

 artig wiederkehren ; in einer »allgemeinen« , nicht 

 descriptiven Botanik dürfen sie daher auch nicht nach 

 Classen des Systems betrachtet werden, wenn nicht 

 der Anfänger irre geleitet werden soll. 



Die zweite Hauptabtheilung, Physiologie, beginnt 

 mit einer Abhandlung über »Allgemeine Grundlagen 

 der physiologischen Erkenntnisse Ref. würde diese 

 weggelassen und dem Lernenden, für welchen das 

 Buch bestimmt ist. gesagt haben, ohne Logik, Physik 

 und Chemie kann man keine Physiologie verstehen. 

 Wenn der Anfänger sich die nöthige Bekanntschaft 

 mit diesen Dingen nicht durch eingehende anderweite 

 Beschäftigung erworben hat, wird ihn des Verf. ein- 

 leitende Abhandlung wenig fördern. In den folgenden 

 Capiteln werden dann die Hauptsachen der Physiolo- 

 gie, in im Allgemeinen klarer Disposition vorgetragen. 

 Auf eine Kritik der Einzelheiten, von denen ja man- 

 ches discutabel wäre, gehen wir weder bei dieser noch 

 bei der ersten Abtheilung hier ein. 



Wesentlich Neues wird, wie bei einem kleinen 

 Lehrbuch zu erwarten, nicht gebracht, mit Ausnahme 

 einer von Sachs abweichenden Darstellung der Glie- 

 derung von Meristemkörpern § 1 17. Zuwachsbewegun- 

 :_-en . Eine ausführliche Discussion dieses Themas 

 würde hier, auch zu weit führen und mag einer dem- 

 nächstigen Gelegenheit vorbehalten bleiben. 



Ein Lehrbuch wie das vorliegende, kann auf Spe- 

 cialerscheinungen selbstverständlich nur in beschränk- 

 tem Maasse eingehen und soll diejenigen, welche es 

 bringt, so auswählen, dass sie dem nächsten Bedürf- 

 nisse des Lernenden möglichst entsprechen und 

 genügen. Solche Wahl ist dem Verf. nicht immer 

 gelungen. Insbesondere bezieht sich diese Bemerkung 

 auf den morphologischen Theil, in welchem einerseits 

 die Zahl der speciellen Beispiele für Scheitelwachs- 

 thum und Zellfolge übermä-wie; gehäuft, andererseits 

 mit besonderer Vorliebe auf Meeresalgen und andere 

 Formen Bezug genommen wird, welche selbst der 

 speciellste Botaniker nur selten zu Gesicht bekommt 

 und welche für die meisten Benutzer eines solchen 

 Buches sehr wenig Interesse haben. Praktischer, und 

 wie andere Bücher zeigen, recht wohl ausführbar, wäre 

 die Demonstration an bekannteren, näher liegenden 

 Beispielen gewesen. 



Neben allen diesen Ausstellungen, denen im Kin- 

 idnen noch manche« hinzugefügt werden könnte, ist 

 im Allgemeinen klare und i Ib tändige Darstellung 

 demen, »■■•. wird, rühmend - nnen. 



! undAuswabl der Bei piele. 



als Lehrbuch für Anfänger in vieler Hinsicht verfehlt*); 

 dagegen anregend und interessant für Fortgeschritte- 

 nere, ein ehrendes Specimen eruditionis für den Ver- 

 fasser. Dieser würde auch von den angeführten Män- 

 geln gewiss viele vermieden haben, wenn er sich für 

 die Arbeit mehr Buhe zur sorgfältigen Abwägung 

 dessen, was ein Buch dem Lernenden leisten soll, 

 hätte gönnen wollen. Es hatte ja in gegenwärtiger Zeit 

 mit der Herausgabe eines neuen Lehrbuches wirklich 

 keine grosse Eile. 



Auf Litteraturanführungen hat Verf. absichtlich 

 verzichtet. Für einen Lehr Vortrag wären wir hierin 

 mit ihm einverstanden; einem Lehrbuche hätten 

 aber die Citationen, wenigstens der Hauptquellen, 

 nur nützen können. Die Abbildungen sind im Ganzen 

 gut gewählt und gut ausgeführt. Auch die Aufnahme 

 von Reproductionen der K ny' sehen Wandtafeln ist 

 für die meisten zu loben. Dass minder glückliche, wie 

 z. B. der Querschnitt der Graswurzel und besonders 

 die Samenknospe von Viola, nicht durch zweckmäs- 

 sige« ersetzt sind, ist vielleicht weniger dem Verf. als 

 dem Verleger vorzuwerfen ; ebenso dass da, wo K n y 

 copirt hat, nicht die Autoren der Bilder genannt sind. 

 Geradezu fürchterlich aber ist die letzte Figur auf 

 S. 577, von welcher ohne Erklärung kaum zu errathen 

 wäre, dass sie Sjihaerobolus darstellen soll, und welche 

 leicht durch eine Copieguter vorhandener Abbildungen 

 auf dem sechsten Theile des verwendeten Raumes hätte 

 ersetzt werden, oder auch wegbleiben können. dBy. 



Neue Litteratur. 



Abel, L., Antonie, F., Böhm, J., Ergebniss derExpertise 

 von 1880 über die städtischen Baumpflanzungen in 

 Wien. Wien 1880. Verlag des Wiener Gemeinde- 

 rathes. 



Aitchison, J, E., On the flora of the Kuram Valley etc. 

 in Afghanistan. (Linnean Society. London 1880. 

 8. 113 p.) 



Ambronn, H., Sprossbildung bei den Rhodomeleen- 

 GattungenVidalia, Amansia, Poli/zonia. (Sep.-Abdr. 

 aus dem Sitzb. des bot. Vereins der Provinz Bran- 

 denburg. XXII. 25. Juni 1880.) 



Bau, Skizze der Flora Danzigs und seiner Umgegend. 

 1880. Vom Verfasser versendet. 



Baker, F. G., Succinto della monografia delle Agave. 

 Trad. da V. Ricasoli. Firenze 1879. 8. 40 p. 



De Bary, Der neue Feind unserer Reben [Pcronospora 

 viUcola). (Sep -Abdr. aus dem Bull, de la Societe 

 des Sciences et dAgriculture de Strassbourg. 1880.) 



Behrens, W., Notiz zu W. Breitenbach's Aufsatz : 

 Ueber Variabilitäts-Erscheinungen an den Blüthen 

 von l'rimula elatior und eine Anwendimg des bio- 

 genetischen Grundgesetzes. (Separat-Abdruck des 

 Bot. Centralblattes. 1880. Nr.34 und 35.) 



Bello y Espinosa, Un Jardin Canario. Santa Cruz de 

 Tenerife 1880. 4, 150 p. 



Benccko, F., Zur Kenntniss des Diagramms der l'apa- 

 ai ei ii Mittheilungen aus dem bot. Institut der 

 Universität Heidelberg. I. • - Sep. Abdruok aus den 

 Verhandlungen des Natur, med. Verein« zu Heide] 



■ Vergl.die Kritiken Bot.Ztg.1870. 6.221 u, 660, 



