107 



108 



Hiernach ist die rothe Blüthenfarbe nicht 

 samenbeständig, und damit der Werth der- 

 selben als Differentialcharakter hinfällig. Die 

 rothe Form rubrißora DC. (Anth. Dillenii 

 Schultes) , welche auch in Hessen angegeben 

 ist (Heiligenberg bei Jugenheim an der Berg- 

 strasse nach Scriba), wird von Boreau für 

 eine gute Species gehalten (cf. F. Schultz 

 in Pollichia 1861. p.101). Die folgende Be- 

 merkung scheint sich auf dieselbe Form zu 

 beziehen: Mme.Vilmorin fand (mittels Con- 

 trole nach Abbildungen in Aquarell), dass die 

 Farbe in den Pyrenäen mit der Höhe der Lage 

 proportional an Intensität zunimmt (Ann. sc. 

 nat. Bot. 1878. VII. 112). 



Aster alpinus L. 2|- 



Es ist die Ansicht geäussert worden, diese 

 Pflanze sei nichts anderes, als eine Hoch- 

 gebirgsform des A. Amellus; so u. A. von 

 Kern er (Gute und schlechte Arten. S.35). 

 Nägeli gibt an, dass die »Schieferform« von 

 alpinus nach Kerner im bot. Garten zwischen 

 Schieferfelsen in zwei Jahren in Amellus über- 

 gegangen sei (Sitzber. der Münch. Akademie. 

 21. April 1866. S.450). Wenn auch Kerner 

 späterhin sich veranlasst fand, diese Ansicht 

 auf Grund weiterer Erfahrungen zu revo- 

 ciren (UeheiTubocytisus. Festschrift etc. 1869. 

 Innsbruck. S. 30), so schien es mir doch von 

 Interesse, die Sache auch experimentell im 

 Garten zu prüfen. Freilich war die Aussicht 

 auf Erfolg nur eine geringe, da Oertlichkeiten 

 von verhältnissmässig unbedeutender 

 Höhe bekannt sind, aufweichen, unverändert 

 durch die niedere Lage, A. alpinus vorkommt, 

 z. B. am Achensee — bei Kufstein — in 3000 

 w. Fuss abs. Höhe (K eine r, Pflanzenleben d. 

 Donauländer. 1863. S.313); in der Auvergne 

 bei 400 Meter (Lecoq et. g. bot. VII. 20) — 

 und weil auf der anderen Seite gewiss ist, 

 dass A. Amellus zu bedeutenderer Höhe als die 

 letzterwähnte minimale aufsteigt, z. B. auf 

 der Halde bei Chur, wo ich ihn selbst gefun- 

 den habe, oder bei Görz, wo derselbe 3-4000 

 Fuss hoch aufsteigt (Krasan), oder im Kau- 

 kasus (bis 1000 Meter, nach L edebour). Wir 

 hätten also hier einen ganz ähnlichen Fall, 

 wie bei Juniperus communis und nana, wovon 

 der letztere gleichfalls für eine Hochgebirgs- 

 form des communis ausgegeben worden ist, 

 während mir Kerner mittheilt, dass bei 

 Innsbruck in halber Höhe beiderlei Species 

 sich begegnen und unverändert eine Strecke 

 weit an einander vorübergreifen. 



Auch das horizontale Areal beider 

 Pflanzen spricht nicht für Zusammengehörig- 

 keit (s. bezüglich der deutschen Standorte 

 Garcke, Flora N. M. D. 1869. S.197).— 

 Bezüglich des Gesammt-Areals dient Folgen- 

 des zur Veranschaulichung. 



A. alpinus L. *). 



A. Amellus L. **) 



America bor. Orient. 



— 



America bor. occid. 



— 



Sibir. Orient. 



Baikal, Dahurien. 



Altai 



Altai. 



Sibir. et Ross. Ural. 



Ural***). 





Podolien. 



— 



Volhynien. 



— 



Carpaten. 



Alpes Orient. 



1 



Alpes central. 



1 



Alpes occident. 



, Deutschland. 



Mähren (Celakovsky) . 





? Sylva nigra 



) 



Jurass. 



— 



Gall. centralia 



Südfrankreich. 



Pyren. 



— 



Transcaucas f) 



Caspisches Ufer. 





Georgien. 





Kaukasus. 





Tauria. 







Siebenbürgen. 



Rumelia 



— 



Scardus (Gris.) 





Graecia 



— 





Dalmatien. 





Croatien. 





Ungarn. 



Apennin. 



Italien. 



Erwähnt sei hier eine beachtenswerthe 

 Varietät e montibus carpaticis : foliis in mar- 

 gine tantum ciliatis; in alpibus adKoscielisko 

 (A. Zawadzki und G. v. Niesl in Abhandl. 

 des naturf. Vereins in Brunn. 1870. VIII. 

 Heftl. S. 49). 



I. Meine Versuche mit Samencultur der 

 typischen Form begannen 1865.ErstesBlühen 

 1866. Alljährlich wurden mehrere Samen 

 neben den alten Pflanzen verscharrt; ihre 



*) H.Christ, Denkschrift. Schweiz. Naturf.XXII. 

 S.69. 1867. 



**) Lecoq, g. bot. VI. p.296. 

 ***) A.Regel, Bull. soc. Mose. 1872. 2. p. 441. 

 S. auch Engler, Versuch über Entwickelung. 1879. 

 S. 111 und 151. 



-[-) M.Wagner gibt sie für die alpine Zone Arme- 

 niens (12000 — 13000 Fuss) an, ebenso auf dem kau- 

 kasischen Kasbeck : der Stengel kaum Vä^oll hoch, 

 Blätter ganz klein, aber die Blüthen gross, mit dem 

 schönsten violetten Strahl (Ararat p. 330). 



