39. Jahrgang. 



Nr. 9. 



4. März 1881. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig.: H. Hoffmann, Culturversuche über Variation (Schluss). — Litt.: Sitzungsberichte der bot. 

 Section der St. Petersburger Xaturf.-Ges. — H. Karsten, Deutsche Flora. — Neue Litteratur. 



CultnrYersuclie über Variation. 



Von 



H. Hoffmann. 



(Schluss.) 

 Glaucium luteum Scop. 



Flores pulchre citrini. A^ariat in hortis 

 floribus fulvis basiluteis, caeterum non diver- 

 suni. Koch, Syn. ed. 2. 32. 



I. Form fulvum. Rein gesammelte Samen 

 von 1S6S wurden 1S69 im April ausgesäet. 

 Die Pflanze blühte bereits Ende Juli, und zwar 

 schwefelgelb. Im Ganzen erschienen 14Exem- 

 plarederArt, eines mit gelbroth er Farbe 

 echtes fuhum) , welches beseitigt wurde, 

 eines mit orange-mennigrother Bliithe (eben- 

 falls beseitigt . 1S70 kamen 5 Pflanzen zum 

 Blühen, welche sämmtlich gelb waren.- — 1871 

 3 Pflanzen mit gelber Blüthe; eine orange, 

 welche beseitigt wurde. — 1S72 blühten acht 

 Pflanzen, davon eine mennigroth mit gelbem 

 Nagel. — 1S73: 7 Pflanzen blühten, davon 

 1 gelb, 3 mennigroth-orange. Keine Auslese. 

 — 1874: immer gelb, 12Pflanzen. — 1875: 

 21 gelbe exstirpirt ; Rest mit gelbrother 

 Blume. — 1876: 2 mit gelbrother Blüthe; 

 Rest gelb. Von hier an wurden alle 

 gelben beseitigt. 1877 erschienen 39 

 Stämme mit gelben Blüthen, welche amGruudc 

 abgebrochen wurden nicht entwurzelt) ; 7 

 Pflanzen haben rotbgelb geblüht. — 1878: 

 10 gelbe Pflanzen wurden exstirpirt, ebenso 

 eine mens igrothe; 3 blühten rothgelb. — 

 1879: 5 Pflanzen mit gelbrothen Blüthen, 

 9 gelbe exstirpirt. —1880: 3 gelbe exstirpirt; 

 mehrere gelbroth blühend. 



Hiernach scheint die gelbröthliche Form 

 nicht fixirbar. 



< ,i,i,i. tum luteum fand II Lldebran <1 

 fruchtbar bei Bestäubung rnit eigenem Pollen 

 Jahrb. für mim. Botanik. \ II. 6.466 , 



In Regel's Gartenflora (1873. t. 776. p. 323) 

 ist ein Gl. Serpieri Heldr. von Laurion in 

 Griechenland abgebildet, welches nach mei- 

 ner Ansicht nur eine Varietät des Gl. luteum 

 ist. Zu dieser Ansicht ist auch Grisebach 

 gekommen (Catal. sem. Göttingens. p. 1876). 

 Die dort abgebildete gefüllte Form, welche 

 auch wild vorkommt, ist rein crocusgelb, und 

 eine (aus Samen von Athen) im Sommer 1876 

 von mir gezogene Plantage war gleichfalls, 

 obgleich einfach, ebenso gefärbt, ohne den bei 

 dieser Form abgebildeten violetten Nagel. 

 Auch in der Blattform und Behaarung kein 

 durchgreifender Unterschied. Ebenso 1877. 



II. Die Form luteum. Aussaat im Jahre 

 1869; 13 Exemplare mit gelben Blüthen kamen 

 zur Entwickelung. 1870: ein Exemplar mit 

 t) r a n g e farbiger Blüthe, welches beseitigt 

 wurde, und sechs Stöcke mit gelber Blüthe 

 kamen zur Entwickelung. 1871 erschienen 

 12 Pflanzen, Blüthen gelb. 1872 blühten 13 

 Pflanzen, sämmtlich gelb. 



II b . Die gelbe Form, ohne Auslese. 

 Ein seit Jahren für diese Pflanze benutztes 

 Beet zeigte in 1878 ausschliesslich gelbe Blü- 

 then an fünf Exemplaren. 1879 ebenso an 

 drei Pflanzen. 1880 an neun Stämmen. 



III. DieForm luteum; schwefelgelb. An 

 anderer Stelle eultivirt. 1869 kamen 11 Exem- 

 plare zur Blüthe mit gelber Farbe, ein Exem- 

 plar mit gelbrother {fulvum). 1870 blühten 

 10 Pflanzen gelb, eine orange, welche letztere 

 — wie im Vorjahre — beseitigt wurde. 1871 

 erschienen 7 blühende Pflanzen, IJlumengelb. 

 IS72 blühten 25 Pflanzen, sämmtlich gelb. 

 IS7M: 6 Pflanzen blühten, und zwar gelb. — 

 1S7 1 : 20 Pflanzen, Blüthen immergelb. 1875: 

 20, gelb. — 1876: gelb. 1877: gelbblühende 

 Stöcke. Da die Pflanze der Selbstbestäubung 

 fähig ist] m, wird dadurch Reinzucht erleich- 

 tert. ~ 1878: gelb (6 blühende Exemplare). 



