149 



150 



die Schizomyceten, fast genau in derselben Weise von 

 Nägeli ausgesprochen worden, welcher gleichfalls 

 keine specifisch von einander zu trennenden Gattun- 

 gen und Alten hier anerkennt . Veränderte Ernährungs- 

 und Anpassungsverhältnisse bedingen auch nach ihm 

 veränderte Form und chemisch-physiologische Thätig- 

 keit. 



Die nun folgenden echten Pilze werden nach den 

 oben erwähnten Principien behandelt. Einer sehr aus- 

 führlichen Bearbeitung haben sich die Gonidienformen: 

 Schimmelpilze, Rostpilze u. s. w. zu erfreuen. Auch 

 die Brandpilze werden nicht als voll angesehen und 

 hier abgehandelt. Diese früher gemeinhin als Hypho- 

 und Coniomyceten zusammengefassten Formen sind in 

 Gattungen und Arten streng und klar gesondert, und 

 überall, wo solches bekannt, angegeben, zu welcher 

 höheren Pilzart die betreffende Gonidienform gehört. 

 Hierdurch ist der Anfänger in den Stand gesetzt, jede 

 Schimmel- und Rostpilzart, Puccinie u. s. w. genau 

 bestimmen zu können, auch wenn die «höhere Art«, 

 zu der sie gehört, ihm nicht bekannt ist. — Die 

 eigentlichen Pilzarten beginnen mit den Basidiomy- 

 ceten, zu denen die Sterigmatomycetes (Aecidiaceen) , 

 Hymenomycetes undGasteromycetes gerechnet werden. 

 An sie schliessen sich die Ascomycetes, zu denen aus- 

 ser den Pyrenomycetes, Discomycetes und Stigmato- 

 mycetes auch noch dieMyxomycetes und Zygomycetes 

 gezogen werden. — Wie man sieht, sind zahlreiche 

 neue Gesichtspunkte und Anschauungen hier maass- 

 gebend gewesen, welche zwar in mancher Beziehung 

 Widerspruch erleiden, aber anregend und befruchtend 

 wirken dürften. 



Das Werk ist offenbar mit grosser Liebe, vielFleiss, 

 Aufopferung undSachkenntniss ausgearbeitet worden, 

 wie sich bei den vielen Erfahrungen und Kenntnis- 

 sen, die sich der Verf. während seines längjährigen 

 Wirkens als Schriftsteller und Docent gesammelt, 

 nicht anders erwarten lässt. Die leitenden Grund- 

 gedanken sind überall mit Klarheit und Consequenz 

 durchgeführt, was namentlich für den Anfänger in der 

 Wissenschaft von grossem Gewinne ist. Wir sind über- 

 zeugt, dass das vorliegende Werk jeden angehenden 

 Studirenden, sowie Systematiker überhaupt befrie- 

 digen wird, und dass sie sich desselben mit grossem 

 Gewinne und in anregender Weise bedienen werden. 



H. 



Vorstehender Anzeige glaubt der Unterzeichnete 

 zwar den Abdruck nicht versagen zu sollen, aber doch 

 auch eine Bemerkung hinzufügen zu müssen. Dass es 

 d«;r Verfasser und der Verleger nicht an Liebe zur 

 Sache, an Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit in derAus- 

 führung der gestellten Aufgabe werden fehlen lassen, 

 davon wird Jeder, nach den Versicherungen des Pro- 

 specte* und dei vorli- u" i>'!< n I'roli« überzeugt sein. 

 Auch wird Niemand verlangen, dass <I<r Autor eines 



Buches in allen Beziehungen mit herrschenden An- 

 sichten übereinstimme, und nicht auch seine eigenen 

 haben dürfe. Würde es sich daher in dem vorliegenden 

 Buche nur um einige ketzerische Meinungen handeln, 

 wie z. B. die oben angegebenen über Genesis der 

 Spalt- und Hefepilze , kämen nur einzelne grobe 

 Irrthümer zum Ausdruck, wie z. B. (S. 109) der des 

 Zugehörens von »Sclerotium compactum var. Cucur- 

 bitaruni« zu »Physarum album«, so würden wir zwar 

 ersteren widersprechen und letztere bedauern, aber 

 das Urtheil über ein sonst gutes Buch hierdurch nicht 

 bestimmen lassen. Auch jetzt sind wir vorsichtiger als 

 die vorstehende Recension, indem wir weder Lob noch 

 Tadel über das ganze Buch auf Grund einer ersten 

 Lieferung aussprechen. Halten wir uns aber an diese, 

 wie sie vorliegt, so ist mit den Worten tarnen est 

 laudanda voluntas Alles gesagt, was wir zu ihrem 

 Gunsten zu sagen im Stande sind. Die unter dem 

 Namen Allgemeine Morphologie und Physiologie vor- 

 angestellte Einleitung ist ein Resume aller der längst 

 abgethanen Verkehrtheiten, durch welche der Verf. 

 »seit 1840« seine besseren Leistungen unbrauchbar 

 gemacht hat. In der Uebersicht des Systems finden wir 

 die Loranthaceen mit den Coniferen immer noch unter 

 den Gymnospermen u. s. w. — das sind nicht mehr 

 controverse Ansichten, sondern längst unzweifelhafte 

 Irrthümer, welche den Anfänger, für den das Buch ja 

 bestimmt ist, verwirren und ihm das Verständniss aller 

 übrigen botanischen Litteratur verschliessen müssen. 



Von den Pilzbeschreibungen, welche den Haupt- 

 inhalt der vorliegenden Lieferung bilden, ist Verständ- 

 lichkeit im Allgemeinen nicht zu rühmen, und der 

 oben berührte grobe Irrthum ist keineswegs das Ein- 

 zige, was sachlich daran auszusetzen. Bei der Beschrei- 

 bung von Endophylhim~Lev. heisst es : »Samen ein- 

 zeln in ihren das Hymenium bildenden Mutterzellen, 

 bald frei und unregelmässig neben einander liegend« 

 etc.; dann beider von AecidiumPers. »Samen einfach, 

 kugelig, orangefarben« (cf. Aecid. leucospermumüCA 

 Ref.), »warzig, meist dreisporig, auf kurzen 

 Stielen rosenkranzförmig an einander gereiht«; etc. 

 — während man doch längst weiss, dass »Aecidium« 

 und » JEndophi/llutn« in den Punkten, auf welche sich 

 die angeführten Beschreibungen beziehen, über- 

 haupt nicht verschieden sind. Von dergleichen 

 wimmeln die ganzen Pilzbeschreibungen. Wir verzich- 

 ten auf weitere Blumenlesc, glauben aber nach dem 

 Gesagten Jeden, der lernen will, was man von den 

 betreffenden Dingen wirklich kennt, vor der 

 ganzen ersten I, icferung warnen zu müs- 

 sen. Mögen die folgenden besser ausfallon I dl?y. 



Neue Litteratur. 



Botanische) Jahrbücher otc. Bd.I. Hoft4. Von A. Eng- 

 ler. — Köhne, Lylhruceae monogr. descr. (Cont.) 



