163 



164 



nirend aus der vorderen und der hinteren Fläche des 

 Thallus hervor. 



Wenn man für die beiden verschiedenen Verzwei- 

 gungsweisen der drei betrachteten Gattungen nach 

 Analogieen unter den Rhodomeleen mit nicht ver- 

 wachsenen Verzweigungen sucht, so würde z. B. Poly- 

 siphonia dendritica mit ihren nach rechts und links 

 alternirenden exogenen Astpaaren den Verzweigungs- 

 modus von Placophora wiederholen. Die Verzweigung 

 von Pollexfenia und Jeannerettia dagegen entspricht 

 derjenigen von Polyzonia. Denn bei dieser Gattung ist 

 gleichfalls jedes zweite Segment von der exogenen Ast- 

 bildung ausgeschlossen und erst nachträglich ent- 

 wickeln sie auf endogenem Wege einen Ast*). Dass 

 die Richtung, welche die Entwickelung der endogenen 

 Aeste bei Pollexfenia und Jeannerettia nimmt, eine 

 andere ist, wie bei Polyzonia, und dieselbe nicht mit 

 den exogen entstandenen Aesten in eine Ebene fällt, 

 dürfte wohl nur dem Umstand zuzuschreiben sein, dass 

 die congenitale Verwachsung der exogenen Aeste die 

 später entwickelten endogenen Zweige zwingt, den 

 nächsten Weg einzuschlagen, um über die Thallus- 

 oberfläche hervorzubrechen. 



Wenn es nach dem bisher Gesagten noch eines 

 Beweises bedürfen sollte, dass man inderThat berech- 

 tigt ist, den Pollexfenieen-Thallus als ein congenital 

 verwachsenes System von Polysiphonia-avtigea Spros- 

 sen zu deuten, so bedarf es nur des Hinweises auf 

 zwei Punkte, um jeden Zweifel schwinden zu lassen. 



Erstens entwickeln sich die endogenen Zweige von 

 Pollexfenia und Jeannerettia, welche nicht in die Ver- 

 wachsung der exogen entstandenen Aeste hinein- 

 gezogen werden, nach Art normaler Polysiphonien. 

 An der Beweiskraft dieser Thatsache wird nichts 

 geändert durch den Umstand, dass die endogenen 

 Zweige — weil nur zu Trägern der Fortpflanzungs- 

 organe bestimmt ■ — keine bedeutenden Dimensionen 

 erreichen, sondern ihr Spitzenwachsthum früh ein- 

 stellen, wie das ja auch bei den zu Stichidien werden- 

 den endogenen Aesten der Polyzonia geschieht. 



Zweitens geben aber bei Placophora zur Zeit der 

 Fructification die fruchtenden Zweige ihr bis dahin 

 congenitales Wachsthum auf und wachsen direct als 

 isolirte Aeste weiter, an denen die Bildung der Fort- 

 pflanzungsorgane in der für die Rhodomeleen charak- 

 teristischen Weise stattfindet**). 



Das Vorkommen der congenitalen Verwachsung, 

 das bei dem bilateral resp. dorsiventral gebauten flachen 



*) Ambronn, Sprossbildung bei Vidalia, Amanda 

 und Polyzonia. (Sitzungsbericht des bot. Vereins der 

 Provinz Brandenburg. Bd.XXII. S.76 [25.Juni 1880].) 

 **) Ob die Fruchtbildung bei Placophora an belie- 

 bigen Aesten des Thallus auftreten kann oder etwa 

 localisirt ist auf das jüngere Glied eines Astpaares, wie 

 sie bei Jeannerettia und Pollexfenia immer auf jeden 

 zweiten (endogenen) Ast beschränkt auftritt, habe ich 

 bisher nicht zu constatiren vermocht. 



Thallus der Pollexfenieen nachzuweisen , keinerSchwie- 

 rigkeit unterliegt, macht es mir zweifellos, dass der 

 eigenthümliche Bau des _D8</ewea-Thallus, dessen Ent- 

 wickelungsgeschichte bisher noch nicht hat klar gelegt 

 werden können , der gleichen Erscheinung seinen 

 Ursprung verdankt, wenngleich bei der allseitigen Ver- 

 zweigung des radiär gebauten Thallus der directe 

 Nachweis congenitaler Verwachsung noch nicht hat 

 gelingen wollen. InBezug aufDigcnea sagt Haufe*): 

 »Ich glaube daher, dass der Stamm nicht durch eine 

 Scheitelzelle oder vielleicht durch Theilung eines 

 Zellen-Complexes entsteht, sondern vielmehr dadurch, 

 dass die sehr zahlreichen Aeste, deren jüngere immer 

 zwischen den älteren hervorwachsen, förmlich zusam- 

 mengeschweisst als einheitliches Ganzes das Zell- 

 gewebe des Stammes bilden ; für die Annahme 



einer anderen besseren Ansicht fand ich keine Gründe.« 

 Nach dem Auffinden des Wachsthumsmodus der 

 Pollexfenieen glaube ich gleichfalls, dass die Poly- 

 siphonia-arügen Aeste von Digenea, welche sich frei 

 von der fleischigen Thallusaxe erheben, gleichwertig 

 sein dürften den isolirt auswachsenden Aesten von 

 Placophora. Aber die Scheitelzellen der nicht isolirt 

 auswachsenden Aeste, welche sich zwischen den Basen 

 der freien Asttheile vorfinden müssten, haben sich 

 bisher noch consequent der Beobachtung entzogen. 



Ob die provisorische Vereinigung der Gattung 

 Placophora mit den näher mit einander verwandten 

 Gattungen Pollexfenia und Jeannerettia auf Grund des 

 gemeinsamen Merkmals der congenitalen Verwachsung 

 eine dauernde bleiben kann oder ob nicht vielleicht 

 die erstere naturgemässer an die Gattung Polysiphonia, 

 die beiden letzteren Gattungen an Polyzonia angereiht 

 werden müssen, mag augenblicklich noch zweifelhaft 

 sein. Unzweifelhaft dagegen ist es, dass eine Gattung, 

 welche Agardh in die Tribus der Pollexfenieen ein- 

 geordnet hat, aus derselben entfernt werden muss; 

 die Gattung Martensia hat nicht nur mit den Pollex- 

 fenieen, sondern überhaupt mit den Rhodomeleen 

 gar nichts zu thun und muss in Zukunft ihren Platz 

 unter den Delesserieen finden. Und dasselbe Loos 

 steht noch mancher Species und Gattung bevor, die 

 bisher unbeanstandet unter den Rhodomeleen auf- 

 gezählt worden ist. 



Nachträglicher Zusatz. Die inzwischen auf- 

 gefundenen Keimpflanzen vonPlaco2jhoraBinderihaben 

 gezeigt, dass die in der obigen Notiz behandelten und 

 bisher allein bekannten lappigen Thallustheile dieser 

 Alge erst als seitliche Sprosse anderaufrechtenHaupt- 

 axe des Keimlings auftreten. Letztere besteht aus 

 einem 2-3 Mm. langen, borstenförmigen, im Uebrigen 



*) In seiner ebenso Inhalts- wie formlosen Disser- 

 tation: Beiträge zur Kenntniss der Anatomie und 

 theilweise der Morphologie einiger Florideen. 1879. 

 S.21. 



