183 



184 



zieht die Ursache sich der Beobachtung und es ist 

 diese Thatsache als ein Naturgesetz per se 

 zu betrachten.« Diesen Satz lässt Drude in den- 

 selben Band einrücken, dessen erste Arbeit ganz und 

 gar der Erklärung der unendlichen Mannigfaltigkeit 

 der Blüthenformen gewidmet ist, und zwar ohne diese 

 Erklärung anzufechten oder auch nur mit einer Silbe 

 zu berühren. Hermann Müller. 



Die Krankheiten der Pflanzen. Ein 

 Handbuch für Land- und Forstwirthe, 

 Gärtner, Gartenfreunde und Botaniker. 

 Von A. B. Frank. Mit 149 Holzschnitten. 

 Breslau 1880. XV und 844 S. 8«. 



Das Buch theilt die Krankheiten der Pflanzen nach 

 den sie bewirkenden Ursachen ein, sicher bekannten 

 oder vermuthlichen, und behandelt sie hiernach, nach 

 einer den Lernenden orientirenden Einleitung, in vier 

 Abschnitten. Ein erster 3 Seiten langer Abschnitt, 

 geht diesen voran und behandelt, sehr kurz , den 

 «lebenden und todten Zustand der Pflanzenzelle«. Er 

 hätte besser in der Einleitung Platz gefunden. Jene 

 vier Abschnitte sind: 1) (2. d. Verf.) Wirkungen 

 mechanischer Einflüsse, eine eingehende Dar- 

 stellung der Schädigungen durch Druck und Verwun- 

 dung, den Gegenstand nach allen Seiten erörternd. 

 2) Krankheiten, welche durch Einflüsse 

 der anorganischen Natur hervorgebracht 

 werden. Und zwar: Kap. 1. Wirkungen des 

 Lichtes; Kap. 2. Wirkungen der Tempera- 

 tur; Kap. 3. Art und Beschaffenheit des 

 Mediums; Kap. 4. Witterungsphaenomen e. 

 Eine, was die Form betrifft, etwas sonderbare Ein- 

 theilung, bei welcher zumal im Kap. 3 alles mögliche, 

 auch die Teratologie (die Monstrositäten als Producte 

 von Ernährungsanomalien aufgefasst) neben einander 

 steht. Eine klarere Disposition wäre wohl möglich 

 gewesen. — 3) Krankheiten, welche durch 

 andere Pflanzen hervorgebracht werden: 

 Parasitische Pilze in sehr ausführlicher Darstellung ; 

 dann nichtpilzliche Schmarotzerpflanzen. — 4) Krank- 

 heiten, welche durch Thiere hervor- 

 gebracht werden — die niederen parasitischen 

 Thiere, neb3t den durch sie erzeugten Gallen etc. aus- 

 führlich behandelnd, und zuletzt hinaufsteigend bis 

 zum Waldverderb durch Rothwild und zum Biber, der 

 Baumstämme durchnagt. Es fehlt hier nur noch der 

 Holzhauer. 



Aus dieser kurzen Inhaltsübersicht ist ersichtlich, 

 dass der Verf. die gesammte Pflanzenpathologie be- 

 arbeitet hat. Und wenn auch einzelne Ausstellungen 

 an seiner Eintheilung zu machen, wenn auch die Details 

 nicht ganz ganz frei sind von Irrthümern und Lücken 

 — letztere zum Theil durch Nichtberücksichtigung 



nach Abschluss des Manuskriptes erschienener Arbei- 

 ten entstanden — , so ist doch die ganze Darstellung 

 durchweg vollständig, klar und gut zu nennen, und 

 das Werk mit Freude zu begrüssen als das erste Buch, 

 welches überhapt die gesammte Pathologie bewältigt 

 und zur Uebersicht bringt. Alle die heterogenen Per- 

 sönlichkeiten, welche auf dem Titel genannt sind, wer- 

 den dem Verf. dafür zu lebhaftem Danke verpflichtet 

 sein. Sie werden das Buch auch anschaffen und lesen 

 oder zum Nachschlagen benutzen, und in demselben 

 auch Anregung finden zur Berichtigung resp. Ergän- 

 zung minder genau und vollständig behandelterPunkte. 

 Ein weiteres Eingehen auf solche soll daher hier unter- 

 bleiben. Nur ein kleiner Lapsus des Verf., welcher 

 dem Ref. gerade aufgefallen ist (S. 471), sei hier noch 

 gleich berichtigt. Unter den Aecidien auf einheimischen 

 krautigen Euphorbien sind mindestens drei zu 

 unterscheiden, welche zwar in der Form einander sehr 

 ähnlich, im Entwickelungsgang aber ganz verschieden 

 sind. Das eine ist DeCan dolle's Aec. Euphorbia e sil- 

 vaticae, es wächst auf E. amygdaloides L. und gehört 

 zur Gattung Endophyllum (vergl. Berliner Akad. 

 Monatsber. 12. Jan. 1865). Das zweite ist Aec. Cypa- 

 rissiae DC Es bewohnti?. Cyparissias , ist ein Aecidium 

 mit einfacher Keimschlauchbildung und, wie Schrö- 

 ter gezeigt hat, ein Entwickelungsglied des somit 

 metöcischen Uromyces Pisi. Des Verf. Zweifel sind 

 hiernach unbegründet. Der Entwickelungsgang der auf 

 Euphorbien wachsenden J7j-omi/eesformen bleibt — 

 mit Ausnahme des auf E. exigua wachsenden autö- 

 cischen U. tuberculatus Fuck., dem das dritte in seiner 

 Zugehörigkeit bekannte Euphorbienäcidium eigen ist 

 — noch näher festzustellen. dBy. 



Erwiderung. 

 In Nr. 7 der Bot. Ztg. d. J. rügt Herr Prof. de B a r y 

 alslnconsequenz, dass in den Schweizerischen Krypto- 

 gamen Cent. VIII Cordyceps ophioglossoides unter dem 

 Namen Torrubia ophioglossoides ausgegeben sei, wäh- 

 rend sonst die Tendenz zu Tage trete, die alten Namen 

 zu restituiren. Indem ich zunächst erkläre, dass ich 

 diese Etiquetten fertiggestellt habe, bemerke ich : 



1) Dass ich selbstverständlich recht wohl wusste, 

 dass Cordyceps der ältere Name ist, dass es mir daher 

 nicht in den Sinn kommen konnte, diesen Namen ver- 

 drängen zu wollen. 



2) Dass, wenn ich gleichwohl Torrubia voranstellte, 

 dies sich daher erklärt, dass zur Zeit, als ich jene Eti- 

 quetten schrieb, meine Revision der Nomenclatur sich 

 nur erst auf die Ustilagineen undUredineen erstreckte, 

 da ich diese zunächst für meine Pilzflora zu bearbeiten 

 hatte, dass ich dagegen für die Pilze aller anderen 

 Gruppen entweder die Fuckel'schen Namen wählte 

 oder die, welche auf den Originaletiquetten standen. 

 Sonst hätte ich ja auch beispielsweise nicht Phyllactinia 

 guttata und Sphaerotheca Castagnei schreiben dürfen. 



Dr. G. Winter. 



Druckfehler. 



Bot. Ztg. 1881. Nr.l. S.3, Zeile 7 von oben: 

 lies gestellt statt gelten. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



