231 



"532 



genauere Kenntniss der zu Sargassum gerechneten 

 Formen besitzt, nur ein ungünstiges Urtheil fällen. 

 Verf. hat augenscheinlich keine klare Vorstellung über 

 die Anforderungen, die man gegenwärtig an eine Ar- 

 beit dieser Art stellen muss. Eine systematische Revi- 

 sion irgend eines Algengenus kann nur auf Grund einer 

 sorgfältigen Untersuchung aller Theile der Pflanze 

 auch in anatomischer Hinsicht, insbesondere aber der 

 Fructificationsorgane, mit Erfolg durchgeführt wer- 

 den. Namentlich die letzteren sind von Wichtigkeit; 

 eine Arbeit, welche ohne Berücksichtigung derselben 

 gefertigt ist, kann einen wissenschaftlichen Werth 

 nicht beanspruchen. Verf. theilt aber über die Frucht- 

 organe von Sargassum nur Folgendes mit (S.211): 



»23) die Befruchtungskörper finden sich 



23a) dioica, zweihäusig; dies soll die häufigere 



Form sein; 

 23b) polygamia, nur zum Theil zweihäusig ; 

 23c) hermaphrodita, zwittrig. 



Diese Verhältnisse sind noch wenig erforscht, 

 scheinen aber variabel zu sein. Die Befruchtungs- 

 körper selbst bieten keinen Anhalt zu Unterschieden; 

 männliche sind klein, weibliche gross.« 



Das ist Alles. Wie kann aber Verf. wissen, dass die 

 »Befruchtungskörper« keinen Anhalt zu Unterschieden 

 geben, wenn er sie nicht näher untersucht hat? Er 

 verfährt dabei so, wie Jemand, der die Revision einer 

 Gattung vonPhanerogamen unternehmen würde, ohne 

 die Blüthen zu berücksichtigen. Wie wenig Verf. mit 

 dem gegenwärtigen Stande der Algenkenntniss ver- 

 traut ist, ergibt sich aus seiner Uebersicht über die 

 GeneraderFucaceen; diese beruht »auf der Anordnung 

 der Blasen und Conceptakel.« Verf. ist es unbekannt 

 geblieben, dass Thuret für eine Anzahl von Fuca- 

 ceengenera scharfe Unterscheidungsmerkmale in dem 

 Bau der weiblichen Organe angegeben hat. 



Auch wenn man von diesem Cardinalfehler absieht, 

 macht die Arbeit des Verf. durchaus einen dilettanten- 

 haften Eindruck. Vergebens sucht man nach einer 

 morphologischen Beschreibung der verschiedenen 

 Formen von Sargassum. Auf neun Seiten werden 

 lateinische Namen für die Eigenschaften der verschie- 

 denen Theile von Sargassum mit kurzen deutschen 

 Erläuterungen in fortlaufenden Nummern aufgeführt, 

 nach Art der Terminologie genannten Abschnitte in 

 den älteren Lehrbüchern der Botanik ; dann kommt 

 die systematische, von sehr mageren Diagnosen 

 begleitete Gruppirung der Arten, worunter mehrere 

 vom Verf. neu aufgestellte oder veränderte sich befin- 

 den, und endlich ein Synonymenverzeichniss. ObVerf. 

 bei seiner systematischen Ordnung eine glückliche 

 Hand gehabt hat, muss Ref. der Beurtheilung com- 

 petenterer Personen überlassen ; beiläufig sei nur 



bemerkt, dass Verf. auch einige hybride Formen 

 wenigstens vermuthungsweise aufstellt. Natürlich fehlt 

 die obligate Stammtafel nicht. Manche Angaben über 

 geographische Verbreitung sind Ref. deshalb merk- 

 würdig gewesen, weil sie nothwendig eine genaue 

 Kenntniss der Algenflora ausgedehnter, bisher wenig 

 erforschter Gebiete seitens des Verf. zur Voraussetzung 

 haben, z. B. Sarg, taeniatum Kuntze, Australien, 

 Polynesien, Japan; seltener imRothenMeer undPer- 

 sischen Meerbusen; Sarg . obtusatumüov . , Mittelmeer, 

 Indisches Meer, Japan, Corea nicht häufig, West- 

 indien Bahamas, Mexico, Brasilien häufiger u. s. f. 



Die Abbildungen (Phototypien) der Tafel können 

 nicht als sehr anschaulich bezeichnet werden. Mehr 

 Interesse bietet die Karte mit der Zusammenstellung 

 der verschiedenen Angaben über das Sargassum- 

 Meer. Askenasy.'J 



Anzeigen. 



R. Friedländer & Sohn, Berlin, NW., Carlstr. 11, liefern 



zum ermässigten Preise von 10 Mark 

 Mikro - IPliotog-rapliien 



nach botanischen Präparaten von A. de Bary. 

 Photographisch aufgenommen in der mikro-photogr. 

 Anstalt von J. Grimm in Offenburg. 

 10 Blatt in gr. 4., cartonirt. 1878. 

 Inhalt: 1. Peronospora Chlorae, Conidien träger, 

 von Chhra serotina. — 2. Peronospora densa, Coni- 

 dienträger, von Phinanthus Älectorolophus. — 3. Pero- 

 nospora viticola, isolirter Conidienträger. — i.Erysiphe 

 communis, von Trifolium medium, reife Perithecien. 



— 5. Podosphaera myrtillina, von VacciniumMyrtillus, 

 desgl. — 6. JErysiphe Mougeotii, von Lycium, desgl. 



— 7. Blattquerschnitt von Wehoitschia mirabilis. — 

 8. Psoralea bituminosa, letzte Gefässbündelverzwei- 

 gungen in dem Blatt. — ■ 9. Euphorbia Lathyris, Sten- 

 gelquerschnitt. — ■ 10. Scorzonera hispanica , Längs- 

 schnitt durch den secundären Bast der Wurzel. 



Bisheriger Preis 20 Mark. 

 Wir erwarben die geringen Vorräthe dieser vortreff- 

 lichen Darstellungen, welche nunmehr von uns zu 

 beziehen sind. (14) 



Das umfangreiche Herbarium des verstorbenen 

 Gerichtsrath Everken in Paderborn steht zu ver- 

 kaufen. Das Verzeichniss, welches zu Diensten steht, 

 umfasst ca. 130 Seiten und ist wohl geordnet. Näheres 

 bei Louis Everken in Paderborn. (15) 



Botanisir- 



Stöcke, -Mappen, -Büchsen, -Spaten, Pflanzenpressen 

 jeder Art, Auerswald'sche Gitterpressen „#3,50, Bota- 

 niker-Mikroskope und Loupen, Pincetten, Präparir- 

 nadeln etc. Illustrirtes Preisverzeichniss gratis franco. 

 (16) Friedr. Ganzenmüller in Nürnberg. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



