235 



236 



im Jahre 1865 übertragen. Ungern und schwer 

 riss er sich von Berlin und den ihm lieb 

 gewordenen Kreisen los, allein die schöne 

 Rhein-Universität bot ihm bald eine neue 

 Heimath. In dieser hat er gewirkt bis an sein 

 Ende. 



War Hanstein in der Jugend zart und 

 schwächlich, so erfreute er sich dagegen in 

 den Mannesjahren einer rüstigen Gesundheit. 

 Von kleinem und zartem Körperbau, war er 

 doch zähe und ausdauernd. Nur dieser Um- 

 stand und eine seltene Willenskraft machten 

 es ihm möglich, den ungewöhnlich grossen 

 Ansprüchen, welche seine wissenschaftliche 

 und ausgedehnte Berufsthätigkeit an ihn 

 stellten, Genüge zu leisten. — Da befiel ihn 

 plötzlich im Anfang des Jahres 1875 eine 

 schwere Krankheit. Ein verzehrendes Fieber, 

 das gar nicht enden wollte, räumte mit seinen 

 Kräften derart auf, dass er von den ihn behan- 

 delnden Aerzten schon aufgegeben wurde. 

 Allein er erholte sich, wenn auch nur lang- 

 sam, und ohne jemals wieder in den Voll- 

 besitz seiner früheren Gesundheit zugelangen. 

 Vielmehr wiederholten sich von Zeit zu Zeit 

 die unheimlichen Fieberanfälle, in schwäche- 

 rem Grade zwar, doch so, dass bei ihm selbst 

 die Hoffnung auf eine wirkliche Wieder- 

 genesung allmählich schwand, und dafür eine 

 betrübende gemüthliche Depression Platz 

 griff. Auf den Rath der Aerzte hielt er sich 

 nach einem erneuten Anfall einige Zeit an 

 derBiviera auf, allein ohne dauernden Erfolg. 

 Nach längerem Leiden entschlief er sanft am 

 27. August 1880, nachdem er das Jahr, für 

 welches er als Rector der Universität erwählt 

 war, nahezu absolvirt hatte. 



Werfen wir nach diesem kurzen Abriss 

 seiner äusseren Lebensumstände einen Blick 

 auf Hanstein's fachwissenschaftliche Thä- 

 tigkeit. 



Seine Arbeiten erstrecken sich über ver- 

 schiedene Gebiete ; er war thätig in der spe- 

 ciellen und allgemeinen Morphologie und in 

 der experimentellen Physiologie. Fasst man 

 dagegen die Gesammtheit seiner wissenschaft- 

 lichen Leistungen ins Auge, so stellt er sich 

 in erster Linie dar als Morphologen; neben 

 seinen Arbeiten auf dem Gebiete der allge- 

 meinen Morphologie, der Anatomie, Histo- 

 logie undEntwickelungsgeschichte, tritt seine 

 übrige Thätigkeit in den Hintergrund. Bei 

 allem Wandel seiner Anschauungen im Ein- 

 zelnen blieb doch derTon, den er in der oben 

 genannten Dissertation anschlug, der vor- 



herrschende in der ganzen Arbeit seiner spä- 

 teren Jahre, ja dem Bestreben nach der Lösung 

 einer speciellen Aufgabe, die er sich damals 

 stellte, der Zergliederung des Vegetations- 

 punktes der höheren Pflanzen, verdanken wir 

 die erfolgreichste und bedeutendste Leistung 

 seines reiferen Alters. 



Jene Dissertation kann in der That als ein 

 Programm des angehenden Forschers betrach- 

 tet werden. Sie sucht die alte Frage nach der 

 morphologischen Natur von Stengel, Blatt 

 und Wurzel auf anatomisch-entwickelungs- 

 geschichtlichem Wege zu lösen. Die Unter- 

 suchung beginnt mit dem Keimling der Dico- 

 tylen, und schreitet von da fort zur Stengel- 

 spitze und dem Gefässbündelverlauf in Stamm 

 und Blatt; das Gleiche geschieht dann mit 

 den Monocotylen und endlich werden noch 

 die Farne herbeigezogen. Als Resultat ergibt 

 sich, dass der Stengel keinen eigentlichen 

 Vegetationspunkt besitzt, sondern dass seine 

 Spitze jedes Mal von einem oder mehreren 

 jungen Blättern eingenommen wird, welche 

 die directe Verlängerung des Sprossendes dar- 

 stellen, und erst später in die seitliche Lage 

 gelangen. Auf Grund dieses Umstandes und 

 des Gefässbündelverlaufs ist daher das Blatt 

 als das Grundgebilde der Pflanze zu betrach- 

 ten, die Internodien sind nur die unteren 

 Theile der Blätter. Das Blatt ist sonach das 

 wahre Individuum, die Pflanze nur ein Con- 

 glomerat vonBlättern. So gelangte Hanstein 

 zu derselben Vorstellung, welche schon vor 

 ihm besonders von E. H. Meyer entwickelt 

 worden war, und die ihren Ursprung eigent- 

 lich bei Goethe hatte, wenngleich dieser 

 mit E. Darwin und Linne den Spross als 

 das Individuum bezeichnete. — Als historisch 

 von besonderer Bedeutung verdient hervor- 

 gehoben zu werden, dass Hanstein in dieser 

 Dissertation die erste, von Abbildungen be- 

 gleitete Darstellung des Gefässbündelverlaufs 

 dicotyler Pflanzen gab. 



Die histologisch-anatomische Untersuchung 

 wurde nun zunächst weiter verfolgt. Im Jahre 

 1853 erschienen die »Untersuchungen über 

 den Bau und die Entwickelung der Baum- 

 rinde.« Dieselben knüpfen an die bekannte 

 Arbeit Mohl's über den gleichen Gegenstand 

 an, bestätigen dessen Angaben und führen 

 sie in mannigfacher Weise weiter. 



Seine Stellung am Herbar brachte es mit 

 sich, dass H a n s t e i n sich auch eingehend 

 mit Systematik beschäftigte. Eine monogra- 

 phische Bearbeitung der Gesneraceen des 



