273 



274 



die Anmaassung haben, als Kritiker aufzutreten. Es 

 ist mir jedoch, störend aufgefallen, dass der Verf. zu 

 wenig das Eigene vorn Fremden sondert, d. i. zu 

 wenig Quellen citirt. Mehr Citate würden noch viel- 

 mehr die Quantität und Qualität seines Eigenen, das 

 jetzt ja allerdings dem Kenner deutlich vorliegt, auch 

 dem uneingeweihten Leser vor Augen führen. Meine 

 weiteren Bemerkungen gedenke ich auf das Gebiet zu 

 beschränken, bei welchem ich mich wohl für berech- 

 tigt halten muss, ein "Wort mit zu reden, also auf die 

 Flora. 



Man sieht auf jeder Zeile, dass der Verf. viel von 

 Japan gesehen und mit deutlichem Blicke gesehen hat. 

 Für den so wichtigen physiognomischen Theil der Flora 

 nehme ich ihn zu meinem Führer an, dessen Angaben 

 ich, so weit meine eigene Erfahrung in Japan reicht, 

 fast überall unbedingt unterschreiben kann. Bei Be- 

 sprechung der Zusammensetzung der Flora macht 

 derselbe mit Recht auf den Fehler aufmerksam, dass 

 so viele eingeführte Arten unter den endemischen auf- 

 geführt werden. Ich fürchte jedoch, es ist nicht immer 

 möglich, hier das Rechte zu treffen. Der Japaner hat 

 so viel angepflanzt, selbst an Holzgewächsen, dass die 

 Unterscheidung, ob eine Art endemisch oder nicht, 

 selbst von japanischen Botanikern verschieden gefällt 

 wird. Nachdem ich einst bei Nagasaki in einem aus- 

 nehmend dicht verwachsenen Hochwalde botanisirt 

 und ihn fast für einen Urwald angesehen, bis ich 

 schliesslich den Boden desselben terrassirt und ihn 

 selbst also als ehemaligen Ackerboden erkannt habe, 

 bin ich sehr kritisch in Bezug auf Endemismus gewor- 

 den. Rein führt manche Arten als einheimisch an, 

 welche ich bisher für eingeführt zu halten geneigt war, 

 z. B. Lagerströmia indica L. 



Auf eine andere sehr ergiebige Fehlerquelle ist der 

 Verf. nicht eingegangen. Es ist seit Thunberg aus- 

 nehmend viel an der Flora gesündigt worden durch 

 nachlässige Untersuchung, eilige Veröffentlichung, 

 leichtsinnige Aufstellung neuer Formen und endlich 

 durch Verkennung früher beschriebener Arten. Wenn 

 ich eine Liste von groben Fehlern geben wollte, so 

 würde ich den Kaum dieses Blattes zu sehr in Anspruch 

 nehmen. Diesen Schutt, der noch immer wächst, 

 kritisch aufzuräumen, ist eine schwere, langwierige 

 Arbeit, die dem Florigten die Freude an seiner Be- 

 schäfligung sehr vergällt und diese selbst ungebührlich 

 ^ert. Aus dienern Grunde wird auch der vorlie- 

 gende Abschnitt über die Flora Japans manche Um- 

 wandlungen erfahren. So sind von den .S. 188 und 189 

 nachFranchet und Savatii »Mten ende- 



mischen Gattungen folgende zu streichen /.v/»/« I r 

 f., welch<: bltthende Pflanz«: von Il.na 



,. . • Teribalanthut Ist, meiner Mi 

 nach itei alt «.'im: dem Polygonatum mu U 



forum All 'p h pielart 



oder Art, allein sicherlich keine Gattung. JEiiscaphis 

 staphyleoides ist neuerdings auch in China gefunden 

 worden, und folgt man B ai Hon, so gehört sie nebst 

 Turpinia zu IWeerosLour. und diese hätte dann gegen 

 zehn Arten. Stimpsonia und Corchoropsis sind gleich- 

 falls in China nachgewiesen, Krasclieninikoivia ausser- 

 dem auch noch in Ost-Sibirien. Monochasma besitzt 

 zwei Arten, beide in China, eine davon auch in Japan. 

 Clandestina rectiflora ist eine alte europäische Art der 

 von Bentham zu Lathraea gebrachten Gattung. Die 

 neue Gattung Mallotopus Fr. und Sav. kenne ich noch 

 nicht. So ist denn Bein's Prophezeihung, dass höchst 

 wahrscheinlich eine genauere Durchforschung Koreas 

 und Chinas die grosse Mehrzahl der von ihm ange- 

 führten endemischen Gattungen Japans auch für das 

 Festland nachweisen werde, die ich für den Endemis- 

 mus des Amurlandes bereits 1859 ausgesprochen, schon 

 zum Theil in Erfüllung gegangen, indem mancher bis- 

 her ausschliesslich für japanisch gehaltene Bürger 

 auch China angehört. 



Auch aus der Liste der dem Monsun-Gebiete eigen- 

 thümlichen Pflanzen habe ich einige zu streichen. So 

 hat Deutzia einen Repräsentanten im AVesten, Hama- 

 melis virginica im Osten Nord-Amerikas. Codonopsis 

 hat eine Art in der Songarei, Dontostemon welche in 

 der Mongolei und Transbaikalien. Dafür bereichert 

 sich diese Liste wieder durch die oben für China nach- 

 gewiesenen Gattungen. 



S. 190 führt der Verf. als japanische Arten an: 

 Anemone triloba und Clirysosplenium oppositifolium-, 

 welche beide auf Verwechselung mit specifisch japa- 

 nischen Formen beruhen. Dasselbe ist vielleicht auch 

 mit Valeriana dioica der Fall. 



S. 192 läugnet derselbe das spontane Vorkommen 

 von Nelumbium in Japan und liefert damit einen Beleg 

 zu der von mir oben berührten Schwierigkeit bei man- 

 chen Arten zu entscheiden, ob sie wild wachsen oder 

 eingeführt sind. Zwar habe auch ich diese Pflanze 

 nur in Cultur gesehen, dennoch möchte ich sie als 

 eingeborenen Bürger Japans betrachten , weil sie 

 unzweifelhaft wildwachsend in Usuri und im südlichen 

 Amur angetroffen wird. Ich möchte aber auf noch 

 einen Umstand aufmerksam machen, der gerade bei 

 schön blühenden Pflanzen mir wenigstens die Ent- 

 scheidung, ob eingeführt oder nicht, erschwert hat. 

 Es ist dieThatsache, dass bei der dichten Bevölkerung 

 Japans und ihrem Sinne für Gartenschmuck, nicht 

 leicht sogar ein Bauer an einer hübschen und nicht 

 gar zu gemeinen Pflanze vorübergeht, ohne sie für 

 seinen kleinen Garten auszugraben. Dadurch wird z.B. 

 Primula japonica in der Nachbarschaft von Yokohama 

 und bis Kamakura hin nur zu einer Pfiunzo der Gär- 

 ten, welche ich vielleicht für eingeführt gehalten hätte, 

 wäre sie nicht früher von mir Helbst in dem dünn- 

 bevölkerten Vczu gesammelt worden. Freilich kommt 



