293 



294 



I'eber die fossilen Coniferen und 

 fossile Floren überhaupt. Von 

 Geh. Rath Göppert. 



In der Sitzung der schles. Ges. für v. Cultur, bot. 

 Section am lS.Dec. 1SS0 trug Herr Geheimrath Prof. 

 Dr. Göppert eine Revision seiner Arbeiten über die 

 Stämme der Coniferen, besonders der Arau- 

 cariten, vor, unter gleichzeitiger Berücksichtigung 

 derDescendenztheorie und unter Vorlage der für 

 seine Monographie der paläozoi sehen Coni- 

 feren bestimmten Zeichnungen, die circa 36 Tafeln 

 Gross-Quart einnehmen werden. Sie umfassen alle bis 

 jetzt bekannten Coniferen dieses geognostischen 

 Alters, schliessen sich an die bereits früher von dem 

 Vortragenden bekannt gemachten, hier wieder neu 

 untersuchten Arten an, unter Hinzufügung der neuen 

 seit den ersten Bearbeitungen in den Jahren 1843, 

 1S50 und 1S64 entdeckten Arten. Die ersten Tafeln 

 handeln von der äusseren und inneren Beschaffenheit 

 der lebenden Araucarien, worauf die fossilen nach 

 ihrem geognostischen Alter folgen, das hier womöglich 

 noch von grösserer wissenschaftlicher Bedeutung ist, 

 als die botanischen sich auf Structurverhältnisse grün- 

 denden Unterschiede. Die Reihe eröffnen die Arten 

 des oberen Devon, Culm, Carbon und Perm. For- 

 mationen auf 32 Tafeln mit besonderer Berücksich- 

 tigung des Versteinerungsprocesses. AporoxylonUngei , 

 angeblich eine Conifere ohne Tüpfel, stellt sich bei 

 genauerer Untersuchung als damit wohl versehen her- 

 aus, kommt also unter die Araucariten, deren über- 

 haupt 29 aufgeführt werden, selbstverständlich mit 

 9tarker Reservation, bei vielen kaum durch Structur, 

 sondern durch das verschiedene Vorkommen von ein- 

 ander zu unterscheidenden Arten. Schliesslich folgen 

 die Illustrationen der noch zu den Araucariten zu 

 rechnenden Pitys, Protopitys, sowie die eine von den 

 beiden in der paläozoischen Periode bis jetzt gefun- 

 denen Pinite* Conwentzianus. In gedrängtem histo- 

 rischem Ueberblicke wurden die Motive auseinander- 

 gesetzt, warum der Verf. den Gattungsnamen Arau- 

 carites beibehielt, weil er durch die in der Paläontolo- 

 gie gebräuchliche Endigung die Unsicherheit der 

 Abstammung am besten bezeichnet, in der wir uns 

 bei Kühlen der zur Vollständigkeit gehörenden Vege- 

 tation«- und Fruchtorgange befänden und daher der 

 von G.K raus eingeführte Araucarinzylon 1 Ar&uc&rien- 

 holz um ho weniger passe, als in der Jetztwelt die 

 Damaro-Arten mit den Araucarien denselben inneren 

 Bau theilcn, man also ohne jene Organe mit diesen 

 neuen Namen auch nicht weiter käme als bisher, son- 

 dern die ohnehin grosne Zahl der Synonymen nur 

 vermehret und nm Namen handelt es sich nur, denn 

 in den generischen Daten nimmt Kraus keine Ver- 

 änderung vor Auf ähnliche Weine verfahrt K nun bei 



Pinittt, wo er unter anderen '-ine neue Qatttung, 



Cedroxylon, mit 25 Arten gründet, von denen er gleich 

 von vorn herein 1 2 als unsicher hinstellt, worauf ich 

 hier nicht näher eingehe, sondern auf die diesfallsige 

 grösstenteils bereits gedruckte Abhandlung in dem 

 bot. Centralblatt von Dr. Uhlworm verweise, in 

 welchem sie als eine Art Prodromus des oben genann- 

 ten grösseren Werkes erscheinen wird. Ebenso muss 

 ich hier übergehen die Schlüsse, welche aus sämmt- 

 lichen diesfallsigen Untersuchungen in Verbindung 

 mit den anderweitigen Arten der paläozoischen Flora 

 überhaupt mit Ausnahme derjenigen, welche das 

 wahrhaft plötzliche Auftreten der Lepidodendreae, 

 Calamariae, Sigillariae, Medullosae, Farne, betreffen, 

 die ohne alle und jede Entwiekelungs- oder Ueber- 

 gangsstufe, und zwar in einer die Glieder der späteren 

 Formation und der Jetztwelt sogar überragenden Voll- 

 kommenheit zum Vorschein kommen. Wir sind nun 

 fast an der Grenze der Ablagerungen angelangt, in 

 denen man durch fortdauernde Variationen Neubil- 

 dungen von Landpflanzen noch aufzufinden vermöchte. 

 Nur Graphit und älteste Thonschiefer bleiben noch 

 übrig, welche letzteren neuerdings wieder von Ost- 

 indien her als die Fundstätte des Diamants angegeben 

 werden, dessen Bildung auf nassem Wege ich durch- 

 aus nicht bezweifle und meine 1864 schon bewiesen zu 

 haben. Jene vollkommeneren eben genannten Bürger 

 der ältesten Landflora begreife ich jetzt unter dem 

 Namen der combinirtenürganismen. Sie füllen 

 die grosse Lücke aus, welche jetzt zwischen den krypto- 

 gamischen Gefässpflanzen und den Gymnospermen vor- 

 handen ist, erlöschen am Ende der paläozoischen 

 Periode, wie überhaupt der schöpferische Trieb zu 

 absoluter Neubildung nur noch bis in die Trias hinein 

 reicht, von wo an sich die gesammte spätere Vegetation 

 nur noch in den Typen der Gegenwart bewegt. In dem 

 grossartigen Rahmen vom Anfange der Vegetation bis 

 zur Kreideformation erblicken wir überhaupt etwa 

 nur 9 — 10 zu Zellen- und Gefässkryptogamen, Mono- 

 kotyledonen und Gymnospermen gehörende Familien, 

 jedoch mit wechselnder Zahl von Gattungen und 

 Arten, am mannigfaltigsten in dem Carbon, welche 

 die Gebiete jener Flora ausmachen. Diese Einförmig- 

 keit verliert sich erst in der Kreide, in deren mittleren 

 Lagen auch urplötzlich ohne Vorstufen die Dikotyle- 

 donen zum Vorschein kommen und von da in immer 

 steigender Progression bis in das Miocän der Tertiär- 

 formation mit in etwa 112Familien vertheilten 480-490 

 Gattungen und mindestens 2000 Arten ihr Maximum 

 erlangen. Ein äusserst buntes Gemisch von mit unserer 

 Vegetation aller Zonen und Regionen verwandten, ja 

 sogar identisch erscheinenden Arten, da eine nicht 

 geringe Zahl von Tertiärpflanzen unter anderen zum 

 Beweise für Unveränderlichkeit von Arten- 

 typen in unsere jetzige Flora übergegangen sind. 

 Für alle diese Arten, also etwa 2000 Tertiär- und 500 



