323 



324 



1. Riccieen [Riccia, Ricciocarpus, Oxymitra). 



2. Corsinieen (Corsinia, Boschia). 



3. Marchantieen. a) Astroporae. b) Operculatae. 

 c) Targionieae. d) Compositae. 



Die thallösen Jungermanniaceen fasst Leitgeb als 

 eine Seitenreihe der Marchantiaceen auf, und nimmt 

 an, dass auf dem Wege, den die Entwicklung aus 

 den Corsinieen zu den Compositen genommen, eine 

 der Monoclea ähnliche Form entstanden sei, welche 

 dann als Ausgangspunkt für jene Jungermanniaceen 

 betrachtet werden könnte. 



Die bereits im IV. Heft ausgesprochene Ansicht, 

 dass Sphaerocarpus, welcher einen niederen Junger- 

 manniaceentypus repräsentiren könnte, an die Codo- 

 nieen anschliesse, wird festgehalten. Verf. wendet sich 

 an dieser Stelle gegen die Einwürfe, welche bekannt- 

 lich von Goebel gegen die früher von Leitgeb 

 versuchte Parallelisirung des Embryos von Sphaero- 

 carpus mit demjenigen der Jungermannieen erhoben 

 worden sind (vergl. Bot. Ztg. 1880. Nr. 29). In der 

 That war der gleichartige Aufbau des Embryos aus 

 Querscheiben nur einer der zahlreichen Gründe, 

 welche Verf. für die Verwandtschaft jener Pflanzen 

 beibrachte, und dürfte in Verbindung mit den übrigen 

 wohl als belangreich gelten, um so mehr, als Verf. 

 hier noch einmal an mehreren Beispielen zeigt, dass 

 die Form des E'nbryos nicht absolut über seinen Auf- 

 bau entscheidet. Die Anordnung des Zellnetzes und 

 bestimmte Differenzirungen von Zellcomplexen, als 

 solche phylogenetisch und systematisch bedeutungs- 

 los, werden auch bedeutsam, wenn mit ihnen constant 

 histologische oder allgemein morphologische Diffe- 

 renzirungen Hand in Hand gehen. 



Was nun die mehrfach umstrittene Vergleichung 

 desEmbryowachsthum8 bei Lebermoosen undBryinen 

 angeht, so lassen wir hier den Verf. selbst sprechen : 

 «Bei den Bryinen und Andreaea«, sagt er, »sehen wir 

 Segmentirung einer zweischneidigen Scheitelzelle, 

 bei Sphagnum theilt sich die Scheitelzelle durch Quer- 

 wände (Antiklinen), bei den meisten Lebermoosen 

 treten sehr frühe Längswände auf und die Scheitel- 

 kuppe wird durch vier (seltener durch zwei) Zellen 

 gebildet. Wenig unter (hinter) dem Scheitel ist die 

 Form des Zellhautnetzes an Quer- wie an geeigneten 

 Längsschnitten im wesentlichen wieder dieselbe, und 

 folgt im allgemeinen dem Principe der rechtwinkligen 

 Schneidung, unter welchem auch dieZelltheilungen im 

 Scheitel zu stehen scheinen. Aber dieses Princip 

 erklärt uns noch nicht die verschiedene Zellanord- 

 nung, die (unter Einhaltung dieses Principes) denn 

 doch eine verschiedene ist und noth wendiger Weise auf 

 eine Verschiedenheit des Wachsthums hinweist. Dass 

 die Gestalt des wachsenden Embryo die Anordnung 

 seiner Zellwände im Scheitel bestimmt, wird wohl 

 Niemand behaupten wollen ; wenigstens tritt eine der 



Verschiedenheit der Zelltheilungen entsprechende Ver- 

 schiedenheit in der Form der Scheitelkuppe meist 

 nicht zu Tage ; man darf diesbezüglich nur die Em- 

 bryonen von Sphaerocarpus, von Sphagnum und den 

 Bryinen mit einander vergleichen. Es ist richtig, es 

 müssen im Scheitel in Bezug aufVertheilung des inne- 

 ren Wachsthums Unterschiede vorhanden sein, die von 

 uns aber erst aus der Verschiedenheit der Segmen- 

 tirung erschlossen werden. Ich möchte auf ein spe- 

 cielles Beispiel eingehen : Die Lage der ersten schie- 

 fen Wand im Embryo der Bryinen erklärt sich weder 

 durch das Princip der rechtwinkligen Schneidung, 

 noch durch die Gestalt desselben. Denn soweit mir 

 Beobachtungen bekannt sind, ist die erste (der schie- 

 fen vorausgehende) Wand quergestellt und die schiefe 

 Längswand schneidet sie unter spitzem Winkel (vergl. 

 Kühn, Hofmeister, Kienitz-Gerloff). Warum 

 hier nicht so wie in den meisten ähnlichen Fällen das 

 Princip der rechtwinkligen Schneidung zumAusdrucke 

 gelangt, ist schlechterdings nicht erklärlich, wenn wir 

 nicht annehmen wollen, dass ein durch uns unbekannte 

 Ursachen bedingtes stärkeres Längenwachsthum einer 

 Scheitelhälfte, das vielleicht schon während derKern- 

 theilung wirksam wurde, eine Verschiebung der sich 

 bildenden Wand bewirkte. Ist dies in der That der 

 Grund der schiefen Lage der ersten Wand (der uns dann 

 auch die bedeutende Volumungleichheit der beiden 

 Zellen erklären würde), dann hat der Ausspruch, Stiel 

 und Kapsel des Sporogons gehen aus einer Längshälfte 

 des Embryos hervor, nichts mehr so Wunderliches. 

 Das Protoplasma der oberen Hälfte des zweizeiligen 

 Embryo theilt sich dann in der That in zwei Hälften, 

 von deren einer nur der Impuls zum Aufbaue des 

 Sporogons ausgeht. Von dieser ungleichen Betheiligung 

 des ursprünglich scheitelständigen Protoplasmas hät- 

 ten wir keine Ahnung, wenn der Embryo ähnlich 

 einem FtweAej-ia-Sehlauche, also ungefächert in die 

 Länge wachsen würde. Es wird uns dies erst durch die 

 Zelltheilungen erkennbar, welche uns also auch dann 

 noch über die Verschiedenheit der Wachsthumsver- 

 theilung in den einzelnen Punkten des Scheitels Aus- 

 kunft geben, wenn eine solche von keiner Gestalt- 

 veränderung begleitet ist. Sie werden insolange noch 

 immer diesbezüglich die sichersten Marksteine blei- 

 ben, bis wir gelernt haben werden, auch an solchen 

 Objecten die Zelltheilungen bis aufdieKerntheilungen 

 zurück zu verfolgen.« 



Ein Vergleich der verschiedenen Typen der Sporo- 

 gonentwickelung ergibt, dass, während der Riccieen- 

 typus, bei welchem sich das Sporogon in eine Wand- 

 schicht und einen nur von Sporen erfüllten Innenraum 

 differenzirt, bei den Bryinen nicht vorkommt, der 

 Riellentypus, wo sich die Zellen des Innenraumes in 

 fertile und sterile sondern, dem ArchidiumtypuB ent- 

 spricht. Die den phylogenetischen Zusammenhang der 



