325 



326 



Moosreihen unter sich betreffenden Schlüsse, die man 

 hieraus, sowie überhaupt aus der Vergleiclmng der 

 Sporenentwickelung ziehen könnte, sind jedoch zu 

 unsicher, um als entscheidend gelten zu können und 

 werden auch vom Verf. nur mit allem Vorbehalt 

 weniger gezogen, als vielmehr ihre Möglichkeit dar- 

 gelegt. Ebenso diejenigen, welche die gegenseitigen 

 Beziehungen zwischen Moosen und Gefässkryptogamen 

 anlangen. Als die den Lebermoossporogonen homo- 

 logen Organe der letzteren ist Verf. geneigt, die 

 Kotyledonen zu betrachten, denen anfangs die Spo- 

 renbildung übertragen gewesen sein muss , bis sie 

 endlich mit der Bildung des Stammes und der Blätter 

 auf diese überging. »Daraus folgt, dass es nie gelingen 

 wird, zwischen der_i>iMoce;-oskapsel und einem, wenn 

 auch noch so einfachen, fertilen Farnblatte weiter- 

 gehende Analogieen aufzufinden, die als Homologieen 

 zu deuten wären.« 



Indem nach Pringsheim's Vorgang noch die 

 Frucht der Coleochaeten in den Vergleich gezogen 

 wird, kommt Verf. zu dem Resultate, dass die Berin- 

 dungszellen der letzteren nichtdem weiblichen Organe 

 angehören, und vergleicht den Berindungsvorgang 

 mit dem der Versenkung der Archegone indasThallus- 

 gewebe IRiccia) oder mit der Hüllenbildung bei 

 Oxymitra. Kienitz-Gerlof f. 



Antikritik von H. Karsten. 

 In Nr. 9 S. 146 wird meine med. Flora von H. be- 

 sprochen mit einem Nachsatze von dBy., in wel- 

 chem Letzterer vor dem Gebrauche des Buches warnt, 

 weil die »Allgemeine Morphologie und Physiologie« 

 ein Resume aller der längst abgethanen Verkehrt- 

 heiten und Ketzereien seien, durch welche ich meine 

 besseren Leistungen seit 1840 unbrauchbar gemacht 

 habe. Von allen diesen Ketzereien werden leider nur 

 zwei angeführt. Zuerst wird als solche bezeichnet die 

 von mir gelehrte Entstehung der von Nägeli mit 

 Persoon und Meyen für Pilze gehaltenen Hefe- 

 zellen etc., obgleich ich doch heute nicht mehr der 

 Einzige bin, der es beobachtete, dass sich diese 

 Organisationen innerhalb erkrankter Gewebezellen 

 erzeugen, da sich von diesem Factum, ausser anderen 

 Beobachtern, auch derVorrednerdBy's überzeugte, der 

 mehrere Beispiele der Entstehung von Bacterien und 

 Hefezellen innerhalb geschlossener Gewebe- 

 zellen anführt. Zweitens stellt dBy. in die Klasse 

 der Ketzereien und Verkehrtheiten die von mir ver- 

 theidigte Ansicht Schi eiden'», dass die Samen der 

 Lonatheen gleich denen der Balanophoren und der 

 Gymnospermen Lindle y's, fruchtblattloH seien, wes- 

 haUi sie Seh leiden, den Begriff Li n d 1 1 



in die«e Klaim: Itellte, die ich wegen dieser 

 :Tienreiterung in meinem 1S<>! herausgegebenen 

 .'.- Nothocarpac nannte [Deutsche Flora. 1880, 



S.308). Die Beweise für die Fruchtblattlosigkeit der 

 Gymnospermen gab ich Bot. Ztg. 1852 Taf.IV und 

 Flora Columbiae Taf. 36. Unser ausgezeichnetster 

 Systematiker, Willkomm, hat das Verhältniss, so 

 wie ich es darstelle, als richtig anerkannt (Forstliche 

 Flora. S. 39). Wenn dennoch dBy. glaubt, meine An- 

 ordnung für ketzerisch erklären und die Studirenden 

 vor meinem Buche warnen zu müssen, so hätte er den- 

 selben, sowie auch mir, wohl den Dienst erweisen 

 können, zu sagen, aufweiche Untersuchungen er dies 

 Zeugniss stützt ; mir sind leider keine dergleichen von 

 ihm bekannt. — Auch meine Pilzbeschreibungen 

 sollen meist fehlerhaft sein ; als Beweis werden drei 

 Facta genannt. In Bezug auf diese protestire ich 

 zunächst dagegen, die Samen von Aecidium 

 dreisporig genannt zu haben; S. 88 heisst es, 

 meinen Beobachtungen entsprechend, »meist dreipo- 

 rig«; will dBy. meinem Buche seine eigenen Fehler 

 andichten, um es darauf hin zu verketzern? Endo- 

 phyllum ist allerdings unvollständig beschrieben, denn 

 es bilden sich zwar, wie bei Aecidium, die »Samen ein- 

 zeln in ihren das Hymenium zusammensetzenden Mut- 

 terzellen«, unter ihnen entstehen neue, rosen- 

 kranzförmige Ketten darstellend, »bald frei 

 werdend« etc. Diese Zeile ist beim Drucke ausgefallen, 

 wie jeder Sachverständige es sogleich erkannt haben 

 wird; in einem Lehrbuche ist so etwas sehr bedauer- 

 lich, da dem Anfänger es ergehen wird wie dBy.; er 

 versteht den Fehler und dessen Veranlassung nicht. 

 Die Zugehörigkeit von Sclerotium compactum var. 

 CucurbitarumzuPhysarum album habe ich nicht selbst 

 beobachtet, muss die Rechtfertigung meinem Gewährs- 

 manne überlassen. — Statt der Warnung vor meinem 

 Buche hätte dBy. den Studirenden auf einfachere 

 Weise einen Dienst erweisen können, durch Nennung 

 eines, für das beginnende Pilzstudium geeigneteren, 

 wissenschaftlichen Leitfadens als der Meinige. 



Schaffhausen. Prof. Dr. H. Karsten. 



Vorstehendes lässt mirKarsten durch einen Rechts- 

 anwalt zuschicken mit Bezugnahme auf einen Para- 

 graphen des Pressgesetzes ! Das hätte er nicht nöthig 

 gehabt, denn dieAufnahme einer sachlichenErwiderung 

 wird von der Bot. Ztg. nie verweigert, und wenn ich in 

 der betreffenden Angelegenheit Partei wäre, so könnte 

 mir nichts erwünschter sein als Karst en's vor- 

 stehende Aeusserungen. Sollte mir mit dem Worte 

 dreisporig wirklich ein Lapsus passirt sein (ich habe 

 K. 's Buch nicht mehr zur Hand), so will ich mich 

 nicht hinler einen Druckfehler verschanzen, sondern 

 denselben, d.h. den Lapsus, bedauern. Dass das eine 

 Wort an der Hauptsache nichts ändert, ist ja klar. 

 Weitere Entgegnung sei dem Leser und mir erspart, 

 denn Karsten kann ich doch nicht überzeugen, für 

 l'.'.i miker welche in der Sache Bescheid wissen genügt 



