351 



352 



ein; doch kommen Ausnahmen vor. Ich sah 

 mitunter schon im ersten Jahre blühen: 

 Atropa Belladonna, Papaver alpinum, Gheli- 

 donium maj'us, Primella vulgaris, Primula 

 elatior, Dianthus superbus, Lychnis vespertina 

 und diurna, Lactuca Scariola. Ebenso zwei- 

 jährige : Glaucium luteum, Daucus Carota. 



Aenderung der Blüthezeit. Hoch- 

 nordische Pflanzen blühen bei uns früher, 

 Papaver alpinum um 4 Wochen früher in 

 Giessen, als auf SabineLand unter 74° n.Br. 

 Pflanzen der Hochalpen ebenso. Sie ver- 

 ändern aber ihre Blüthezeit nicht weiter im 

 Laufe von mehreren Generationen [Papaver 

 alpinum, Aster alpinus, Plantag o alpina) . 



Werth der Aufblühzeit als Krite- 

 rium des specifischen Charakters. Wenn 

 nahe verwandte Formen, wie Anagallis phoe- 

 nicea und caerulea, gleichzeitig aufblühen 

 (im Mittel vieler Jahre) , so dürfte dies ein 

 Grund sein, ihre Zusammengehörigkeit um 

 so entschiedener zu behaupten ; so auch bei 

 Plantago maritima und alpina ; Primula offi- 

 cinalis, elatior, acaulis ; Ranunculus arvensis 

 muricatus und inermis, Lactuca Scariola, quer- 

 cina [stricto], virosa, sativa; Prunus insititia, 

 spinosa; Adonis aestivalis, citrina; Papaver 

 alp. tenuilobum und latilobum. Papaver 

 Rhoeas und dubium in derAufblühzeit gleich, 

 stehen sich auch sonst sehr nahe. — Bei 

 Avena sativa und orientalis trifft die Auf blüh- 

 zeit genau zusammen, aber beide züchten rein; 

 ebenso bei Phaseolus vulgaris und multiflorus. 

 Blühen sie entschieden uu gleichzeitig, 

 so stellt sich diese biologische Thatsache einer 

 Identificirung entgegen [Prunus domestica, 

 Zwetsche, gegen insititia; Dianthus alpinus- 

 deltoides; Aster alpinus- Amellus ; Adonis 

 aestivalis-autumnalis) . 



Sind die Z eitunterschiede nur klein, 

 so haben sie kein specifisches Gewicht, da 

 echte Varietäten in gewissen Fällen etwas 

 ungleichzeitig blühen (früher : weisse Syringa 

 vulgaris, Crocus vernus, Raphanus Rapha- 

 nistrum, als anders gefärbte) . Für andereFarb- 

 Varietäten ist ein solcher Unterschied kaum 

 angedeutet oder überhaupt nicht nachzuwei- 

 sen [SalviaHorminum blau, roth ; Eschscholtzia 

 cal. weiss, gelb; Helianthemum polif. weiss, 

 roth; Sedum album weiss, röthlich. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Litteratur. 



La phytographie ou l'art de decrire 

 les vegetaux consideres sous differents 



points de vue. Par A.deCandolle. Paris 



1880. 484 S. 8°. 



Die morphologisch-systematische und floristische 

 Botanik wird in neuerer Zeit von Arbeiten überfluthet, 

 welche in Form und logischer Anordnung des Inhaltes 

 viel zu wünschen übrig lassen. Unvollständigkeit des 

 besprochenen, Auswahl nach Willkür und ohne eonse- 

 quente Durchführung nach einheitlichem Gesichts- 

 punkt, ungleichartige Form der Diagnosen, welche 

 daher keine Vergleiche unter einander zulassen, Unzu- 

 länglichkeit der Beschreibungen, Mangel an begrün- 

 dender Erörterung aufgestellter Ansichten und Classi- 

 ficationen, fehlerhafte oder unzureichende Quellen- 

 angabe, lückenhafte Synonymie und viele andere Miss- 

 stände, unter denen die Zersplitterung der Arbeiten 

 ähnlichen Inhaltes in zahllosen Vereinsschriften und 

 Journalen nicht als der geringste zu betrachten ist, 

 stellen sich sehr häufig demjenigen störend in den 

 Weg, welcher eine umfassendere Litteratur durch- 

 zusehen genöthigt ist, um bei systematischen und 

 pflanzengeographischen Fragen eine Uebersicht des 

 bisher geleisteten zu gewinnen. Diesen Uebelstän- 

 den suchte Verf., welcher dieselben seit langer Zeit 

 tief empfunden hatte und über deren Beseitigung oft 

 befragt worden war, schon durch die grossentheils 

 von ihm vorgeschlagenen und vom internationalen 

 Congress zu Paris 1867 angenommenen Gesetze der 

 botanischen Nomenclatur entgegenzuwirken, wie be- 

 kannnt mit ziemlichem Erfolg bei den Fachbotanikern. 

 Die trotzdem aber immer noch zunehmende Zerfah- 

 renheit der Beschreibungen aller Art, der Umstand, 

 dass jedes Idiom auf Verwendung zu wissenschaft- 

 lichen Zwecken Berechtigung zu haben glaubt und die 

 Gewohnheit vieler Floristen und Theilbotaniker, in 

 allen möglichen und unmöglichen Zeitschriften, sogar 

 in politischen Tagesblättern botanische Fragen zu 

 besprechen, woraus ein Ballast von unverwendbaren, 

 weil den meisten Botanikern unzugänglichen Arbeiten 

 entspringt, verlangte eine wiederholte und eingehen- 

 dere Behandlung der Phytographie, welche Verf. nun 

 in dem vorliegenden Buche gegeben hat. 



»Die Phytographie ist die Kunst, die Pflanzen aus 

 verschiedenen Gesichtspunkten zu beschreiben, wie : 

 Stellung, Gestaltung und Entwickelung der Organe, 

 Zusammensetzung der natürlichen Gruppen, auf ein- 

 anderfolgende Benennung und die geographische 

 Verbreitung dieser Gruppen, ferner auch die physio- 

 logischen Erscheinungen, welche aus der pflanzlichen 

 Organisation und den äusseren Einflüssen resultiren.« 

 So definirtVerf. sein Thema, und die Absicht bei des- 

 sen Erörterung ist, die Methoden für die Beschreibun- 

 gen zu verbessern, welche in den Naturwissenschaften 

 angewandt werden. Verf. verlangt eine einheitliche 

 Art der Beschreibung bei Phanerogamen und Krypto- 

 gamen , sowie bei makroskopisch unterscheidbaren 



