427 



•428 



weise Variationen veranlasst, wenn die betref- 

 fenden Individuen unter möglichst 

 abweichenden Verhältnissen heran- 

 gewachsen sind, so ist nicht zu zweifeln, 

 dass eben diese Mannigfaltigkeit der einwir- 

 kenden Verhältnisse eine causa movens der 

 Variabilität ist. Doch finde ich unter meinen 

 Versuchen wenig, das in dieser Richtung 

 verwerthbar ist. Auch muss ich bemerken, 

 dass sämmtliche von Darwin hervorgehobe- 

 nen Fälle sich nicht auf tiefgreifende, quali- 

 tative Variation beziehen, sondern auf quan- 

 titative. 



Kultur und wilder Zustand. 



Vielfach wird angenommen, dass in der 

 freien Natur die Variabilität geringer sei, als 

 in der Kultur. Mein allgemeiner Eindruck 

 lässt dies zweifelhaft erscheinen : noch mehr 

 aber eine fortgesetzte Aufmerksamkeit auf 

 einige besondere Species. Ich war bei Papaver 

 Mhoeas und Centaurea Cyanus erstaunt, wie 

 viele Farb-Varianten ich fand, seit ich danach 

 suchte. Aber auch die tiefstgreifenden Ver- 

 änderungen kommen oft genug im Freien 

 vor [Aquilegia vulgaris f. plenissima comu- 

 copioides, gefüllte Kamillen , Ranunkeln) . 

 (Selbstverständlich ist, dass Varietäten, wenn 

 einmal entstanden, in der Kultur durch Educ- 

 tion rasch gesteigert und vermehrt werden.) 

 Wenn die Kultur wirklich den Einfluss hat, 

 die qualitative Variation zu begünstigen und 

 hier keine falsche Statistik — in Folge be- 

 quemer Ueberschau grosser Mengen iden- 

 tischer Exemplare — zu Grunde liegt, so 

 wäre die Ursache nicht in der Bodengüte, 

 sondern in der Zwangslage (Kümmerung) zu 

 suchen, welche dieselben bei neuer Einfüh- 

 rung als Keimpflanzen in Folge von Dichtsaat 

 oder als Stecklinge im Stopferkasten zeitwei- 

 lig durchmachen müssen. 



Boden. Die Thatsache, dass gewisse Salze 

 ihre normale Krystallform ändern, wenn 

 sie in Gegenwart anderer Substanzen aus- 

 krystallisiren, ohne dass letztere in ihre Bil- 

 dung eingehen, hat zu der Vermuthung ge- 

 führt, dass Aehnliches auch bei Pflanzen bez. 

 der Einwirkung der chemischen Beschaffen- 

 heit des Substrates stattfinden dürfte; so bez. 

 der Blattform von Hieraciimi boreale. Meine 

 darauf gerichteten Versuche haben dies nicht 

 bestätigt. 



Zusatz von Campher oder Salmiak zu 

 einer frischen Saat von Papaver Mhoeas äus- 

 serte keinen Einfluss irgend welcher Art. 



Die sog. »bodensteten« Pflanzen verdan- 



ken ihre Anhänglichkeit an bestimmte Sub- 

 strate nicht direct deren chemischer 

 Qualität, sondern der physikalischen im 

 weitesten Sinne, namentlich der Erwärmbar- 

 keit, Trockenheit, wasserhaltenden Kraft 

 u. s.w. Die physikalischen Eigenschaften des 

 Bodens können übrigens bis zu einem gewissen 

 Grade von den chemischen bedingt sein. 



Ich sah den E p h e u an einer Mauer die 

 rothe Sandstein-Partie vermeiden, während 

 er links und rechts davon seine Aeste an den 

 aus Grauwacke bestehenden Flächen anhef- 

 tete und aufstieg. Offenbar vermögen seine 

 Klammerwurzeln dort nicht zu haften. 



Kalkgehalt des Bodens. Die sog. »Kalk- 

 förmen« existiren nicht. Es sind diesLocal- 

 rassen, welche mit demKalkgehalt des Bodens 

 nicht causal verknüpft sind. Die »Kalkpflan- 

 zen« haben sich beim Versuch als solche her- 

 ausgestellt, die gar keine besonderen An- 

 sprüche an grösseren Kalkgehalt des Bodens 

 machen. Die Kalkpflanzen der Flo- 

 risten sind solche, die trockneren und 

 wärmeren Boden verlangen, den sie gelegent- 

 lich auf chemisch sehr verschiedener Unter- 

 lage finden. Ob es kalkfeindliche Pflanzen 

 gibt, die also nur wenig Kalk im Boden ver- 

 tragen können, ist noch unentschieden, 

 aber wenig wahrscheinlich. Jedenfalls gehö- 

 ren, wie mir der Versuch zeigte, nicht dahin: 

 Sarothanmus vulgaris, Herniaria glabra, Mu- 

 mexAcetosella, Sempervivum arenarium, Silene 

 rupestris, Veronica fructiculosa, Achillea Cla- 

 venae, Hieracium, alpimim, Falcaria Mivini, 

 Bupleurum falcatum, Digitalis purpurea. 

 Selbst die »kalkfeindliche« Älchemilla fissa 

 sah ich nach 6jähriger Kultur auf einem Mör- 

 telbeete normale Samen bringen (1870 und 

 weiterhin). 



Bei Moosen scheint es nicht anders zu 

 sein [Hypnum scorpioides in den kalkärmsten 

 Torfpfützen , und wieder fructificirend im 

 tuffbildenden Wasser bei München und Am- 

 pezzo; L.Molendo). Aehnliches beobachteten 

 Roll u. A. Versuche fehlen. 



Ebenso unsicher sind die Kalk- undSilicat- 

 Flechten. [Lecidea geographica auf Silicat- 

 Gesteinen, aber auch auf Kalk, Dolomit und 

 auf Mhododendron. Aehnliche Beobachtungen 

 haben Knop, Hellbom, Brisson u. A. 

 mitgetheilt.) 



Züchtung von Aster alpinus, vom Samen 

 aus, in kalkarmem (0,5 Procent) Glimmer- 

 schiefer äusserte keinen Einfluss auf die 

 Pflanzen. Hutchimia alpina, aus Samen ge- 



