39. Jahrgang. 



Nr. 81. 



5. August 1881. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig.s Ch. Gobi, Grundzüge einer systematischen Eintheilung der Gloeophyten (Thallophyten Endl.). 

 — Litt.: Graf G. von Sap ort a, Die Pflanzenwelt vor dem Erseheinen des Menschen. — Nachrichten. — Neue 

 Literatur. 



Griiindzlige 



einer systematischen Eintlieilnng der 



Gloeophyten (Thallophyten Endl.). 



Von 



Christoph Gobi. 

 I. 



Die Pflanzen, die man gewöhnlich unter 

 dem Namen Algen, Pilze und Lichenen ver- 

 steht, sind schon von Endlicher, obschon 

 nicht genügend begründet, in eine einzige 

 Gruppe unter dem Namen Thallophytae zu- 

 sammengestellt*) . Weit strenger wissenschaft- 

 lich und daher auch viel gründlicher wurde 

 aber diese Auffassung erst viel später, näm- 

 lich im Jahre 1874 von J. Sachs durch- 

 geführt**], welcher, indem er Endlich er's 

 Gruppe aufgenommen, auch den ursprüng- 

 lichen Namen, Thallophytae, beibehalten hat. 



Dieser Name wurde zu seiner Zeit von dem- 

 jenigen Merkmale entnommen, das damals 

 als charakteristisch für die Pflanzen dieser 

 Gruppe angesehen wurde , nämlich vom 

 nThallus". Dies erhellt daraus, dass die von 

 Endlicher für die ganze Gruppe gegebene 

 Charakteristik sieh hauptsächlich auf dieses 

 Merkmal basirt***). Indem nun Sachs ein- 

 sah, dass durch dieses Merkmal die ganze 

 Gruppe zu charakterisiren nicht möglich sei, 

 andererseits aber um das beibehalten dieses 

 Namens gleicham zu rechtfertigen, beginnt 

 er seine Charakteristik wie folgt : 



»Unter diesem Namen 'Thallophytae) wer- 

 den die Algen, Pilze und Flechten zusammen- 

 gefasst, weil ihr Vegetationskörper gevvöhn- 



• Bndlicher, Genera plantarum etc. ls:ii;-isio. 

 Sowie auch Knchiridion botanicum. 1641. 



•■ J.Sach», Lehrbuch der Uotanik. 

 1S74. B. 236— 248. 

 ••• Endlicher I. <-.. 



IV. Aufl. 



Begriffe 

 bei ihnen ebenso gut an- 

 wie bei den höheren 



lieh (!) einen Thallus darstellt, d. h. eine 

 Differenzirung in Stamm, Blatt und Wurzel 

 nicht oder andeutungsweise erkennen lässt,« 

 und gleich darauf fährt er fort : »doch finden 

 sich von den einfachsten, äusserlich nicht 

 gegliederten Formen ausgehend, in verschie- 

 denen Abtheilungen der Thallophyten Ueber- 

 gänge von jener höheren Differenzirung, und 

 bei den höchst entwicklten Repräsentanten 

 der einzelnen Abtheilungen geht die äussere 

 Gliederung so weit, dass wir die 

 Blatt und Stamm 

 wenden können , 

 Pflanzen.« 



Man sieht hieraus, dass Sachs eine sehr 

 genaue und richtige Beschreibung gibt; mit 

 Unrecht handelt er nur, wenn er für die ganze 

 Gruppe einen unpassenden Namen beibehält, 

 denn indem er gleich im Anfange seiner Be- 

 schreibung sich auf das Merkmal Thallus 

 basirt, ist er genöthigt, zugleich zu betonen, 

 dass dies nur bei den einfachst organisirten 

 Formen der Gruppe vorkommt, nicht aber 

 bei einer Menge anderer, die keinen Thallus 

 besitzen. Im Gegentheil erscheint der Körper 

 dieses letzteren, wie bekannt, verzweigt oder 

 gegliedert, indem er sich gleich den höheren 

 Pflanzen aus Axen verschiedener Ordnung, 

 beschränkten oder unbeschränkten Wachs- 

 thums zusammensetzt. Nicht selten ist er sogar 

 aus Axen- resp. Stengel- und Seiten- resp. 

 Jilattgebilden zusammengesetzt, die zu ein- 

 ander in der gleichen Beziehung stehen, wie 

 bei den höheren Pflanzen; Comtantinea reni- 

 formis, verschiedene Macrocystis-Avten etc., 

 liefern dafür die Beispiele. 



Es ist nun klar, dass der NameThallophytae 

 für die betreffende Pflanzengruppe nicht nur 

 nicht charakteristisch, wie früher angenom- 

 men, sondern auch überhaupt sehr wenig 

 bezeichnend ist. Ausserdem bezieht sich der- 



