491 



492 



selbe seiner Bedeutung nach (und sogar mit 

 mehr Recht) auch auf solche Organismen, die 

 gar nicht hierher, sondern zu anderen höhe- 

 ren Pflanzengruppen gehören, so z. B. zur 

 ganzen Gruppe der Musci frondosi [Hepa- 

 ticae) , ja sogar zu den einfachsten Repräsen- 

 tanten der Blüthenpflanzen, z. B. den Lem- 

 naceen. Im ganzen vegetativen Körper die- 

 ser Wasserlinsengewächse sind die Stengel- 

 theile von den Blattgebilden nicht zu unter- 

 scheiden ; wir finden; da nur Axen verschie- 

 dener Ordnung, und heiWolfia, wie bekannt, 

 ist sogar keine Spur von einer auch noch so 

 einfach gebauten Wurzel vorhanden*). 



Nach dem Gesagten ist es kaum fraglich, 

 ob der so äusserst un charakteristische Name 

 Thallophytae , für die betreffende Pflanzen- 

 klasse gegenwärtig noch beizubehalten sei. 

 Ein jeder Name muss immer bezeichnend sein, 

 und wenn, wie selbstverständlich, nicht Alles 

 mit einem Worte ausgedrückt werden kann, 

 so muss der Name doch von irgend einem 

 charakteristischen oder allgemeineren Merk- 

 male abgeleitet werden. Solch ein Merkmal 

 ist bei den betreffenden Pflanzen weder in der 

 Verzweigung des Körpers, noch im anato- 

 mischen Baue desselben, noch im Zeugungs- 

 processe aufzufinden, obwohl alle diese Data 

 an und für sich selbst betrachtet, auch sehr 

 wichtig sind, denn in dem Grade ihres Vor- 

 kommens lässt sich eine progressive Vervoll- 

 kommnung nachweisen. Diese Merkmale 

 erscheinen als charakteristisch nur für ein- 

 zelne kleine Gruppen, Reihen etc. der ganzen 

 Klasse, nicht aber für letztere in ihrem 

 ganzen einheitlichen Umfange. Doch besitzen 

 die betreffenden Pflanzen eine sehr charak- 

 teristische Eigenschaft, nämlich in der Fähig- 

 keit ihrer Zellmembranen, verhältnissmässig 

 leicht aufzuquellen, zu vergallerten und sogar 

 zu verschleimen. Derartige Eigenschaft kommt 

 auch bei anderen Pflanzen aus verschiedenen 

 Klassen vor. Doch sind bei diesen letzteren 

 solche Fälle ziemlich selten, kommen, so zu 

 sagen, ausnahmsweise, fast vereinzelt vor und, 

 wenn vorhanden, so äussert sich diese Erschei- 

 nung durchaus nicht in allen Theilen der 

 betreffenden Pflanze. Im ersteren Falle hin- 



*) Als nicht unpassendes Beispiel könnte hierher 

 vielleicht auch die zur Familie der Rafflesiaceen 

 gehörende (also dicotyledone) parasitische Pflanze, 

 Pilostyles Hausknechtn Boiss., angeführt werden, 

 deren vegetativen Körper man einfach als T h a 1 1 u s 

 bezeichnet. (Vergl. Graf zu Solms-Laubach, Ueber 

 den Thallus von Pilostyles Hausshnechtii. Bot. Ztg. 

 1874. S. 49.) 



gegen ist das eine fast allgemeine Erschei- 

 nung, welche sehr häufig an allen Zellen der 

 Pflanze stattfindet; deswegen ist sie auch sehr 

 charakteristisch für die betreffende Klasse. 

 Von diesem Merkmale ist daher auch der Name 

 für die ganze Gruppe abzuleiten, die ich des- 

 halb Gloeophytae nenne. Selbstverständlich 

 liegt die Sache nicht im Namen ; jedenfalls 

 aber ist derjenige Name, welcher einem mehr 

 allgemeineren, charakteristischen Merkmale 

 entnommen wird, demjenigen vorzuziehen, 

 der weniger passend, weniger bezeichnend 

 ist, oder sich durch Nichts rechtfertigen lässt. 

 Und wenn ich hier bei dem Namen selbst 

 etwas verweilte, so geschah es nur aus dem 

 Grunde, dass ich auf die genannte allgemei- 

 nere Erscheinung, die bei der grossen Mehr- 

 zahl der Pflanzenformen dieser Klasse vor- 

 kommt, aufmerksam machen wollte. 

 II. 



In den ersten zwei Nummern dieserZeitung 

 des 1. J. entwickelte Prof. A. de Bary in der 

 »Zur Systematik der Thallophyten« 

 betitelten Abhandlung in allgemeinen Umris- 

 sen die Grundzüge für eine neue Gruppi- 

 rung der betreffenden Pflanzenklasse (Algen, 

 Pilze incl. Lichenen) . Diese Grundzüge glei- 

 chen sehr denjenigen, die ich als die einzig 

 richtigen für eine systematische Eintheilung 

 der genannten Klasse ansehe, weshalb ich sie 

 auch zu diesem Zwecke verwerthe. Sie wur- 

 den von mir zum ersten Male im Jahre 1878 

 vor meinen Uni versitäts - Zuhörern ausein- 

 andergesetzt, und später in meinen abgedruck- 

 ten Vorlesungen vom Jahre 1879/80, sowie 

 auch in Anfangsblättern des verflossenen 

 Schuljahres 1880/81. Die Ursache, weshalb 

 ich nicht eilte, dieselben einem grösseren 

 Leserkreise vorzuführen, lag in demUmstande, 

 dass ich die Absicht hatte, mein System etwas 

 specieller auszuarbeiten. Nach dem Vorgange 

 von de Bary entschliesse ich mich jedoch 

 schon jetzt, dasselbe in seinem gegenwärtigen 

 Zustande zu veröffentlichen. 



Wie gesagt, sind die beiden Systeme im 

 Allgemeinen fast gleich ; doch unterscheiden 

 sie sich in manchen Zügen. Worin sie über- 

 einstimmen oder von einander abweichen, 

 wird aus dem Folgenden ersichtlich. 



Es ist schon erwähnt worden, dass der erste 

 Versuch, einer mehr oder weniger gründlich 

 motivirten Eintheilung der betreffenden Pflan- 

 zenklasse von Sachs im Jahre 1874 gegeben 

 worden ist, welcher die ganze Klasse in vier 

 Abschnitte oder Etagen nach dem Fortpflan- 



