39. Jahrgang. 



a""»- 



Nr. 33. 



19. August 1881. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig.: A.deBary, Zur Kenntniss der Peronosporeen. — Litt.: O.Brel'eld, Botanische Untersuchun- 

 gen über Schimmelpilze. — K.. "Wilhelm , Bemerkung zu Brefeld's »Botanischen Untersuchungen über 

 Schimmelpilze.« — jieue Litleratur. — Anzeige. 



Zur Kenntniss der Peronosporeen. 



Von 



A. de Bary. 



Hierzu Tafel V. 



Bei einer Arbeit über die Phycomyceten, 

 welche kürzlich veröffentlicht wurde*), kamen 

 einige den Gattungen Pythium und Phyto- 

 phthora angehörige oder nah verwandte For- 

 men zur Untersuchung. Von den bei dieser 

 erhaltenen Resultaten wurden in besagter 

 Arbeit nur diejenigen mitgetheilt, welche auf 

 die dort gestellten Fragen Bezug haben . Andere 

 konnten dort nicht Platz finden; da sie immer- 

 hin einigeErweiterung unserer Kenntnisse von 

 diesen, wissenschaftlich und auch für Fragen 

 des praktischen Pflanzenbaues interessanten 

 Gewächsen bringen, seien sie hier zusammen- 

 gefasst, als ein kleiner Beitrag zu der Ent- 

 wickelungs- und Lebensgeschichte sowohl wie 

 der Systematik genannter Pilzgruppe. 



Ich ordne die Mittheilungen nach den 

 untersuchten Formen und füge der Beschrei- 

 bung dieser die biologischen und physiolo- 

 ien Beobachtungen jedesmal hinzu. Eine 

 allgemeine Zusammenfassung und Discussion 

 der physiologischen Verhältnisse muss hier 

 unterbleiben, theils aus Rücksicht auf den 

 disponibel]] Raum, theils weil manche der 

 angeregten Fragen noch der exacteren expe- 

 rimentellen Umarbeitung bedürfen. Ich gedenke 

 auf dieselben später, in anderem Zusammen- 

 hang': zurückzukommen. — Warum ich 

 lämmtKche zu betrachtenden Können, im 

 nsatz zu herrschenden Anschauungen, 

 al- Peronosporeen zusammenfasse, wird am 

 Schlüsse dies«- Aufsatzes auseinandergesetzt 

 werden. 



' lieitrage zur Hot md Physiologie der 



r. Frankfurt 1881 bei der in nachgehendem 

 rkommenden Bezugnahme immer «1h 

 Ik-itr. IV. citirt 



I. Pythium und Artotrogus. 

 Bei der Aufsuchung von Oogonien des 

 Pythium de Baryanum Hesse *) in erkrankten 

 Keimpflanzen von Lepidium sativtimbemeikte 

 ich anfangs eine, auch schon von Hesse 

 angedeutete, grosse Unregelmässigkeit in der 

 Succession sowohl wie der Gestaltung von 

 Zoosporangien, Conidien und Sexualorganen. 

 Das eine Mal wurden nur Oogonien erhalten, 

 andere Male nur Zoosporangien gleicher oder 

 sehr verschiedener Eigenschaften, noch andere 

 Male ungleichnamige Organe in verschieden- 

 artiger Vermengung. Aufmerksamere Beach- 

 tung der Formen Hess dann erkennen, dass 

 es sich in Wirklichkeit hier nicht handelte 

 um eine proteusartig ihre Formen wech- 

 selnde, sondern um mehrere Species, welche 

 theils für sich allein, theils mit einander 

 gesellig wachsen können. Es stellte sich fer- 

 ner heraus, dass die Lebensbedingungen und 

 Lebensgewohnheiten derselben zum Theil 

 verschieden sind, und dass es durch Benutzung 

 dieser Differenzen nicht schwer ist, wenigstens 

 die Mehrzahl der betreffenden Arten von ein- 

 ander zu trennen und jede für sich allein zu 

 kultiviren. Sobald dies gelungen war, zeigten 

 sich dieselben von einander scharf und con- 

 stant verschieden. Nach gelegentlichen Wahr- 

 nehmungen scheint es, als ob in Phanero- 

 gamen-Sämlingen noch mehr verwandte Arten 

 vorkämen, als bis jetzt unterschieden wer- 

 den konnten. Hierauf mag hier kurz hinge- 

 wiesen sein. Zur genaueren Untersuchung 

 kamen zur Zeit die folgenden. 



1 . Die erste und weitaus häufigste ist 

 Hesse's Pythium de Baryanum. Mit 

 lii'/.iiguahiiu! auf die von diesem Beobachter 

 und von mir (Heitr. IV. S. 235 ff.) gegebenen 

 licschreihun^en kann ich mich hier über die- 

 sen I'ilz kurz fassen. Sein Thallus verbreitet 



', 11. Ilusne, Pythium de liaryanum, ein endo- 

 phytischer Schmarotzer. Hallo 187-1. 



