563 



564 



nere Erfahrung lehren. Ich habe sie erst lange 

 nach Beendigung dieses Manuskriptes kennen 

 gelernt und die kurze Notiz über sie hier nur 

 nachträglich eingeschaltet, um etwaige Miss- 

 verständnisse und Verwechselungen zu ver- 

 meiden. (Forts, folgt.) 



litteratur. 



Atlas des caracteres specifiques des 

 plantes de la flore Parisienne et de 

 la flore Eemoise, accompagne de la 

 synonymie et des indications relatives ä 

 l'epoque de la floraison, ä l'habitat et aux 

 proprietes alimentaires , medicinales et 

 industrielles de la plante, par Victor 

 Lemoine. Reims et Paris 1880. Liv. 1-2. 

 Jede der beiden vorliegenden Lieferungen enthält 

 lOTafeln autolithographirter Abbildungen und lOdazu 

 gehörige Seiten Text. Zusammen werden 205 Arten 

 und Varietäten behandelt, welche zu den Familien der 

 Compositen, Ambrosiaceen, Dipsaceen, Valerianeen, 

 Campanulaceen und Rubiaceen gehören. Die Abbil- 

 dungen stellen Theile der Pflanzen dar, meist den 

 oberen Theil mit Blüthen oder Blüthenstand oder ein 

 kleines Habitusbild, und ausserdem meist noch ein 

 einzelnes Blatt, eine Frucht, einen Stengeltheil, Hüll- 

 schuppen etc. Dieselben sind nicht numerirt, sondern 

 unter jeder Abbildung findet sich der Name der Art, 

 welche dargestellt wird. 



Im Text werden die Namen der Gattungen nebst 

 ihrer Etymologie, jedoch ohne Charakteristik, 

 gegeben, ferner ihr französischer Name, der auch den 

 Species beigefügt ist, und jede Art wird durch eine 

 Diagnose gekennzeichnet. Ueberall sind Notizen über 

 die Häufigkeit und die Verbreitung in der Flora von 

 Reims und Paris hinzugefügt, bei einer Anzahl Arten 

 auch solche über medicinische Anwendung und öko- 

 nomischen Gebrauch. 



So dankbar der Anfänger ein Werk dieser Art, 

 welches ihm in bildlicher Darstellung die charak- 

 teristischen Theile der Bürger einer bestimmten Flora 

 vor Augen führen soll, begrüssen müsste, eben so viel 

 Recht hätte derselbe auch zu verlangen, dass diese 

 Abbildungen ihrem Zwecke entsprächen und ihm 

 seine nächste Aufgabe, die des Bestimmens der gesam- 

 melten Pflanzen, erleichterten. Die vorliegenden Tafeln 

 lassen jedoch in vielfacher Beziehung zu wünschen 

 übrig, und ist es zu bedauern, dass durch die Art, wie 

 sie sich darstellen, der Oberflächlichkeit Vorschub 

 geleistet, nicht dagegen zu jener Gründlichkeit und 

 Tiefe des Eindringens in den Aufbau der Gewächse 

 hingeleitet wird, welche unsere heutige morphologische 

 und systematische Wissenschaft auch vom Anfänger 

 bereits zu verlangen nöthig hat. — Zum Theil schei- 



nen für die Abbildung mangelhaft entwickelte Exem- 

 plare gewählt worden zu sein, zum Theil sind einzelne 

 Partien derselben geradezu unrichtig angegeben, zum 

 Theil sind nur kleine Bruchstücke der Pflanze dar- 

 gestellt, welche keine Vorstellung von ihrerGesammt- 

 erscheinung geben können, und nicht selten sind 

 gerade die charakteristischen Theile so mangelhaft 

 ausgeführt, dass sie nicht geeignet sind, den Unter- 

 schied von nahestehenden Arten deutlich zu machen. 

 Die ganze Behandlungsweise des vorgesetzten Stoffes 

 erscheint als verfehlt und auch die Durchführung der 

 Abbildungen zu wenig sorgfältig ; es sei noch hinzu- 

 gefügt, dass die zwischen die Abbildungen gesetzten 

 Notizen meist zu dürftig und zu wenig charakteristisch, 

 auch wohl nur einem mit vorzüglicher Sehschärfe aus- 

 gerüsteten Auge entzifferbar sind. P...r. 



Atlas des caracteres specifiques 

 des plantes de la flore Parisienne 

 et de la flore Eemoise. LesFougeres. 

 Par Victor Lern oine. Paris et Reims 

 1881. 10 Tafeln mit 10 Blättern Text und 

 zwei Seiten Einleitung, gr. 8°. 



Wenn eine Localflora nicht blos kurze Diagnosen 

 und Standortsangaben, sondern ausführliche Beschrei- 

 bungen der Pflanzen und Abbildungen auch jener 

 Theile gibt, die nicht mit blossem Auge sichtbar sind, 

 so müsste ein solches Unternehmen mitFreude begrüsst 

 werden. Wenn dies aber in der traurigen Weise 

 geschieht, wie in dem uns vorliegenden Werke, so 

 müssen wir die Sache für vollständig verfehlt halten. 

 Der wissenschaftliche Standpunkt des Verf. ist dadurch 

 gekennzeichnet, dass die allgemeine morphologische 

 Schilderung der Farne mit dem Satz beginnt : »Une 

 fougere se compose d'une partie souterraine et d'une 

 partie aerienne.« Der Entwickelungsgang der Farne 

 wird an Polypodium vulgare geschildert und durch 

 Abbildungen erläutert, welche zeigen, dass der Verf., 

 obwohl er aufs Genaueste die Nummern seiner Objec- 

 tive und Oculare angibt, niemals mit dem Mikroskop 

 sehen gelernt hat. Bei den einzelnen Arten werden 

 jedesmal die Sporen, und was man sich füglich hätte 

 ersparen können, die Sporangien abgebildet, Figuren, 

 welche ebenfalls sehr viel zu wünschen übrig lassen. 

 Aber nicht blos mit der Mikroskopie, auch mit der 

 Systematik selbst ist es schlecht bestellt. Wer die ein- 

 heimischen Phegopteris- Arten unter Polypodium auf- 

 führt, wer von P. Robertiana ohne Angabe eines 

 Charakters nur sagt: »Le3 auteurs admettent une 

 variete calcareum« (von P. Dryopteris), darf nicht dar- 

 auf Anspruch machen, auf dem heutigen Standpunkt 

 des Wissenschaft zu stehen. K. Prantl. 



