607 



608 



Resultat Bräunung der besäten Stellen, Er- 

 weichung des subepidermalen Gewebes, spär- 

 liches Mycelium in diesem und Auftreten 

 zahlreicher aber schwacher Conidienträger 

 auf der Oberfläche, besonders in den Stachel- 

 büscheln der Blattkissen. Oogonien kamen 

 nicht zu Stande; vielmehr hörte die Vegeta- 

 tion des Pilzes bald auf, die befallenen Stel- 

 len wurden durch Korkbildung abgegrenzt, 

 schwarz und schrumpfend, die Triebe blieben 

 im Uebrigen Monate lang gesund, obgleich 

 sie möglichst nass gehalten wurden. Dasselbe 

 Resultat ergab eine spätere Infection von 

 Cereus peruvianus, und zwar von Schnitt- 

 flächen aus, mit dem einzigen Unterschiede, 

 dass hier in einer Parenchymstelle auch 

 Oosporen, aber nur sehr wenige, gebildet 

 wurden. Es gelang hiernach allerdings eine 

 schwache Infection von Cacteenstämmen ; 

 allein jene reichliche Entwickelung des My- 

 celiums und der Oogonien und die ausge- 

 dehnte Erweichung und Fäulniss der Gewebe, 

 welche die Autoren beschreiben, kam nicht 

 zu Stande. Nichtsdestoweniger zweifle ich 

 nicht im Geringsten, dass das unvollkommene 

 Kulturresultat nur in ungünstiger Beschaffen- 

 heit derWirthpflanzen seinen Grund hat, der 

 Cactuspilz aber mit dem oben beschriebenen 

 identisch ist. Die Beschreibung des Myceliums, 

 der Conidien und Conidienträger stimmen 

 mit der unsrigen überein, auch die auf S. 54 

 abgebildete Form der Conidienträger kommt 

 auf Clarkia und Sempervivum an üppigen 

 Exemplaren vor; und dass bei dem Cactus- 

 pilz nur Schlauchkeimung der Conidien und 

 keine Zoosporen beobachtet wurden, ist, nach 

 dem eigenen Urtheil der Autoren , kein Ar- 

 gument gegen das Vorkommen letzterer unter 

 den geeigneten Bedingungen; Cohn und 

 Lebert's Beobachtungen hierüber wurden 

 unter ungünstigen Verhältnissen im Winter 

 gemacht. Die Beschreibung und Abbildung 

 der Oogonien und Antheridien stimmt aller- 

 dings mit der unsrigen nicht überein. Ein 

 von Cohn s. Z. mir mitgetheiltes Präparat, 

 welches viel Mycelium, einige den oben be- 

 schriebenen gleiche Conidien und , zwischen 

 zersetzten Cactus-Parenchymzellen viele reife 

 Oogonien enthält, zeigt aber, dass diese 

 sammt den zugehörigen Antheridien den uns- 

 rigen vollkommen gleich sind. Auch von 

 etwaigen individuellen Differenzen wüsste ich 

 nicht ein Wort zu erwähnen. 



Der Cactuspilz ist sonach derselbe Sapro- 

 parasit, welcher eine Menge anderer Pflanzen 



befällt und in dem Breslauer Falle in be- 

 merkenswerther Weise einige Cactusstämme 

 zerstört hat. Da diese in einem Agavenhause 

 während des Winters befallen wurden, so 

 darf wohl angenommen werden, dass sie 

 durch ungünstige Temperatur und Feuchtig- 

 keit für die Angriffe des wasserliebenden 

 Parasiten mehr prädisponirt waren, als Cac- 

 tusstämme sonst zu sein pflegen. 



Hiermit findet auch die Frage nach der 

 Herkunft des Cactusparasiten , welche die 

 Breslauer Autoren aufwerfen, ihre befriedi- 

 gende Lösung, denn das Vorstehende zeigt, 

 wie dieser bei uns auf Gartenpflanzen ver- 

 breitet ist und daher zunächst mit Gartenerde 

 in das Agavenhaus gelangt sein wird. Man 

 kann die Frage hiernach allerdings in etwas 

 veränderter Form wieder aufnehmen und 

 sagen, woher kommt der Pilz in unsere Gär- 

 ten ; und die Thatsache seines Gedeihens auf 

 amerikanischen Zierpflanzen , wie Clarkia, 

 Gilia, Alonsoa, auch Oenoihera, könnte wie- 

 derum auf die Vermuthung Cohn und Le- 

 bert's führen, dass der Pilz aus Amerika 

 bei uns eingewandert sei, wie dies für die 

 nächst verwandte Ph. infestans höchst wahr- 

 scheinlich ist. Da der Pilz aber in einheimi- 

 schen Gewächsen, wie Epilobium, Semper- 

 vivum, Fagus ebensogut oder besser gedeiht 

 als in jenen amerikanischen Wirthen, so liegt 

 eigentlich kein Grund mehr vor, an seinem 

 europäischen Indigenat zu zweifeln. 



Für dieses scheint mir seine Verbreitung 

 auf der Buche den Ausschlag zu geben. Die 

 durch ihn verursachte Buchensämlingskrank- 

 heit ist, nach H artig, nicht nur durch Eu- 

 ropa weit ausgedehnt, sondern sorgfältigen 

 Beobachtern auch schon seit dem Jahre 

 1783 bekannt; und für die Annahme einer 

 amerikanischen Einwanderung in die Buchen- 

 bestände liegt keine Veranlassung vor. Es 

 ist nicht zu bezweifeln, dass unser Pilz auch 

 auf anderen einheimischen Pflanzen häufig 

 gefunden werden wird, wenn man ihn sucht. 

 Dass jenes bisher nicht der Fall war, erklärt 

 sich leicht durch die Unscheinbarkeit seiner 

 an der Luft über die Oberfläche tretenden 

 Theile und dadurch , dass er wohl vorzugs- 

 weise junge Pflanzen befallen wird, die er 

 rasch zerstört und unkenntlich macht; end- 

 lich durch die bei meinen Gartenpflanzen oft 

 beobachtete Erscheinung, dass Saprophyten 

 das zerstörte Gewebe rasch occupiren, die 

 daselbst vorhandenen Theile der Phytophthora 

 überwuchern und der Beobachtung verdecken 



