39. Jahrgang. 



Nr. 40. 



7. Octoberl881. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Bedaction : A. de Bai'V. L. Just. 



Inhalt. Orig.: C. v. Nägeli, Das Wachsthum der Stärkekörner durch Intussusception. — Litt.: C. G. Brüg- 

 ge r, Beobachtungen über wildwachsende Pflanzenbastarde der Schweizer- und Nachbar-Floren. — A. et 

 C. de Candolle, Monographiae Phanerogamarum. — Neue Litteratur. 



Das Waclistlram der Stärkekörner 

 durch Intussusception. 



Von 



C. v. Nägeli. 



Iu Nr. 12 dieser Zeitung ist von Herrn A. 

 F . W. S c h i m p e r ein Angriff auf die Lehre, 

 dass die Stärkekörner durch Intussusception 

 wachsen, gemacht und dieselbe nach seiner 

 Meinung auch vollständig widerlegt worden. 

 Obgleich ich als Urheber der vermeintlichen 

 Irrlehre zunächst bei der Sache betheiligt 

 erscheine, so würde ich, meiner Gewohnheit 

 treu bleibend, mich nicht zu einer Gegen- 

 äusserung veranlasst gesehen haben , wenn 

 nicht Anfragen und Aufforderungen und zwar 

 von sehr achtbaren Seiten mich dazu ver- 

 anlasst hätten, mit dem Hinweise darauf, wie 

 wichtig die allgemeine Theorie des Wachs- 

 thums organisirter Gebilde für viele andere 

 Forschungen sei, und dass der Versuch zur 

 Wiederherstellung der alten Appositionstheo- 

 rie ziemliches Aufsehen errege. 



Zunächst darf ich wohl eine Bemerkung 

 über meine oben erwähnte Gewohnheit 

 machen ; sie wird zugleich als passende Ein- 

 leitung zu der Gegenkritik dienen. Die Bota- 

 nik ist noch weit uavon entfernt, eine exacte 

 Wissenschaft zu sein; einige Disciplinen, die 

 der experimentellen Hehandlung fähig sind, 

 machen zwar eine vorteilhafte Ausnahme. 

 Im üebrigen aber hält man es für zulässig, 

 namentlich die Physiologie in der Art zu 

 behandeln, dass man unmittelbar aus mor- 

 phologischen Beobachtungen Schlüsse zieht, 

 ohne rij< ; physiologischen Grundlagen, auf 

 denen sie aufgebaut «erden sollten, zu berück- 

 sichtigen, oft selb-t ohne diese Grundlagen 



überhaupt zu kennen. 



In Folge dessen können wir die Veröffent- 

 lichungen in der periodischen botanischen 

 Presse, wozu namentlich die vielen Vereins- 

 schriften gehören, in zwei Kategorien thei- 

 len. Unter der Unzahl von Artikeln sind es 

 eigentlich nicht sehr viele, die die Wissen- 

 schaft wirklich fördern. Die anderen enthal- 

 ten theils unkritische Meinungen von sehr 

 relativem Werth, theils Beobachtungsthat- 

 sachen und Thatsächelchen, die jeder, der 

 darauf ausgeht, in Hülle und Fülle auffinden 

 kann, und die, weil mit dem bisherigen Wis- 

 sen nicht in gehörige Beziehung gebracht, 

 ebenfalls nur einen sehr relativen Werth 

 besitzen. Ich halte nun die zweite Kategorie 

 von Publikationen nicht für unnütz ; sind 

 dieselben im Allgemeinen auch dilettanten- 

 haft, so bekunden und unterhalten sie doch 

 die Theilnahme an wissenschaftlichen Dingen 

 in weiteren Kreisen ; aber sie verbreiten fast 

 eben so viel Irrthum als Wahrheit und die- 

 nen jedenfalls nicht dazu, das Ansehen der 

 Wissenschaft zu erhöhen. 



Ein unbestrittenes Ansehen wird die Bota- 

 nik erst gewinnen, wenn das Bewusstsein 

 allgemeiner wird, dass eine Meinung oder 

 eine Theorie nur dann Anspruch auf Berech- 

 tigung machen kann, wenn sie allen bekann- 

 ten Thatsachen genügt, und dass sie durch 

 eine einzige widersprechende Thatsache, wenn 

 dieselbe auch weit abliegt und möglicher 

 Weise einer anderen Wissenschaft angehört, 

 als zweifelhaft oder unrichtig hingestellt wird, 

 — dass ferner eine Beobachtungsthatsache 

 ihren wissenschaftlichen Werth erst durch die 

 logische Verknüpfung mit allen anderen That- 

 sachen und Gesetzen erlangt, und dass sie 

 ohne diese Verknüpfung als sogenanntes 

 »schätzbares Material für spätere Forscher« so 



