707 



708 



Scheitelzelle zu begründen suchte, war ihm natürlich 

 daran gelegen, diejenigen Beweismomente, aufweiche 

 sich die bisherige Auffassung vorzugsweise stützt, zu 

 entkräften. Eines dieser Momente besteht nachSachs 

 in der weitverbreiteten Annahme, dass die Scheitelzelle 

 die am ausgiebigsten wachsende Zelle des Vegetations- 

 punktes sei (Ueber die Anordnung der Zellen etc. 

 S. 91). Auf Grund verschiedener Erwägungen kommt 

 nun dieser Forscher zu dem Wahrscheinlichkeits- 

 Schlusse, »dass die Scheitelzelle gerade da, wo man 

 bisher allein eine solche annahm, bei confocalen Vege- 

 tationspunkten, die am langsamsten wachsende Region 

 des Vegetationspunktes repräsentirt« (1. c. S. 94). 



Obgleich nun, wie vom Verf. gezeigt wird, die Be- 

 deutung der Scheitelzelle nicht abhängig ist von der 

 Schnelligkeit ihres Wachsthums im Vergleich 

 mit dem Wachsthum ihrer Tochterzellen, so war doch 

 die Frage nach der Wachsthumsintensität der Scheitel- 

 zelle einer neuen eingehenderen Prüfung werth. Der 

 Verf. erörtert demnach zunächst die Voraussetzungen 

 zur Bestimmung der Wachsthumsintensität, sodann 

 die allgemeinen Beziehungen zwischen Volumen und 

 Projection der Seitenansicht bei der dreiseitig-pyra- 

 midalen und der zweischneidigen Scheitelzelle und 

 geht hierauf zur Beurtheilung concreter Fälle über. 

 Er discutirt in ausführlicher Weise die Wachsthums- 

 intensität der Scheitelzelle bei Dictyota, Hypoglossum 

 Leprieurii, Metzgeria furcata, Salvinia natans , Equi- 

 setum arvense, Equisetum scirpoides und Selaginella 

 Martensii und zwar nach Abbildungen, wie sie von 

 Nägeli, Pringsheim und anderen Forschern ver- 

 öffentlicht wurden. Besonders eingehend werden die 

 Goebel' sehen Figuren, das Scheitelzellwachsthum 

 von Metzgeria furcata betreffend , der Discussion 

 unterzogen und zwar deshalb, weil nach Goebel 

 bei Metzgeria auf das deutlichste hervortreten soll, 

 »dass die Volumzunahme gerade am Scheitel und spe- 

 ciell in der Scheitelzelle am geringsten ist.« Da- 

 gegen findet nun der Verf., dass auch Metzgeria keine 

 Ausnahme von der allgemeinen Regel bildet, welche 

 folgendermaassen lautet : »das Maxim um der Volum- 

 zunahme innerhalb der Scheitelregion liegt im Allge- 

 meinen entweder in der Scheitelzelle selbst oder 

 in den jüngsten Segmenten.« Zieht man die 

 Region, welche die Scheitelzelle und die vier jüng- 

 sten Segmente umfasst, in Betracht, so ist in keinem 

 der vom Verf. untersuchten Fälle die Volumenzunahme 

 in der Scheitelzelle selbst ein Minimum innerhalb 

 dieser Region. 



Dem soeben besprochenen Theile der Abhandlung 

 geht eine »hi storische Betrachtung« voraus, 

 welche in übersichtlicher, klarer Weise die bisherigen 

 Ansichten über die Beziehungen zwischen Zellen- 

 wachsthum und Gesammtwachsthum vorführt und kri- 

 tisch beleuchtet. Zunächst wird die Schieide n- 

 Nägeli'sche Auffassung besprochen, nach welcher 

 das Wachsthum der einzelnen Zellen bestimmend ist für 

 das Wachsthum des ganzen Organs. Ihr gegenüber steht 

 die Hof meist er- S ach s'sche Auffassung, derzufolge 

 die Form und das Wachsthum des Organs das Primäre 

 ist, von dem das Wachsthum und die Theilung der ein- 



zelnen Zellen vollständig beherrscht wird. Zwischen 

 diesen beiden extremen Auffassungen nimmt S c h w e n- 

 dener eine verm ittelndeStellung ein, dessen An- 

 sichten über diesen Gegenstand der Verf. auf Grund 

 mündlicher Mittheilungen auseinandersetzt. Der ge- 

 nannte Forscher neigt sich nämlich der Anschauung zu, 

 »dass die Form der Pflanzenorgane und die Indivi- 

 dualität der Zelle gleichzeitig als maassgebende Mo- 

 mente für dieZellenanordnung ins Auge zufassen sind, 

 wobei indess zu entscheiden bleibt, wieviel dem einen 

 und wie viel dem anderen zuzuschreiben ist.« Mit der 

 Präcision mathematischer Ausdrucksweiselautet dieser 

 Satz folgendermaassen : »Das Gesammtwachsthum ist 

 aufzufassen als eine Function zweier Variabein ; die 

 beiden variabeln Grössen sind die äussere Form des 

 Organs und das Zellenindividuum ; in der Natur der 

 Sache liegt, dass eine der beiden Grössen in einzelnen 

 Fällen auf Kuli herabsinken kann.« 



Es sei hier schliesslich dem Ref. die Bemerkung 

 gestattet, dass er bezüglich der Scheitelzelle als »Zellen- 

 individuum« zu einer ganz ähnlichen Auffassung gelangt 

 ist. In seiner Abhandlung »über Scheitelzellwachsthum 

 bei den Phanerogamen« hat er S. 24 und 25 die in den 

 einzelnen Fällen sehr ungleiche Bedeutung der 

 Scheitelzelle hervorgehoben und in dieser Hinsicht 

 zwei durch Uebergänge verbundene Extreme unter- 

 schieden. Damit war also die Scheitelzelle in ihren 

 Beziehungen zum Gesammtwachsthum als eine »vari- 

 able Grösse« gekennzeichnet. G. H a b e rl a n dt. 



Sammlungen. 



C. Roumeguere, Fungi gallici exsiccati. Cent. 

 XVI -XVIII. Index in Revue mycologique. III. annee. 

 Nr. 12. S.l. 



J. Bresadola, Fungi Tridentini novi. II Fase. 

 Trient. Monanni. 1881. 



Farlow, Anderson, Eaton, Algae Americae 

 bor. exsiccatae.Fasc.IV. Index inHedwigia 1881. Nr.8. 



G.Egeling, Potsdam, Waldemarstrasse 16, beab- 

 sichtigt Flechten Nordamerikas herauszugeben. Be- 

 stimmt werden dieselben von Dr. A. Minks. 



Neue Litteratur. 



Achepohl.L., Das niederrh.-westf. Steinkohlengebirge. 

 Atlas der fossilen Fauna und Flora in 40 Blättern, 

 nach Originalen photographirt. 4. Aufl. Essen 1881. 

 A. Silbermann. Fol. 



Arnoldi, E. W., Sammlung plastisch nachgebildeter 

 Pilze. Lief. 19. Gotha 1881. E. F. Thienemann. 8.. 



Artus, Vf., Hand- Atlas sämmtlicher med.-pharmaceut. 

 Gewächse. 6. Aufl., umgearbeitet von G. v. Hayek. 

 Liefr. 1—4. Jena 1881. Fr. Mauke. 8. 



Babington, C. C, Manual of British Botany, cont. the 

 flowering plants and ferns arranged aecording to 

 the Nat. Orders 8. edit. London. 1881. 12. 



Bailay, W. W„ Botan. Collectors Hand Book. New 

 York 1881. 142 p. 12. 



Bataline, M. A„ Apercu des traveaux russes sur la 

 Geographie des plantes de 1875 — 1880. (3 e Congres 

 international de Geographie. St. Petersbourg 1881.) 



Behrens,W., Caltha dionaeaefolia, eine neue insectivore 

 Pflanze. (Kosmos. V. Jahrg. Heft I.) 



Bernuth, von, Ueber ausländische Holzgewächse. (Zeit- 

 schrift für Forst- und Jagdwesen. 13. Jahrg. 1881. 

 9. Heft. September.) 



