747 



748 



vivum Wulfeni*) . Einer ganz homogen erschei- 

 nenden Grundsubstanz sind wenige Nucleolen 

 eingelagert, von denen bei der Segmentirung 

 meist je einer den einzelnen Stücken zufällt 

 (Fig. 66-76). Daran schliessen sich die Kerne 

 im erwachsenen Blüthenschaft von Hyacin- 

 thus orientalis (Fig. 64, 65, 81-87) und Tulipa 

 silvestris (Fig. 62 u. 63) an, die sich nur durch 

 eine etwas weniger homogene (gröber punk- 

 tirte) Grundsubstanz unterscheiden. ~BeiHya- 

 cinthus finden sich als häufiges Vorkommniss 

 grosse Vacuolen in den Zellkernen (Fig. 83 

 und 84). Die Kerne der Tradescantien sind 

 verschieden gebaut. In den Internodien von 

 Tr. zebrina findet man Kerne, welchen zahl- 

 reiche, kleine, scharf tingirbare Chromatin- 

 körnchen eingelagert sind (Fig. 90 — 95)**). 

 In den Blüthentheilen derselben Pflanze be- 

 sitzen die sich einschnürenden Kerne ein 

 grobes Chromatingerüst, welches ohneGestalt- 

 ver ander ungen seiner Theile durchgeschnürt 

 wird (Fig. 96-101). Aehnliche Gerüste haben 

 die Kerne im Stengel von Tr. virginica und 

 subaspera(Fig. 102). Hiermit ist die Mannich- 

 faltigkeit der Structur erschöpft. Umgestal- 

 tungen der Chromatinkörper während der 

 Theilung kamen nicht zur Beobachtung. Die 

 untersuchten Fälle scbliessen sich also sämmt- 

 lich der einfachsten Kerntheilungsweise bei 

 Ch. foetida an. 



Eine auf die »Fragmentation« folgende 

 Desorganisation des Zellkerns, wie sie Stras- 

 burg er für alte Parenchymzellen von Nico- 

 tiana und Tropaeolum sowie für die Keim- 

 träger von Orobus angibt, habe ich niemals 

 festzustellen vermocht. 

 IV. 



Die uns vorliegende Frage, ob die geschil- 

 derten Fälle einfachster Kernvermehrung bei 

 Characeen undPhanerogamen den Fällen der 

 typischen Kerntheilung anzureihen oder als 

 fundamental von ihnen verschieden zu betrach- 

 ten seien, ist, wie in jüngster Zeit auch 

 Errera***) betont hat, zunächst eine rein 

 morphologische Frage und muss als solche 

 nach morphologischen Gesichtspunkten erör- 

 tert werden. Es ist daher vor der Hand für 



*) Bei anderen Arten dieser Gattung {tortuosum, 

 balsamineum, glutinosum, tabulaeforme) fand ich nur 

 vereinzelte eingeschnürte Kerne, keine wirklich mehr- 

 kernigen Zellen. 



**) Diese Structur ist von der zuletzt erwähnten 

 wohl zu unterscheiden. Selbst bei ganz dichter Lage- 

 rung winziger Chromatinkörnchen ist durch die Tinc- 

 tion ein scharfer Unterschied von jener gegeben. 

 ***) 1. c. S. 97. 



uns unwesentlich, in welchem Lebensalter 

 der Zelle die »Fragmentation« eintritt. Von 

 diesem Standpunkte aus müssen die Fälle bei 

 den Characeen und den höheren Pflanzen eine 

 gemeinschaftliche Beurtheilung erfahren. 



Von den gewonnenen Resultaten scheinen 

 uns folgende Punkte werth, hier nochmals 

 hervorgehoben zu werden. Die Zellkerne von 

 Ch. foetida behalten ihr ganzes Lebensalter 

 hindurch eine in den wesentlichen Punkten 

 gleiche Structur : Einer homogenen Grund- 

 masse sind Chromatinkörper von wechselnder 

 Anzahl und Form eingebettet, das Vorkom- 

 men der Kernwand ist nicht an ein bestimm- 

 tes Stadium gebunden. Eine Desorganisation 

 des Zellkerns als die Fragmentation beglei- 

 tende oder ihr folgende Erscheinung konnte 

 niemals festgestellt werden. Wir fanden im 

 Gegentheil, dass mit der Vermehrung der 

 Kerne eine bedeutende Massenzunahme 

 sowohl der Chromatinkörper als auch der 

 Grundsubstanz Hand in Hand geht, dass 

 also beide Substanzen wachsthumsfähig blei- 

 ben. Auch die in Vermehrung begriffenen 

 Kerne der Phanerogamen zeigten uns keine 

 Anomalien, die auf eine stattgehabte Desor- 

 ganisation hingewiesen hätten*). 



*) Uebrigens erscheint es nöthig, diesen Begriff der 

 Desorganisation etwas näher zu beleuchten, da die 

 vorhandenen Abbildungen von angeblich desorganisir- 

 ten Kernen nicht jeden Zweifel ausschliessen. Wir 

 können einen Zellkern nur dann desorganisirt nennen, 

 wenn wir nachweisen können, dass er seiner den orga- 

 nisirten Gebilden eigenthümlichen Molecularstructur 

 verlustig gegangen ist. Als Kriterien für diese Ver- 

 änderungkönnen uns nur die physikalisch-chemischen 

 Eigenschaften gelten. Dieselben zeigten sich aber, so 

 weit sie sich auf das optische Verhalten der lebenden 

 Kerne und die Imbibitionsfähigkeit für Färbungs- 

 mittel beziehen, bei den von uns untersuchten Kernen 

 in allen Altersstadien übereinstimmend. Die Verände- 

 rungen der äusseren Gestalt und das Undeutlich- 

 werden der Contouren (letzteres nach Angaben von 

 Strasburger) berechtigen an sich noch nicht zu der 

 Annahme, dass der Kern desorganisirt sei. Ebenso 

 wenig kann das Auftreten vacuolenartiger Hohlräume 

 im Zellkern als Beleg für eine solche Annahme gelten; 

 wäre ja doch nicht einzusehen, warum der Zellkern 

 als ein Glied des Protoplasmakörpers einem Kriterium 

 unterliegen sollte, welches auf das übrige Protoplasma 

 entschieden keine Anwendung findet. 



Es sei gestattet, an dieser Stelle eine kurze Erwi- 

 derung auf einige Einwände einzuschieben, welche E. 

 Zacharias in einem Referat über meine oben citirte 

 Arbeit (Bot. Ztg. 1880. Nr. 49) gegen einige von mir 

 abgeleitete Resultate erhoben hat. Bei der Discussion 

 der Frage, ob das Protoplasma und die Zellkerne ge- 

 wisser Seeretbehälter im erwachsenen Zustande für 

 lebendig anzusprechen seien, hatte ich mich für die 

 bejahende Antwort entschieden, obwohl es mir nicht 

 möglich schiene, »bei dem Mangel eines sicheren Kri- 



