765 



766 



thumsaxe des ganzen Organs gestellt. Die 

 neben ihnen liegenden Zellen dagegen wach- 

 sen auch stark in der Querriehtung, ja zu 

 gewissen Perioden offenbar bedeutend stärker 

 als in der Richtung der Wachsthumsaxe des 

 Organs : die Folge ist , dass die in ihnen 

 erscheinenden Wände vorzugsweisePeriklinen 

 sind. Verlassen wir aber diesen complicirten 

 Fall und gehen vorerst auf einfachere ein. 



An den cvlindrischen Zellen einer Faden- 

 alge, z. B. Cladophora. ändern sich die bei- 

 den zur Axe senkrechten Dimensionen der 

 Breite und Dicke bei dem Wachsthuin der 

 einzelnen Zellen so gut wie gar nicht. Die 

 Verlängerung der Zellen erfolgtbei den inter- 

 calaxen Theilungen sowie bei denen der 

 Spitzenzellen in allen der Axe parallelen 

 Richtungen gleichmässig, infolge dessen steht 

 die neue Scheidewand auf der Axe, also auf 

 der Richtung des intensivsten Wachsthums 

 senkrecht. Bei der Bildung eines Seitenastes 

 ist. worauf schon Hof m eis t er aufmerksam 

 macht * . ndie Neigung der (die Ausstülpung 

 abschnürenden i Scheidewand abhängig von 

 dem Divergenzwinkel der Ausstülpung und 

 der Trägerzelle. Die Wand steht senkrecht 

 auf der Axe der Ausstülpung (der Wachs- 

 thumsaxe : sie ist zur Axe der Trägerzelle 

 stark geneigt, wenn die Ausstülpung mit die- 

 ser einen spitzeren Winkel bildet, und umge- 

 kehrt." Es ist klar, dass die so liegende Schei- 

 dewand auch gleichzeitig die cylindrische Sei- 

 tenwand der Zelle an allen Stellen rechtwin- 

 klig schneiden muss. Ist die sich theilende 

 Zelle kern Cy linder, sondern etwa die Scheitel- 

 zelle eines paraboloi'dischen Gewebekörpers, 

 so wird die Richtung der Scheidewände durch 

 die Richtung des intensivsten Wachsthums 

 und gleichzeitig dadurch bestimmt, dass die 

 S( heidewand die Seitenwände rechtwinklig 

 schneiden muss. Als Beispiel wähle ich 

 die Nägeli'eche Figur" von Dictyota 

 Fig. I . Die Figur A zeigt einen ungetheilt 

 weiterwachsenden Spross, B eine beginnende 

 Dichotomie. In Figur A ist die Wand dhr, in 

 Figur li i-t dir' Wand ab offenhai vor ganz 

 kurzer Zeit entstanden. IstderHofm eis te re- 

 iche Satz richtig, so niii- in A das W'achs- 

 thum der früheren Scheitelzelle in ßichtnng 

 d«-r Ajte /-/'. in B dasjenige in Richtung der 

 ■j-ij überwogen haben. Construirt man 

 nun in beiden Fällen die werte Proportionall 



ich in A verhält de ,/,'/- Ib '. s, so 



■ Zellenlehre S 127. 



n Algen*] I V Pig. vi, 1:1. 



zeigt sich, dass in Wirklichkeit IV grösser ist 

 als x und die Construction der vierten Pro- 

 portionalen Ib : mn — de: x zeigt ebenso, dass 

 in Wirklichkeit qq"^>x. Es entsprechen also 

 diese Figuren der für den SatzHofmeister's 

 nothwendigen Voraussetzung und sie thun 

 dies, obgleich ich in der ersten Proportion 

 die ungünstigsten Verhältnisse angenommen 

 habe, indem ich die Axe des Dickenwachs- 

 thums =fg setzte, also in diejenige Region 

 von Zelle dbegV ' f, wo dasselbe am stärksten 

 ist. Dasselbe Ergebniss erhält man mitKny's 

 Figur eines Verticalschnittes von Metzgeria*) 

 (Fig. 2). Construirt man hier die vierte Pro- 

 portionale, so dass sich verhält ef:gh=lb:x, 

 so ist wiederum in Wirklichkeit IV ^>x; das 

 intensivste Wachsthum ging also in der Axe 

 IV vor sich und es wurde daher eine auf IV 

 senkrechte Scheidewand ebf gebildet. Man 

 wende nicht ein, dass etwa das Segment 

 dbegl'fm der Nägeli'schen Figur A schon 

 ein Längenwachsthum erfahren habe und dass 

 die Rechnung darum falsch sei, denn wie 

 gesagt, ist die Wand db e offenbar eben erst 

 gebildet, was schon daraus hervorgeht, dass IV 

 in Figur A kaum grösser als mn in Figur B ist, 

 und sollte in Fig. 2 das Segmenty/j^e in der 

 That bereits etwas in die Lauge gewachsen 

 sein, so wird dies dadurch mehr als völlig 

 ausgeglichen, dass ich für seinBreitenwachs- 

 thum auch hier die Linie gh setze, während 

 demselben in Wirklichkeit etwa die mittlere 

 Proportionale zwischen ef und gh entsprechen 

 würde. Dass im Uebrigen in Fig. 2 die Diffe- 

 renz zwischen x und IV bedeutend grösser 

 ausfällt als inFig. 1, liegt einfach daran, dass 

 Fig. 2 überhaupt bei stärkerer Vergrösserung 

 gezeichnet ist als Fig. 1 . 



Weiter ergibt sich, dass bei b V : VI" = 

 gh : x wiederum ik^>x ist; mithin erfolgte 

 hier die Bildung einer in Richtung der Axe 

 1,1" liegenden Scheidewand mn. 



Wenden wir uns nun zu solchen Organen, 

 an deren Scheitel eine sich durch nach zwei 

 entgegengesetzten Seiten geneigte Wände 

 theilende Zelle liegt. Hofmeister, der zur 

 Verdeutlichung dieses Verhältnisses allerdings 

 zumTheil wenig deutliche Beispiele, nämlich 

 Aneura und Metzgeria wählt, sagt hierüber : 

 «Unmittelbar vor jeder Theilung sind die bei- 

 den OreiizHächeii der Scheil.elzrlle. welche 

 weiter nach innen gelegenen Zellen angren- 

 zen, von ungleicher Länge. Diejenige ist die 

 längere, an welche die neu sich bildende 



■ Jahrb. f. wies. Botanik. IV. Tal'. V. Fig. 4. 



