779 



780 



weislich zuerst mit dem gewählten Artnamen benannt 

 hat; ebenso das entsprechende Verfahren für die 

 Genera. DieAutorangabe überhaupt ist aber ein abge- 

 kürztes Citat. Sie hat keinen anderen Sinn und Zweck 

 als alle jene litterarischen Citate, welche den Leser 

 auf eine Quelle kurz hinweisen, damit er diese nach- 

 schlagen kann, wenn er sich über den Ursprung und 

 die Motive der vom Citanten vorgetragenen Dinge 

 vollständig Orientiren will. (Sie sollte daher auch in 

 vielen Fällen nicht allzusehr abgekürzt sein.) Nun ist 

 bei niederen Pflanzen, welche pleomorph auftreten, 

 eine solche Orientirung durch Citation eines einzelnen 

 Autors oft schlechterdings unmöglich, weil dieser, 

 zumal in älterer Zeit, oft nur von einer in den Kreis 

 einer Species gehörigen Form Notiz genommen haben 

 kann, während der Citant mit seinem Namen eine 

 Mehrzahl von Formen zusammenfasst. Die Citation 

 des einzelnen Autors ist daher in solchen Fällen ein 

 Formalismus, der seinen Zweck nur theilweise und oft 

 nur zu sehr geringem Theil erreicht. Wenn z. B. bei 

 der Gattung Chrysomyxa nur Unger als Autor citirt 

 wird, und bei Chr. Rhododendri nur P. de Can- 

 dolle und es geht ein unorientirter Leser auf diese 

 Quellen zurück, so wird er schwerlich begreifen, wie 

 sich die Sache hier verhält. Auch das bei letzterer 

 Species hinzugefügte Citat von Albertini und 

 Schweinitz wird ihm nichts nützen, um so weniger 

 als es falsch ist, denn der angezogene Name dieser 

 Autoren gehört zu Chr. Ledi und nicht zu Chr. Rho- 

 dodendri. Hier müssten, um die Citate verständlich 

 zu machen, die Arbeiten Schröters und des Ref. 

 angeführt werden; ebenso bei Melampsora Göppertiana 

 (welche übrigens nach Priorität M.columnaris heissen 

 müsste) R. Hart ig, bei den meisten heutigen Uredi- 

 neen-Genera Tulasne u. s. w. Ich meine nicht, dass 

 alle diese Citationen in Form — etwa eingeschachtelter 

 — Autorabkürzungen zu geschehen hätten, sondern 

 in irgendwelcher Form, etwa wie die Synonyma. Ich 

 meine nur, dass man bei der strengen Einhaltung 

 eines — anderswo genügenden — formellen Verfahrens 

 Sinn und Zweck desselben nicht vergessen und diesen, 

 wo nöthig, durch Ergänzung der Formalität zu errei- 

 chen trachten soll. Das scheint unser Autor über- 

 sehen zu haben. 



Die zweite und letzte Schlussbemerkung wendet 

 sich nur an den Verleger und betrifft eine Aeus- 

 serlichkeit. Die Ausstattung des hier besprochenen 

 Buches verdient alle Anerkennung bis auf einen Punkt. 

 Es ist überhaupt keine schöne Sitte deutscher Ver- 

 leger, in auszugebenden Büchern die Bogen ungeheftet 

 nur in einem Falz dem Umschlag ankleben zu lassen, 

 so dass nach dem Aufschneiden das Meiste ausein- 

 ander fällt. Bei fertig ausgegebenen Büchern kann 

 allerdings der Käufer durch seinen Buchbinder 

 Abhilfe schaffen lassen. Bei solchen aber, die, wie das 



vorliegende voraussichtlich mehrere Jahre hindurch in 

 Lieferungen erscheinen, die nicht sofort eingebunden 

 werden können, bleiben diese in besagter Editionsform 

 entweder jahrelang unbrauchbar, weil unaufschneidbar, 

 oder die ersten sind verzettelt, wenn die letzten 

 erscheinen. Das müsste der Verleger bedenken, und 

 es ist zu tadeln, wenn er es nicht dadurch zu vermei- 

 den sucht, dass er die Lieferungen in festerer Form 

 als die vorliegenden herausgibt. dBy. 



L'Evolution du regne vegetal. Les 



Cryptogames. Par G. de Saporta et A. F. 



Marion. Avec 85 figures dans le texte. 



Paris 1881. 238S. 8°. 



(Bibliotheque Scientifique. Vol. XXXIX.) 



Ausgerüstet mit den schönen Kenntnissen der fos- 

 silen Formen, für deren Studium die Verf. sich so 

 hervorragende Verdienste erworben haben, und mit 

 einigen neueren Lehrbüchern, welche über die leben- 

 den Gewächse Auskunft geben, gehen die Verf. an die 

 Aufgabe, dem Leser darzustellen, wie man sich, an 

 der Hand des Evolutionsprincips und der natural 

 selection die im Laufe der geologischen Perioden 

 allmählich fortgeschrittene Entwickelung der blüthen- 

 losen Gewächse, von den ersten Anfängen bis zu den 

 höchstgegliederten Pteridophyten vorzustellen habe. 

 Mit dem allgemeinen Resultat, dass die zeitlich auf 

 einander folgenden Entwickelungsstadien, so weit wir 

 sie kennen, den der Rangordnung nach auf einander 

 folgenden Gliedern des natürlichen Systems im Gros- 

 sen und Ganzen entsprechen, wird wohl jeder Sach- 

 kundige einverstanden sein. Ob die Verf. dasselbe 

 auch dem nicht sachlich unterrichteten Leser der inter- 

 nationalen Bibliothek klar gemacht haben, möchte 

 Ref. nicht entscheiden. Dazu wäre vor allen Dingen 

 eine anschauliche Darstellung der lebenden Formen 

 nöthig und als solche dürften die Lehrbuchreproduc- 

 tionen derVerf. schwerlich zu bezeichnen sein. Ebenso- 

 wenig werden die meisten Abbildungen zur Erreichung 

 jenes Zweckes viel beitragen, denn dieselben sind 

 weder deutlich noch schön, theilweise geradezu Carri- 

 caturen bekannter Originale. Weniger als mit der 

 bezeichneten allgemeinen Tendenz des Buches wird 

 sich der urtheilsfähige Leser einverstanden erklären 

 mit den zahlreichen Versuchen, das Warum der succes- 

 sive eingetretenen Veränderungen zu erklären, sobald 

 es sich um andere als ganz allgemeine Gründe, wie 

 klimatische Veränderungen u. dergl. handelt. Greifen 

 wir ein Beispiel heraus, so wird gesagt, die Equiseten 

 kommen zuerst mitCalamiten zusammen vor; letztere 

 überwiegen anfangs, sind aber schon in der Trias ver- 

 schwunden, während die Equiseten bis zur Jetztzeit 

 persistiren. Was man von dem Aufbau der vorwelt- 

 lichen Formen letzterer weiss, stimmt mit dem der 



