79? 



794 



nämlich eine Drehung der- 

 demnach unmöglich fest- 



von Fig. 19 war eine solche Zelle, welche pl 

 in Grösse und Gestalt vollkommen entspräche, 

 überhaupt nicht aufzufinden, obwohl ich das 

 Präparat aufs sorgfältigste darnach durchsucht 

 hatte. Wenn ich nun in den Zeichnungen 2 1 

 — 23 , welche optische Horizontalschnitte 

 embryonaler Wurzelspitzen darstellen, eine 

 Zelle ebenfalls mit pl bezeichnet habe, so ist 

 dies durchaus willkürlich. Die Natur der Prä- 

 parate verbietet 

 selben und es ist 



zustellen, ob die hier/*/ genannte Zelle auch 

 den ebenso bezeichneten in den Vertical- 

 schnitten entspricht. 



Wenn nun in den Embryonen ein Wachs- 

 thum des Pleroms mit einer Scheitelzelle in 

 älteren Zuständen nicht sicher nachweisbar 

 ist, so wäre es immerhin möglich, dass in 

 vorgerückten Stadien, wie sie z. B. durch 

 Fig. 25 — 27 dargestellt sind, eine Scheitel- 

 zelle die Führung übernähme isit venia verbo). 

 Angenommen nun, in Fig. 26 sei PI die Ple- 

 rominitiale, so ist diese Zelle offenbar dadurch 

 entstanden, dass sich die Zelle A in die Zel- 

 len a und pl theilte und es würde demnach 

 A die eigentliche Plerominitiale sein. In die- 

 sem Falle würde die innerste Periblem schicht 

 den Pleromscheitel nicht überdecken, wie sie 

 es nach Bruchmann thun soll. Ist dagegen 

 pl die Plerominitiale, so würde diese mit 

 gewissen Periblemzellen auf eine Mutterzelle 

 zurückzuführen sein. Ganz ähnlich verhält es 

 sich mit Fig. 27. Hier hat sich die vibex pl lie- 

 gende Zelle A in zwei Zellen et und ß vor 

 ganz kurzer Zeit getheilt. Da die Bruch- 

 mann'schen Abbildungen constant nur zwei 

 Periblemschichten oberhalb des Pleromschei- 

 tels zeigen, so wäre man zu der Vermuthung 

 berechtigt, dass Jj zum Plerom gehöre und wir 

 stossen dann wiederum aufWidersprüche. In 

 Wirklichkeit ist aber die Zahl der I'eriblem- 

 gehichten am Scheitel auch nicht constant, 

 sondern schwankt, wie meine Zeichnungen 

 zeigen, zwischen relativ weiten Grenzen, 

 ohne da-- die betreffenden Wurzeln erhebliche 

 Dickendiff'Terizen aufwiesen. 



Arn iiut.nrgemässesteri Bcheinl es mir nach 

 allem Gesagten, das Gewebe der Wurzelspitze 

 von /-,</<■ als ein völlig indifferente Meri 



-lern zu betrachten, in welchem sieb die 

 Wände nach der Regel der rechtwinkligen 

 Schneidung bilden, ohne dass eine Micke im 

 ' tructii tem vor banden i-t . In dem 



durch dieses Meristem abgeschiedenen! rewebe 

 sondern rieh dann -|>äter die renehiedenen 



Gewebesysteme aus. Ist diese Ansicht richtig, 

 so würde Isoetes unter Zugrundelegung der 

 Sachs'schen Ansicht von der Bedeutung der 

 Scheitelzelle, die mir sehr plausibel erscheint, 

 auch bezüglich des Scheitelwachsthums seiner 

 Wurzel einenUebergaug von denArchegonia- 

 ten zu den Phanerogamen bilden. An die 

 Stelle der indifferenten Scheitelzelle tritt bei 

 Isoetes von vornherein ein indifferenter Meri- 

 stemcomplex, dessen Zellen dieselbe Anord- 

 nung haben, welche bei Vegetationskegeln 

 mit Scheitelzelle erst nach Aufhören des 

 Scheitelwachsthums erreicht wird. In diesem 

 Meristemcomplex sondern sich dann bei den 

 Phanerogamen, wenn man die Abgrenzungen 

 der Histiogene, wie sie von den Beobachtern 

 angegeben werden, als zuverlässig gelten las- 

 sen will, von Anfang an besondere Meristeme 

 für ein oder mehrere Gewebesysteme aus. Mit 

 dieser Betrachtungsweise dürften sich dann 

 auch die Einwürfe Nägeli's gegen dieHan- 

 stein'sche Theorie, die er auf die phylogene- 

 tischen Beziehungen der Phanerogamen zu 

 den Kryptogamen gründet, erledigen lassen. 



Dass der Cotyledo keine gesonderten Histio- 

 gene unterscheiden lässt, ist sicher, an der 

 Stammspitze möchten sie bei deren flachem 

 Scheitel kaum nachzuweisen sein. 



Weilburg, Juni 1881. 



Nachträgliche Anmerkung. 



Es wäre nicht undenkbar, dass das bei Entstehung 

 und Theilung einer zwei- oder dreischneidigen Schei- 

 telzelle auf ebenso viel Seiten abwechselnd überwie- 

 gende Wachsthum (vergl. S. 768 oben) der Ausdruck 

 wäre von einer auch bei der Verlängerung einfach zel- 

 liger Organe eintretenden Circumnutation, deren all- 

 gemeine Verbreitung bei höheren Pflanzen ja durch 

 Darwin in seinem Werke über »Das Bewegungs- 

 vermögen der Pflanzen« nachgewiesen wurde. 



Bezüglich der auf S. 765/66 angegebenen Messungen 

 dürfte es zweckmässig sein, statt der Figuren 1 — 4 

 Taf. VIII, die ja nur Copien sind, die Originalfiguren 

 in den betr. Abhandlungen zu vergleichen. d.Verf. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. I . A. Spitze einer Axe von Dictyota dichotoma. 

 B. desgl. Die Scheitelzelle hat sich durch eine senk- 

 rechte Wand in zwei neue Scheitelzellen gelheilt. 

 Pausung nach Nägeli. 



Fig. 2. Verticalschnitt durch die Soheitelregion von 

 Metzgeria furcata 370/1. Pausung nach Kny. 



Fig. :i. Ein junger Embryo von Ceratodon purpureus 

 180/1. 



Fig. I. Vegetationskegel von Salvinia natans 58(1/1 . 

 Pausung nach I'r i ngsh eim. 



Fig. 5. Spitze eines Kmliryo von Arrhiiliiini /i/iiiKmi 

 dei 480/1. Intl. der Scheitclzelle bestand der Embryo 

 aus 1 1 Segmenten. 



