S37 



838 



schliessen sich in ihrem Verhalten an die 

 Köpfe der Stierspemiatozoen an. Man hat es 

 wahrscheinlich dort wie bei letzteren mit einer 

 unlöslichen Modifieation des Xucleins zu thun. 



Sehr gleichartig verlaufen im Allgemeinen 

 die Keactionen der Cilien und Schwänze. 

 Diese Organe bestehen der Hauptmasse nach 

 aus in Pepsin löslichen, in Kochsalz unlös- 

 lichen und unquellbaren Eiweisskörpem. Nur 

 die Schwänze von reifen JWfow-Spennatozoen 

 erwiesen sich als unlöslich in Pepsinlösung, 

 doch verblassten sie darin stark und verhiel- 

 ten sich im übrigen wie bei den sonstigen 

 untersuchten Samenfäden. Trotz erheblicher 

 Verschiedenheit der Formverhältnisse ist also 

 eine weitgehende lebereinstimmung in der 

 chemischen Beschaffenheit der thierischen 

 und pflanzlichen Samenfäden vorhanden. Den 

 Köpfen bei den Thieren entsprechen die 

 Schraubenbänder bei den Pflanzen, den 

 Schwänzen die Cilien. Ein Mittelstück konnte 

 allerdings bei den Pflanzen nicht nachgewie- 

 sen werden, doch kann dieses auch bei Thie- 

 ren fehlen, wie z. B. bei Bufo cinereus, des- 

 sen Spermatozoen in ihrer Gestalt überhaupt 

 manchen pflanzlichen Spermatozoiden sehr 

 nahestehen. Der Kopf hat hier die Gestalt 

 einer etwas schraubenlinig gekrümmten Spin- 

 del und an Stelle eines Schwanzfadens sind 

 zwei sehr feine Cilien vorhanden*). 



Die vorstehend mitgetheilten Thatsachen 

 stehen nun mit der Entwickelungsgeschichte 

 der Samenfäden im engsten Zusammenhang: 



Nach Flemniing**) entsteht nämlich 

 der Kopf der Samenfäden von Salamandra 

 aus dem Kern der betreffenden Mutterzelle, 

 und zwar aus der tingirbaren Substanz des- 

 selben. Aus dem nicht tingirbaren Rest des 

 Kernes bildet sich, wie Flemming ver- 

 mutriet, die zarte Membran, die sich nach 

 Schweigger-Seidel auf Essigsäure- 

 Zusatz vom Kopfe abhebt. A"om Schwänze 

 nimmt Flemming an, er bilde sich aus dem 

 Zellprotoplasma. Heber dieEntwickelung des 

 Mittelstückes konnte nichts Sicheres ermittelt 

 werden . 



Flemming sagt schliesslich allgemein, er 

 könne nach dem vorliegenden Material nicht 

 annehmen, dass ein Spermatozoenkopf [< b 

 auf andere Weise zu bilden vermöge, als ans 

 einem vorhandenen, durch indirecteTheilung 

 entstandenen Zellkern. 



I* Valette 8t. George, Ueber die Genese 

 unenkorper. 'Archiv for mikr. Anatomie. XII. 

 1876 S 807. 



•• 1 0. Ü.241. 



Die Bildung des Schwanzes aus dem Zell- 

 plasma wurde neuerdings vonBloomfield*) 

 für den Regenwurm, Helix und Hana genauer 

 verfolgt. Bei Helix z.B. begibt sich der Kern 

 der Mutterzelle, der zum Kopf des Samen- 

 fadens wird, auf die eine Seite der Zelle, 

 während sich an der entgegengesetzten Seite 

 das Protoplasma zum Schwanz umgestaltet. 



(Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Ueber die Wachsthumsintensität der 

 Scheitelzelle und der jüngsten 

 Segmente. Von Dr. M. Wes termaier. 



Zu dieser, schon in Nr. 43 d. Ztg. referirten Abhand- 

 lung mögen auch mir einige Bemerkungen gestattet 

 sein, umsomehr als es auffallend erscheinen könnte, 

 dass der Verf. an meinen Figuren über Metzgeria und 

 unter den von mir gemachten Voraussetzungen zu 

 einem anderen Resultate kommt als ich. Diese Ver- 

 schiedenheit erklärt sich aber einfach aus einer Ver- 

 schiedenheit der Fragestellung, die meinige wird von 

 Westermaier allerdings, wie es seheint, von der 

 seinigen nicht unterschieden. Wenn ich S.287 (Arbeiten 

 des bot. Instituts in Würzburg. II.Bd.) sage: »dass die 

 Volumzunahme gerade am Scheitel und speciell in der 

 Scheitelzelle am geringsten ist«, so war dies, wie aus dem 

 Folgenden klar hervorgeht, die Antwort auf die Frage: 

 ist die Summe der Volumina der von der Scheitelzelle 

 innerhalb einer bestimmten Zeit(sämmtlich natür- 

 lich im Status nascens gemessenen) gelie- 

 ferten Segmente grösser oder kleiner als die Volum- 

 zunahme, welche das im Augenblicke der Fragestellung 

 jüngste Segment in dieser Zeit erfahren hat? 



Die Antwort lautete auf Grund der Messungen, mit 

 denen die Westermaier's übereinstimmen: die 

 Summe der Segmentvolumina ist kleiner, Segment 4 

 z. B. war sechs Mal grösser als Segment 1, wäre es 

 dreiMal so gross gewesen, so hätten in einer bestimm- 

 ten Zeit Segment 4 und die Scheitelzelle gleich viel 

 Material (wenn ich dies Bild gebrauchen darf) zum 

 Aufbau des Scheitels geliefert. Wenn ich dies so aus- 

 gedrückt habe (a. a. O. S. 287), Segment 4 sei zwei 

 Mal so rasch gewachsen als die Scheitelzelle, so ist dies 

 ein in der Rigenthümlichkeit der Segmentirung, wie 

 unten noch berührt werden soll , begründeter und 

 wie ich glaube, nicht missbräuchlich angewendeter Aus- 

 druck. — Westermaier nimmt nun, nach meinem 

 Vorgang, an , die Scheitelzelle verdopple sich mit 

 jedem »Schritte» und fragt, ob dies auch bei dem Seg- 

 ment der Falle sei? In diesem Sinne müssle dünn das 

 oben erwähnte Segment 4 nach drei Schnitten = 2 3 s 

 = 8g «ein ; wenn es zweimal so rasch gewachsen wäre 

 wie die S< heitelzelle, wäre es = 2'b = 04s. 



', <|uarterly Journal of mir.r. wiener. Jan. 1880 und 

 July 1881. Die Litteratur filier die Entstehung der 



tbierisehen Samenkörner findet man bei Hensen, 



Physiologie der Zeugung, zusammengestellt. 



