zensystem, deutsche Ausgabe, Nürnberg 1773 £. 
IX. pag. 494: -Das Vaterland dieser Art ist nicht 
nur Aethiopien und das Vorgebirge der guten Hoff- 
nung, sondern auch, nach Möhring’s Bemerkung, 
überschwemmte Gegenden in Ostfriesland bei Em- 
den. Auch nach Herrn Stiftsrath Oeder wächst es 
in Dänemark (dies ist wieder ein Fehler, der durch 
die Aufnahme der oldenburgischen Länder in die 
Flora danica entstanden ist, weshalb der Heraus- 
geber des Pflanzensystems die Pflanze schlankweg 
in Dänemark domicilirt). 
C. Nachweisung anderer Standorte in Buropa. 
Nachdem die Cotula coronopifolia einmal das 
Bürgerrecht in Europa erlangt hat, mehren sich ihre 
Standorte in auffallender Weise, wobei aber bei 
mehreren so gut wie sicher nachgewiesen werden 
kann, dass die Pflanze früher dort nicht heimisch 
gewesen ist. Den ersten weitern Standort bringt 
uns die Flora danica *) 1767: zu Neuenhurg im Ol- 
denburgischen, an der Landstrasse, an Stellen, wo 
das Regenwasser stehen bleibt, in Menge; in der 
Oldenburgischen Flora **) ist darüber angegeben: 
Im Vareler Busch, zu Dangast (Tr.), bei Neuenburg 
@. Oeder), zu Wegast, bei Bockhorn (Dugend). 
Alle diese Standorte liegen am südlichen Ufer des 
Jahdebusens oder doch nicht allzufern von demsel- 
ben und sind von dem fleissigen Möhring, der sei- 
nen Wohnsitz in dem nahen Jever hatte, gewiss 
häufig besucht worden; die Vermuthung, dass die 
Pflanze zu seiner Zeit dort noch nicht wuchs, liegt 
‚also sehr nahe. Diese Vermuthung wird aber da- 
durch fast zur Gewissheit, dass die Pflanze jetzt 
‚auch bei Jever wächst, wie ich durch gütige Mit- 
theilung des Herrn Dr. Koch hierselbst, früher in 
‚Jever, weiss. 
1788 wird durch Ehrhart ***) der dritte Stand- 
ort in Europa bekannt; er schreibt: „‚Die Cotulam 
.coronopifoliam, welche nach dem Ritter Linne in 
Aethiopien 7) zu Hause gehört, traf ich sehr häufig 
'Dei Geestendorf, in der Amtsvogtei Vieland, wild- 
wachsend an.‘° Geestendorf liegt am rechten Ufer 
der untern Weser, dicht bei der jüngsten deutschen 
Stadt: Bremerhaven. Zu diesem Standorte im wei- 
tern Sinne gehört auch die Angabe in Trentepohl’s 
*) Flora danica, 6. Heft, pag, 7. tab. COCXLI. 
**) Trentepohl's Oldenburgische Flora, herausgege- 
ben von Hagena. Oldenburg 1839. pag. 237. 
***) Ehrhart, Beiträge zur Naturkunde, Bd. III. p. 67. 
+) Merkwürdig bleibt mir hierbei besonders, wie auf 
diese Stelle hin Kops in seiner Flora batava' Ehrhart als 
Autorität für das Vorkommen der Pflanze in Aethiopien 
eitiren kann ! 
27 
oldenburgischer Flora: bei Deedesdorf, bei der gol- 
denen Linie, so wie die von Meyer *), Herzogthum 
Bremen: bei Brockmannsmühle, Wulsdorf, Bremer- 
vörde, an einem Graben im Dorfe Hagen, bei Gee- 
stendorf, Bremerlehe. Diese Angaben umspannen 
aber ein Terrain von mehreren Meilen Radius, wäh- 
rend Ehrhart, der es ganz besonders liebte, auf sei- 
nen Excursionen weit umher zu schweifen, nur das 
an der Mündung der Geeste gelegene Geestendorf 
nennt. 
Reihen wir nun hier den neuen Standort aus 
der Flora von Bremen an, den ich oben kurz be- 
schrieben habe, und auf welchem die Pflanze sich 
sicher erst vor einigen Jahren eingefunden hat. Es 
verdient in Beziehung hierauf hervorgehoben zu wer- 
den, dass die unmittelbar vorbeifliessende Wumme 
dort noch starke Ebbe und Fluth zeigt, so zwar, 
dass bei steigender Fluth das Seewasser nicht bis 
dorthin dringt, wohl aber eine starke Aufstauung 
des Flusswassers stattfindet. Es ist also wenig- 
stens nicht unmöglich, dass Saamen unserer Pflanze 
von der Unterweser her auf dem Wasserwege an 
jenen Standort gelangt sind. 
Oestlich von Bremen kommt die Pflanze zunächst 
wieder bei Hamburg **) vor und wird in den Flo- 
ren von Sickmann ***), Hübener ;) und Sonder +) 
erwähnt. Es wird genügen, die Angabe aus der 
letzten Flora hervorzuheben: Auf feuchten Plätzen 
und Wiesen bei Ottensen, Flottbeck und Eppendorf. 
Auch für diesen Standort scheint mir die oben ci- 
tirte Stelle von Ehrhart von Bedeutung zu sein, da 
Ehrhart botanische Verbindungen nach Hamburg 
hatte und auch sicher mehrfach dort war, er also 
gewiss die so nahe vor den Thoren von Hamburg 
gelegenen Standorte neben seinem einzigen Stand- 
orte bei G@eestendorf angeführt haben würde, wenn 
die Pflauze schon damals bei Hamburg verbreitet 
gewesen wäre. 
Ein ähnlicher indirecter Nachweis lässt sich, 
wie mir scheint, für die Einwanderung der Cotula 
coronopifolia in Holstein führen. Sie fehlt nämlich 
sowohl in dem oben citirten Bande der Flora danica 
*) Meyer, Chloris hannoverana, 1836. pag. 398. 
**) In Garcke, Flora von Nord- und Miiteldeutsch- 
| land‘, 4. Aufl. 1858. wird sie auch von Lüneburg auf- 
geführt, wo sie indessen nicht vorkommt; man verglei- 
che darüber: Steinvorth, Phanerogamen-Flora des Für- 
stenthums Lüneburg, 1848. pag. 153, wo ausdrücklich 
hervorgehoben ist, dass sie nur bei Hamburg wächst. 
3) Siekmann, enumeratio stirpium eirca Hambur- 
gum crescentium , 1836. 
+) Hübener, Flora von Hamburg, 1846. 
++) Sonder, Flora Hamburgensis, 1851. pag. 448. 
4 * 
