20. Jahrgang. W%. >. 31. Januar 1862. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. Orig.: Seehaus, ist die Eibe ein norddeutscher Baum ? — Lit.: Löffler, das Leben der Blume 
und der Frucht. — Mudd, a Manual of British Lichens. — Pers. Nachr.: A. Le Pr&vost. — Fenzl. 
Ist die Eibe ein norddeutscher Baum? | lichkeit noch nicht aus eigener Anschauung kannte, 
mir auch botanische Correspondenten für diese Ge- 
gend fehlten, so konnte meine briefiche Auskunft 
damals nur höchst fragmentarisch ausfallen. 
Ueber den Wohnort von Tazus baccata i.. sagt Ob die oben angeführte Ansicht Koch’s, dass 
Koch in seiner dem Verfasser vorliegenden „‚„Syn- | unserGewächs in Norddeutschland nicht einheimisch 
opsis florae germanicae et helveticae‘* (edit. secund. | sei, irgendwo eine eingehende Erörterung erfahren 
1844.) „in silvis montanis et subalpinis‘‘ und fügt | hat, ist mir unbekannt geblieben. Im Laufe der bei- 
als Parenthese hinzu: „‚nur in Gegenden, welche | den letzten Sommer wurden von mir iu den Wäl- 
| 
| 
| 
I} 
| 
Von 
©. Seehaus. 
höhere Berge haben, deswegen in Norddeutschland 
nur angebaut.““ 
Rostkovius und Schmidt führen in ihrer „Flora 
dern unserer Provinz mehrere Lokalitäten besucht, 
an denen sich der Baum noch wirklich findet, so 
wie auch solche, an denen er vermuthet werden 
sedinensis‘‘ die Klützer Forst und die Eibeninseln | konute. In Folgendem gestatte ich mir, das Ergeb- 
des Nenwarper Sees als Standörter des Baumes auf. | niss der Beobachtungen mitzutheilen. 
Schmidt wiederholt in seiner „Flora von Pommern | Bei den Nachforschungen nach dem Baume wurde 
und Rügen‘‘ diese Angabe und fügt noch als wei- besonders Rücksicht genommen auf die Namen von 
tere Standörter Stubbenkammer , Gollnow, Jersko- | Ortschaften und andere Lokalitäten, die zu dem 
witz, Wodnogge und die Kantreker Forst auf. Beide | Vorkommen der Eibe eine Beziehung zu haben schie- 
pommersche Floristen begnügen sich also mit der | neu. Nun erwähnt schon Rostkovius, wie oben an- 
Angabe der Standörter der Eibe, ohne irgendwie | geführt, der sogenannten Eibeninseln im Neuwar- 
anzudeuten, ob sie dieselbe für ursprünglich in un- | per See; desgleichen stösst man wiederholt in Pom- 
seren Gegenden oder für eingeführt halten. mern auf den Namen „‚Ibenhorst‘‘, der sowohl als 
Dr. Ascherson zählt die Eibe unter die „‚zwei- | Dorfname, wie als Bezeichnung für gewisse Wald- 
felhaften Gefässpflanzen‘‘ der Mark Brandenburg, | partien angewendet wird. Diesen Namen ist in ge- 
neist sich aber offenbar, auf Traditonen gestützt, | wissem Sinne ein ‚„‚pioeı T« Ovöurze Tols modyua- 
der Meinung zu, unser Baum sei ehedem auch in | o:v‘‘ noch so unverwischt aufgeprägt, dass über ihre 
diesem Gebiete heimisch gewesen. (Vergl. Verhand- | Deutung kein Zweifel aufkommen kann. Sie liefer- 
Jungen des botanischen Vereins für die Provinz | ten daher ein wesentliches Erleichterungsmittel für 
Brandenb. u.s.w. Il. Heft. 1860.) das Auffinden des Baumes. 
Bereits vor längerer Zeit wandte sich Herr | Auf der Ostseite des Dammschen Sees, Papen- 
Prof. v. Schlechtendal brieflich an mich mit dem Er- | wassers und Haffs, der geräumigen Becken, in wel- 
suchen, über das Vorkommen des Baumes auf den che die Oder ihre Gewässer sammelt, bevor sie 
sowohl von Rostkovius, wie von Schmidt angegebe- | diese durch ihre Mündungsarme dem Meere zuführt, 
nen Eiheninseln im Neuwarper See Bericht zu er- | zieht sich in der Richtung von West gen Ost als 
statten. Da ich jedoch die in Rede stehende Oert- | Bruchtheil der baltischen Ebene eine Niederung hin. 
5 
