35 
det angesehen werden müsste. Dass es übrigens 
nur der Schatten ist, den das Gewächs sucht, er- 
sieht man daraus, dass es bald die Kiefer, bald die 
Erle oder auch die Eiche und Buche ist, unter der 
es wohnt. Selbst da, wo sich eine in höherem Al- 
tersstadium stehende Eibe isolirt fand, waren nicht 
selten noch in nächster Nähe in diesen wenig aus- 
gebeuteten Waldungen die modernden Reste des 
Stammes sichtbar, der ihr ehemals den nöthigen 
Schatten gewährt hatte. 
Nur wo sie sich dieser Bedingung ihres Gedei- 
hens zu erfreuen hat, erscheinen kräftige Jahres- 
triebe, schön entwickelte, 
mässig abgeworfen, so dass sich die Rinde, unge- 
achtet des knorrigen und unregelmässigen Wuch- 
ses, stets glatt und eben zeigt. Wird der Pflanze 
der Schatten entzogen, so vegetirt sie zwar fort, 
aber der Einfluss der Veränderung macht sich in 
auffälliger Weise bemerkbar. Wird sie von diesem 
Loose betroffen, ehe sie sich weit vom Boden er- 
hoben hat, so beharrt sie in der Strauchform, und 
Triebe, wie Blätter verkürzen sich. Selbst eine 
Neigung der Blätter, von der schönen Zeilenform, 
nach welcher der Grieche seinen „‚z«&os“*, d. i. „,Ziei- 
lenbaum‘‘ benannte, und auch in der Richtung des 
Blattes mehr dem Gesetze der Spirale zu folgen, 
sucht sich öfter geltend zu machen. Schmarotzende 
Flechten siedeln sich auf dem Stamme an, da das 
regelmässige Abwerfen der Borkeschichten gehemmt 
ist. Raubt man dem Baume, nachdemi er sich be- 
gleichmässig gefärhte | 
Blätter, werden die äusseren Borkschichten regel- | 
reits zu solchem emporgearbeitet hat, plötzlich den | 
Schutz, so dass er der intensiveren Einwirkung der 
Sonne ausgesetzt ist, so wird er gipfelkrank und 
geht alternd, wenn auch schwächlich fortvegetirend, 
sicher dem nahenden Ende entgegen. 
Diese Wahrnehmungen bieten sich an einer An- 
zahl von Stämmen der bezeichneten Oertlichkeit dar, 
die zufällig an den Waldsaum gerathen sind. Dies 
widerfuhr ihnen nämlich dadurch, dass im Jahre 
1854 ein Strich der Machlitz, der sich eines beson- 
dern Eibenreichthums erfreute, in Ackerland umge- 
nen Standort au, an welchem die Eibe häufig sei. 
staltet wurde. 
Die grössten Bäume haben, nach dem Augen- 
mass geschätzt, eine Höhe zwischen 20 und 30 Russ, 
das letztere Maass wohl kaum überschreitend, und 
erreichen dabei eine Stammesdicke von 1 bis gegen 
2 Fuss. , Sie weisen also, wenn das äusserst lang- 
same Wachsthum mit veranschlagt wird, auf ein 
beträchtliches Alter hin, und es darf wohl angenom- 
men werden, dass sie das normale Maass ihrer Höhe 
erreicht haben, oder diesem wenigstens nahe kom- 
men, 
und einige. Die Zahl der Uehrigen, die sich theils 
Bäume dieser Grösse zählte ich noch dreissig | 
schon mit Baumcharacter unter der normalen Höhe 
halten, theils in Strauchform im Walde zerstreut 
vorfinden, ist hedeutend grösser und beträgt in an- 
nähernder Schätzung gegen 300. 
Beide Geschlechter finden sich in gleichmässiger 
Mischung hier vertreten, und bei dem Alter der 
Stämme und sonst zutreffenden Bedingungen für das 
Gedeihen fehlt es nicht an reichlicher Blüthen- und 
Fruchtbildung. In den letzten Septembertagen die- 
ses Jahres fand ich die weiblichen Stämme mit vie- 
len reifenden Früchten bedeckt und alle bereits mit 
Blüthenansätzen für die künftige Generation dicht 
bekleidet. 
Der Name „‚Ibenhorst“ ist ferner einer Ortschaft 
beigelegt, die etwa ?/, Meile östlich vom Dammschen 
See entfernt ist. Sie liegt in der Niederung, deren 
tiefste Einsenkung das Becken des Sees darstellt. 
Rollkiesel und Muschelfragmente, auf die man mehr- 
fach stösst, bezeugen meerischen Ursprung. Ge- 
genwärtig ist die Ebene reich mit Dörfern besäet, 
die von Kolonisten, besonders Pfälzern, angelegt 
sind. Unter den thätigen Händen hat die Landschaft 
ihre Physiognomie vielfach geändert; doch mangeln 
die Mischwaldungen, der Wohnort der Eibe, noch 
nicht ganz. Obgleich ich daher trotz möglichst sorg- 
samer Nachforschung keine Spur des Baumes mehr 
habe entdecken können, so spricht doch sowohl der 
Name, wie die Beschaffenheit der Umgebung dafür, 
dass er sich ehedem auch hier und wohl zahlreich 
gefunden haben wird. Vielleicht möchte sein Ver- 
schwinden, sofern nicht vereinzelte Stöcke noch ent- 
deckt werden, auch nicht allzuweit zurückzudati- 
ren sein, da die letzten ausgedehnteren Urbarma- 
chungen vor etwa 20 und einigen Jahren statige- 
funden haben. 
Auch. die Nachforschungen im Klützer Revier, 
in welchem nach Rostkovius das Gewächs sich ver- 
einzelt finden sollte, haben nur zu negativen Re- 
sultaten geführt. Es ist daher sein Aussterben auch 
hier als wahrscheinlich anzunehmen. 
Sowohl Rostkovius, wie Schmidt geben gleich- 
lautend die „‚Eibeninseln‘‘ im Neuwarper See als ei- 
Der See ist allgemein bekannt und relativ von so 
geringer Ausdehnung, dass die angegebene Station 
topisch so genau verzeichnet ist, dass über dieselbe 
ein Zweifel kaum denkbar erscheint. Auf diese 
Gründe mich stützend, so wie die Bezeichnung „Ei- 
beninseln‘‘ für einen den Ortskundigen bekannten 
Lokalnamen nehmend, wandte ich mich an nichtbo- 
tanische Freunde, die in der Nähe ansässig sind, 
um Auskunft, erhielt aber die Antwort, dass eine 
Lokalität dieses Namens in der Gegend nicht exi- 
stire, und im See selbst nur unbedeutende, kaum 
E 
