84 
Wollte man hiergegen einwenden,. dass im ab- 
geschlossenen mit Feuchtigkeit gesättigten Raume 
die normale Fortbildung nicht geringelter belaubter 
Triebe nicht gestört wird, dann würde ich auf die 
auch in. diesem Falle fortdauernde Abscheidung wäss- 
riger Dünste durch die Blätter hinweisen (Bot. Ztg. 
1853.. 8. 911). 
Eine nicht unerhebliche Stütze erhält meine An- 
sicht den Hanstein’schen Versuchen gegenüber durch 
den Umstand, dass, wenn man im Frühjahre vor 
dem Laubaushruche ringelt, der Laubausbruch und 
die Triebbildung dadurch. nicht aufgehoben wird. Sie 
erfolgt vielmehr ganz ebenso wie, an nicht, gerin- 
gelten Trieben bei Paulownia, Magnolia, Nyssa. 
Carya, Catalpa, und nur an einigen Holzarten. 
z. B. Robinia, Frazinus, Quercus *) etc. bleiben 
die Blätter allerdings auffallend kleiner als an nicht 
geringelten Trieben. An Paulownia wählte ich hier- 
zu einjährige Triebe von der, Dicke eines kleinen 
Fingers. Die Trieb-, Blatt- und*Holz-Bildung ge- 
schah hier ganz so wie an den nicht geringelten 
Zweigen, während andere geringelte nur 3 Linien 
dicke Zweige allerdings schon nach.der Entfaltung 
der ersten Blätter abstarben, offenbar in Folge ei- 
nes rascheren Austrocknens des enthlössten Holz- 
cylinders. Die übrigen der genannten zur Zeit des 
Versuchs noch laublosen Holzarten ringelte ich am 
3- oder 4jährigen Triebe, wo dieser 1/, Zoll Stärke 
erlangt hatte. 
Gleichzeitige Ringelung und Entlaubung habe 
ich an der Linde, Rothbuche, Hainbuche und am 
Ahorn ausgeführt, deren Triebe eine Länge von 
ungefähr !/, Fuss erreicht hatten. Um das rasche 
Austrocknen des enthlössten Holzcylinders zu ver- 
hindern, wurde auch hier die Ringwunde am drei- 
jährigen Triebe geschnitten, über ihr aber alle Blät- 
ter weggenommen. Neben dieser wurden andere, 
auf demselben Mutterstock stehende, gleich grosse 
Ausschläge ebenso entlaubt, aber nicht geringelt. 
Einen wesentlichen Unterschied in der Trieb -, Laub- 
und Knospen -Bildung der entlaubten, geringelten 
nnd der entlauhten nicht geringelten Triebe habe 
ich bis hoch in den Sommer hinein nicht wahrge- 
nommen. 
Beobachtungen an Steckreisern. 
An Weidenstecklingen, nachdem sie fingerlange 
Triebe gebildet haben, zeigt sich nach’Abnahme der 
Bastschichten Cambialbildung nur in der nächsten 
Umgebung der treibenden Augen, von wo solche 
sich allmählig- nach dem unteren Ende des Steck- 
*) Diese Holzarten allein fanden sich noch mit ge- 
schlossenen Knospen vor, als ich im vorigen Frühjahre 
die Ringelung vollzog. 
lings hin erweitert. ‘Dieser: Fortschritt des Cam- 
hium von jeder treibenden Knospe aus in der Rich- 
tung zur Wurzel, so wie das wurzelähnlich ver- 
zweigte schon mit unbewaffnetem Auge erkennbare 
Hervortreten der zuerst gebildeten Holzröhren (Ss. 
Bot. Zitg. 1854. p. 1. Taf. 1. Fig. 9) gab wohl die 
erste Veranlassung zur Hypothese der Holzring- 
bildung durch ‚Knospenwurzeln und deren Hinab- 
wachsen zwischen Holz und Bast. Am angeführten 
Orte habe ich’die Thatsache auf eineReproductions- 
Erscheinnng zurückgeführt, die auch an Stecklingen 
dann nicht eintritt, wenn diesen die Terminalknospe 
verbleibt. 
Im Laufe dieses Winters brachte ich Weiden- 
stecklinge in nassen Sand grosser Ziuckergläser, 
um‘ sie in der warmen Zimmerluft zu treiben, und 
zwar geschah dies theilweise in ‘verkehrter Rich- 
tung, ‘die Knospenspitzen nach unten gewendet. Es 
ergab sich hieraus: folgendes: 
a. Die von den treibenden Knospen ausgehende 
Cambialbildung verfolgte in diesem Falle dieselbe 
Richtung wie am Stecklinge mit aufwärts gekehr- 
ten Knospenspitzen. ‘Das Fortschreiten des Cam- 
bium geschah hier daher in aufsteigender Rich- 
tung, wie immer, vom Gipfelende nach dem Wur- 
zelende zu. Auch hiernach‘ scheint die Bewegung 
des Bastsaftes eine ausschliesslich nach der Wurzel 
gerichtete zu’ sein. 
b. In der mit Feuchtigkeit gesättigten warmen 
Luft ‘der Zuckergläser hatten die nach oben ge- 
kehrten Schnittflächen der Stecklinge ungewöhnlich 
starke Ueberwallungswülste gebildet, ohne Spur ei- 
ner Adventivknospenbildung, die nur den Pappel- 
Stecklingen eigen zu sein scheint. Von den steri- 
len Ueberwallungswülsten der Weidenstecklinge aus 
bildet sich das neue Cambium abwärts genau in 
derselben Weise wie in der Umgebung der Knos- 
penbasis, seine Fortbildung geschieht hier daher 
in einer dem Cambium der Knospenbasis entge- 
gengesetzten Richtung, in Bezug auf die Stellung 
des Reises abwärts, in Bezug auf Gipfel- und Wur- 
zelende des Stecklings aufwärts. 
ec. Es ist daher die Cambiumbildung des Steck- 
lings eine an Knospenthätigkeit nicht unbedingt ge- 
bundene Production. Die Knospenthätigkeit kann er- 
setzt werden durch jedes neu gebildete reproductive 
Zellgewebe. Darauf darf man die Vermuthung bauen, 
dass es das im‘ jugendlichsten Zustande überwin- 
ternde Zellgewebe des Knospenwärzchens der,Sei- 
tenknospen sei, ‘durch welches die Cambiumbildung 
am Stecklinge eingeleitet werden muss, dass, wenn 
dies geschehen ist, die daraus hervorgegangenen 
jüngsten Neubildungen das Geschäft der Zellenmeh- 
rung selbstständig fortsetzen, in einer der Triebbil- 
